GPT-5.6 Solはアメリカ政府によってリリース前の12日間「押さえられ」、審査の根拠はブラックボックスである

OpenAI最新の旗艦モデルGPT-5.6(Sol)は、訓練完了から公開までの間にアメリカ政府によって12日間「押さえられた」;サム・アルトマンはCNBCで、過程には商務省長官Lutnick、財務省長官Bessent、国家ネットワーク監督Cairncrossなどの官員との複数回の対話が含まれていたと述べたが、OpenAIは具体的な詳細を明らかにしていない。

サム・アルトマン:審査は商務省長官、財務省長官、国家ネットワーク監督との多回対話を含む

報道によると、サム・アルトマンはCNBCで、GPT-5.6の政府審査過程には商務省長官Lutnick、財務省長官Bessent、国家ネットワーク監督Cairncrossなどの官員との複数回の対話が関わっていたと述べている;商務省傘下のCAISI(AI標準とイノベーションセンター)が現在の評価を主導している。

しかし、OpenAIは誰が具体的にテストを行い、どの基準を用いたのかを明らかにしておらず、大衆が使用するAIモデルの審査基準について外部から全くアクセスできない状態である。

CAISIが主導する評価と行政命令による6つの内閣機関の審査プロセス構築要求

報道によると、数週間の内部対立を経て発表された行政命令は、6つの内閣機関に対し2026年8月初めまでに正式なAIモデル審査プロセスを確立することを求めている;これにより、現在GPT-5.6が経験している審査方法は、せいぜい「臨時の寄せ集め」的な暫定措置であり、正式な制度ではないことを意味している。

前ホワイトハウスAI上級顧問のSriram Krishnanは「AI版FDAは存在しない」と述べている。DatabricksとPerplexityの共同創設者Andy KonwinskiはX上で、モデルの公開可否を決定し、監督する権限を持つ者の答えは本質的に存在しないと主張し、FDAやNIH、国立研究所に倣った「オープンコンセンサス」モデルの構築を提案している。これにより、安全性や解釈性の研究者、データ専門家が審査決定に実際に参加できるようにする。

Solのセーフティカードは外部評価を引用、政府内部の審査は依然不透明

OpenAIが自主的に公開した内容によると、GPT-5.6 Solのセーフティカード(Safety Card)は、以下の3つの第三者機関の外部評価を引用している:英国AI安全研究所(UK AISI)、生物安全機関SecureBio、紅隊テスト会社Irregular。

しかし、政府内部で実施された審査の対話や具体的な評価方法については外部から全く知ることができず、前トランプ政権の政策顧問であり現OpenAIのDean Ballは電子メールで、将来的には政府認可の第三者監査組織により監督されるべきだと提言し、より透明な説明責任の仕組みを構築すべきだと述べている。

アルトマンは5%の株式を政府基金に寄付、グレッグ・ブロックマンは最大のトランプ支援者

報道によると、以下の政治的関係性により、GPT-5.6の審査に利益誘導があるのではないかと外部から疑問視されている:サム・アルトマンは何度も、OpenAIの最大5%の株式を「トランプアカウント」基金に寄付したいと表明していると伝えられる;OpenAIの社長グレッグ・ブロックマンは、トランプの中間選挙の政治操作において最大の資金提供者の一人とされている。

Two Sigmaの創設者David Siegelは、Open Frontierのセミナーで、少数の企業が重要技術を掌握し、政府が秘密の実験室で技術を評価し、大衆や科学コミュニティが意思決定過程にアクセスできないという仮説を提示した。外部はこれを現実と照らし合わせざるを得ない。

よくある質問

GPT-5.6 Solは正式公開前にアメリカ政府によってどれくらい審査されたのか?

報道によると、GPT-5.6 Solは訓練完了から公開までの間にアメリカ政府によって12日間「押さえられた」;サム・アルトマンはCNBCで、審査には商務省長官、財務省長官、国家ネットワーク監督との複数回の対話が含まれていたと述べたが、OpenAIは具体的な審査基準や方法を明らかにしていない。

現在、AIモデルの審査を担当しているアメリカ政府機関はどれか?

報道によると、現在主導しているのは商務省傘下のCAISI(AI標準とイノベーションセンター)だが、一紙の行政命令は2026年8月までに正式な審査プロセスを確立することを求めており、現行の仕組みは暫定的なものであり、制度化された審査は未だ完了していない。

OpenAIはGPT-5.6の安全評価に関してどの第三者機関を公開したのか?

OpenAIが自主的に公開したSolのセーフティカードによると、英国AI安全研究所(UK AISI)、生物安全機関SecureBio、紅隊テスト会社Irregularの外部評価を引用している;政府内部の審査対話の詳細は明らかにされていない。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし