Polymarketは、世界最大級の予測市場プラットフォームの1つですが、The Informationの2026年5月27日付レポートによると、トレーダーに身元確認（本人確認）の完了を求めることで、匿名アクセスへの締め付けを強めています。
- 主要ポイント:
-
- Polymarketは、OFACの制裁措置への抵触リスクと、2026年5月時点での地理制限の抜け穴（ポーラスなジオブロッキング）を背景に、トレーダーにKYC（本人確認）を求めていると報じられています。
-
- スペインは2026年5月、Polymarketに対してISP（インターネット・サービス・プロバイダ）によるブロックを命じ、拡大し続けている33以上の制限対象地域のリストに加わりました。
-
- 米下院の議員らは2026年5月、KYCの取り締まりの徹底と、不審な取引の検知に関する回答を求める書簡をPolymarketに送付しました。
Polymarket、非KYCユーザーに対して取り締まりを強化
The InformationのMichael Roddan氏は、このプラットフォームが疑わしいアカウントをブロックし、VPNの使用を取り締まっていると報告しています。制限対象地域のトレーダーが、地理制限の回避策として長年使ってきたのはVPNです。本人確認（know-your-customer、KYC）のフォームを完了したユーザーは、取引の遅延を減らすためのダイレクト・コロケーションのような特典にアクセスできる可能性があります。
Polymarketは二重の構造で運営されています。国外の国際プラットフォームはこれまで、ウォレットを使ったアクセスを提供してきました。この仕組みは、2024年の米大統領選挙での取引高が数十億ドル規模に達する要因となりました。一方、国内部門のPolymarket USは、QCX LLCが運営し、CFTCの監督下にあるDesignated Contract Market（指定デリバティブ取引所）として、米国の利用者にはすでに完全な本人確認を求めています。
この2つの階層の間にある隔たりが、現在は規制当局や議員の関心の的になっています。
プラットフォームは現在、米国、ロシア、フランス、英国、ドイツ、イラン、オランダなど、約33〜35の地域のユーザーをブロックしています。利用規約では、それらの制限を回避するためのVPNやその他のツールの使用を明確に禁止しています。とはいえ、安価なVPNアクセスが地理制限を「穴だらけ」にし、PolymarketがOFACの制裁違反やマネーロンダリング対策の不備といった潜在的な問題にさらされているのではないかと考えられています。
今月、スペインは無許可の賭博（ギャンブル）に関する懸念を理由に、Polymarketへのアクセスを遮断するようISPに命じました。これと同様の対応はインドネシアやインドでも行われています。今月提出された米下院の監視（オーバーサイト）向けの書簡でも、Polymarketに対し、KYCの取り締まり、地理制限の制御、不審な取引活動を検知するためのシステムについて詳述するよう求めています。
注目度の高い事例が圧力に拍車をかけています。米陸軍の兵士Gannon Ken Van Dykeは、分類情報を使ってPolymarketで取引を行ったとの疑惑に直面しており、匿名アクセスが生む法的なリスクに光を当てるケースとなっています。軍事・地政学的な出来事をめぐる組織的な連携取引が疑われており、研究者や規制当局からの追加の監視につながっています。
Polymarketは2026年3月に、双方のプラットフォームを対象とした、市場の信頼性強化ルールを公表しました。これらのルールには、監視（サーベイランス）に関するパートナーシップ、異常検知システム、Chainalysisによるブロックチェーンのフォレンジック（鑑識）などが含まれます。違反があれば、アカウントの停止、永久BAN、金銭的な罰則、または法執行機関への照会につながり得ます。
匿名的（疑似名）なアクセスを好むトレーダーにとって、この変更は摩擦を増やします。Polymarketにとっては、規制上の露出を減らしつつ、プラットフォームが運営し続けられること、機関投資家との提携を引きつけられること、そして投資家との関係—ニューヨーク証券取引所（NYSE）の親会社を含む—を維持できることを目的とした計算された動きです。
より広い予測市場セクター、Kalshiのような競合も含め、状況を注意深く見守っています。KYC要件やリアルタイムの監視は、規制された市場で長期的に運営したいプラットフォームにとって、ますます最低条件になりつつあります。
Polymarketは一部のケースで当局に協力しており、自社の監視能力を公に強調してきました。ただ、国際的な利用者ベース全体で本人確認が義務化される「期限」がいつになるかについて、プラットフォームは明確な期限を示していません。その答えは、プラットフォームからではなく、規制当局から先に示される可能性があります。
しかし本当の問いは、実際にコントロールしているのはどの規制当局なのかという点です。今年、米国では州の規制当局が連邦当局と衝突しており、とりわけCFTCとの対立が目立っています。つい昨日、ドナルド・トランプ大統領はTruth Socialに投稿し、予測市場は州の規制当局が予測市場プラットフォームに対して訴訟を出し続け、差し止め・警告命令を発し続けている一方で、CFTCの管轄に該当すると主張しました。
