南アフリカの高等裁判所は、ビットコインは「資本」および「有価証券（交渉可能な証券）」（一種のお金）として合法的に扱うことができると判断した。価値を有し、投機に用いられ、商人に受け入れられているためである。
- 主要ポイント：
-
- ジャッジ・ウィルソンは6月1日、Square Mangundhlaの1,680ビットコインが資本として適法に差し押さえられたと裁定した。
-
- この判断は、暗号資産が法定通貨ではないと否定する2026年5月の南アフリカ準備銀行（SARB）およびFSCAの声明と衝突する。
-
- 南アフリカの規制当局がデジタル資産の新たな法的枠組みを手探りで進める中、今後の緊張が高まることが予想される。
きっかけ：1,680ビットコインの差し押さえ
南アフリカの高等裁判所は、ビットコインは価値を保持できる、または交換の媒介として機能し得るという金融資産の定義を満たすため、資本として扱えると判断した。6月1日に言い渡された裁定の中で、スチュアート・デイヴィッド・ジェームズ・ウィルソン判事は、ビットコインが現地通貨で購入され、投機のために保有され、支払いとして一部の商人に受け入れられているという事実から、それは資本として扱われるべきだと主張した。
この裁定は、南アフリカ準備銀行が暗号資産は交換の媒介ではないとする声明を出した直後に出たもので、2022年に中央銀行によって1,680ビットコインを差し押さえられた暗号資産トレーダーが起こした案件に由来する。暗号資産は、南アフリカ準備銀行（SARB）が、トレーダーのSquare Mangundhlaが為替管理規則の一部に違反したと判断した後に差し押さえられた。これらの規則は、財務省の承認なしに資本を輸出することや、許可なく非居住者への支払いを行うことを禁じている。
没収に異議を申し立てる申立てで、Mangundhlaは、ビットコインは、1933年の通貨・取引法および1961年の為替管理規則に定義される「資本」「お金」または「証券」には当たらないと主張した。暗号資産が資本ではないと宣言した別の高等裁判所の裁定を引用し、Mangundhlaは、地場の取引所Lunoから海外の取引所へ資金を移した際に、自分が資本を輸出したとのSARBの判断も退けた。さらに、規則が没収を認めるのは「商品またはお金」であり、ビットコインはどちらのカテゴリーにも当てはまらないため、中央銀行が自身の暗号資産を差し押さえたのは法律に従っていないとも主張した。
申立人の主要な主張を退けるにあたり、ウィルソンは、暗号資産を為替管理の対象から外せば、個人がランドをビットコインに換えて海外へ価値を移すことで、制限を回避するための「隠れ蓑」を得ることになると警告した。判事はまた、交換管理関連の法律の目的ではなく、暗号資産の技術的性質に過度に重点を置いたとして、2025年にMandlenkosi Motha判事が出した裁定を牽制するようにも見えた。
没収の適法性について、判事は、ビットコインは規則上「交渉可能な証券」に該当し、それが一種のお金であると認定した。これにより、没収は合法だとウィルソンは付け加えた。
今回の最新の高等裁判所の裁定は、5月末にSARBと金融セクター行為監督局（Financial Sector Conduct Authority）が出した共同声明を実質的に覆すものに見える。規制当局は、暗号資産は「NPS法で定義されるお金ではない」かつ「資金でもないため、法定通貨ではない」という従来からの見解を改めて示した。同共同声明は、暗号資産はお金としてみなされるための基準を満たさないというMothaの結論と一致していた。
