# USGovernmentShutdownRisk

#USGovernmentShutdownRisk マクロ圧力下の暗号市場
米国政府のシャットダウンは、議会が予算法案や継続予算案などの資金調達法案を成立させるか、大統領が署名しないまま既存の資金が期限切れとなった場合に発生します。これにより資金ギャップが生じ、反不足法の解釈に基づき、非必須の連邦政府の運営はほぼ停止しなければなりません。その結果、連邦職員の広範な休暇、国立公園の閉鎖、公共サービスの遅延、そして金融市場を含む経済全体に波及する広範な影響が生じ、暗号通貨も例外ではありません。
### シャットダウンの歴史的背景
1980年代以前は、資金不足時に限定的な運営を続けることが多かったため、シャットダウンは稀でした。それ以降、シャットダウンはより頻繁かつ破壊的になり、しばしば支出水準、政策付帯条件、移民、医療資金、または債務上限交渉を巡る党派対立によって引き起こされ、厳格な予算計算だけによるものではありません。主要なシャットダウンは、政治的行き詰まりによる経済的ストレスを浮き彫りにしています。
1995〜1996年のシャットダウンは21日間続き、2013年は16日間、2018〜2019年の部分的シャットダウンは35日間にわたり、約80万人の職員が休暇を余儀なくされ、推定$11 十億ドルのコストがかかりました。2025年のシャットダウンは43日間と記録を更新し、

アメリカ政府のシャットダウンは、議会が資金調達法案（予算案や継続予算など）を可決しないか、大統領が署名しないまま既存の資金が期限切れとなった場合に発生します。これにより資金ギャップが生じ、1980〜1981年の画期的な法的見解に基づく反不足法の解釈によれば、非必須の連邦業務は大部分停止しなければなりません。その結果、連邦職員の広範な休暇、国立公園の閉鎖、公共サービスの遅延、そして金融市場にまで及ぶ経済的な波及効果が生じます。
歴史的に、1980年代以前はシャットダウンは稀であり、資金ギャップ期間中も機関は限定的な運営を続けることが多かったです。それ以降、シャットダウンはより頻繁かつ混乱を招くものとなり、主に支出レベル、政策付帯条件、移民、医療資金、債務上限交渉に関する党派間の対立によって引き起こされています。
過去数十年の主要なシャットダウンは、政治的行き詰まりが経済的ストレスにどのように変換されるかを浮き彫りにしています。1995〜1996年には2回のシャットダウンがあり、その中には予算紛争による21日間の閉鎖も含まれます。2013年には、医療保険制度（Affordable Care Act）の資金に関する意見の不一致により16日間のシャットダウンが発生しました。2018〜2019年の部分的シャットダウンは35日間続き、約80万人の労働者に影響し、経済に推定#USGovernme

#USGovernmentShutdownRisk
1月に連邦資金調整法案の可決に失敗したことにより、米国政府の部分閉鎖リスクが高まり、従来の市場だけでなく暗号エコシステムにも不確実性が生じています。歴史的に、政府の閉鎖は金融市場全体でリスクオフのセンチメントを強める傾向があり、投資家は連邦運営の潜在的な混乱、経済データの発表、流動性の流れに対してより慎重になります。暗号通貨にとっては、この環境はボラティリティの高まりをもたらす可能性があり、BTCやその他の主要なデジタル資産はリスク志向、マクロ経済のシグナル、機関投資家の活動の急激な変化に反応しやすくなります。マクロに敏感なリスク資産と見なされるビットコインは、流動性、財政刺激策の期待、投資家の信頼感に対する市場参加者の認識次第で、短期的に大きな変動を経験する可能性があります。イーサリアム、XRP、その他のアルトコインはBTCの動きに追随しやすいですが、DOGEやSUIのような高ボラティリティのトークンは、流動性の薄さや投機的な資金流入により反応が増幅される可能性があります。
技術的な観点からは、リスクオフのシナリオにおいて、BTCのサポートラインは約24,000ドル～24,500ドル付近が特に重要となり、これらのレベルを維持できない場合は、23,000ドル～23,500ドルへの下落が加速する可能性があります。イーサリアムの重要

#米国政府閉鎖リスク
米国の政府閉鎖は、議会が資金調達法案—予算案や継続予算案—を成立させるか、大統領が署名しない場合に発生します。既存の資金が期限切れになる前に、これにより資金ギャップが生じます。1980〜1981年の画期的な法的見解に基づく反不足法の解釈によれば、非必須の連邦政府の運営はほぼ停止しなければなりません。結果として、連邦職員の広範な休暇、国立公園の閉鎖、公共サービスの遅延、そして金融市場にまで及ぶ経済的な波及効果が生じます。
歴史的に、1980年代以前は閉鎖は稀であり、資金ギャップ期間中も機関は限定的な運営を続けることが多かったです。それ以降、閉鎖はより頻繁かつ混乱を招くようになり、主に支出レベル、政策付帯条件、移民、医療資金、債務上限交渉に関する党派対立によって引き起こされています。純粋な予算計算だけが原因ではありません。
## 主要な歴史的背景
過去数十年の主要な閉鎖は、政治的行き詰まりが経済的ストレスにどうつながるかを示しています：
- 1995〜1996年：予算紛争により2回の閉鎖、うち1回は21日間の閉鎖。
- 2013年：医療保険制度（Affordable Care Act）の資金に関連した16日間の閉鎖。
- 2018〜2019年：国境壁資金をめぐる35日間の部分閉鎖で、約80万人の労働者に影響し、経済に推定100億ドルの損失をもたらしました。
- 2

米国政府のシャットダウンリスクが現実味を帯びる — 暗号市場への影響
2026年2月上旬
正式に部分的な米国連邦政府のシャットダウンが現実となり、2026年1月31日午前0時ETに始まりました。現在は、多くの世界のタイムゾーンで2月1日にまで拡大しています。PKTを含む。
これは部分的な資金不足によるもので、主に以下の連邦機関に影響しています：
- 国土安全保障省（DHS）
- 非必須の国防省の運営
- 保健福祉省（HHS）
- 教育省
- 交通省および住宅都市開発省（HUD）
一方、国家安全保障、軍の給与、社会保障給付、航空管制などの必須サービスは引き続き運営されています。
市場はワシントンを注視しており、米国下院は今週早期におそらく2月2日（月曜日）に決議案について投票する見込みです。多くのアナリストは、このシャットダウンは2〜4日程度の短期間で終わると予想しており、2025年の長期化したシャットダウンとは異なります。しかし、たとえ短期間でも、マクロ経済の不確実性を高め、市場 — 特に暗号市場 — は即座に反応します。
なぜ政府のシャットダウンが暗号にとって重要なのか
シャットダウンは複数の不確実性の層を生み出します：
- 経済データの遅延
CPI、雇用統計、BLSデータなどの重要なリリースが延期され、「データの霧」を作り出し、トレーダーの混乱を招きます。
- 規制の遅れ

🚨#CryptoMarketPullback
#USGovernmentShutdownRisk
米国政府のシャットダウンドラマ = ビットコインのボラティリティ
現在、米国政府のシャットダウンへの恐怖がビットコインを大きく揺さぶっています。
投資家は、遅れる経済データや政治的不確実性が大きな売り圧力を引き起こすことを懸念しています。一部のアナリストは、「統計的ブラックアウト」が起きればBTCが$60,000に向かって下落する可能性も警告していますが、他の専門家は迅速に合意が得られればリスクは限定的だと考えています。
何が起きているのか？
• ビットコインはすでに$86,400付近まで下落し、トレーダーはシャットダウンのヘッドラインに反応しています。
• 予測市場は分裂しており、BTCは今後数ヶ月で$69K に下落するか、または$100K 付近まで反発する可能性があります。
• シャットダウンは、雇用やインフレの報告などの重要な米国データの遅れを引き起こし、投資家は経済についての情報を得られなくなります。これにより恐怖心が高まり、ETFの資金流出が増え、BTCに悪影響を及ぼします。
• Crypto Fear & Greed Indexは「極度の恐怖」(16)に達し、今年最低の水準です。
• 過去には、シャットダウンは最後の瞬間に解決され、短期的な影響にとどまりましたが、今

📢 市場アラート：1月29日に上院が資金調達法案を可決できなかったため、米国政府の部分閉鎖のリスクが現実味を帯びてきました。1月31日現在、非必須の連邦職員は休暇を取っており、航空交通管制や緊急対応などの重要なサービスは継続しています。この動きは、伝統的な市場と暗号市場の両方に不確実性を引き起こし、トレーダーはリスクエクスポージャーを見直しています。
金は$5,000/ozを超えて急騰し、地政学的およびマクロ経済リスクの高まりを反映しています。一方、ビットコインは反落し、暗号市場ではリスクオフのセンチメントが示されており、市場全体のボラティリティも急上昇しています。Dragon Flyは、この出来事は単なる見出しではなく、市場の流動性とセンチメントの両面にとってストレステストであると指摘しています。
### 1️⃣ マクロコンテキスト：なぜシャットダウンが重要なのか
**米国政府のシャットダウンの仕組み：**
議会が資金調達法案を通さない場合、連邦政府は通常の運営を続けられません。
非必須の職員は休暇を取り、一部のプログラムは停止し、重要なサービスのみが継続されます。
歴史的に、シャットダウンは投資家の信頼を損ない、経済データの遅延を招き、一時的な市場の摩擦を生じさせますが、米国の債務義務は維持されます。
**現在の要因：**
- 上院と下院の間の支出優先順位を巡る政治的行き詰ま