CEO da OKX rejeita alegações de que DEXs e CEXs são iguais

Star Xu afirma que as listagens em CEXs exigem responsabilidade, enquanto CZ argumenta que o acesso aberto deve permitir que os utilizadores decidam o que negociar.

O debate sobre listagens de tokens voltou a reavivar tensões entre plataformas de criptomoedas centralizadas e descentralizadas. Comentários recentes do cofundador da Binance, Changpeng Zhao, desencadearam uma discussão mais ampla sobre se as exchanges devem listar todos os tokens disponíveis. O fundador da OKX respondeu rapidamente, argumentando que tais opiniões ignoram as diferenças essenciais entre os modelos de plataformas.

Xu Traça uma Linha Clara Entre Exchanges Centralizadas e Descentralizadas

O fundador e CEO da OKX, Star Xu, rejeitou as alegações de que as exchanges centralizadas e descentralizadas operam sob os mesmos princípios. Os seus comentários respondem a um debate sobre listagens de tokens, responsabilidade do utilizador e responsabilidade da plataforma.

Star Xu argumentou que comparar CEXs e DEXs cria uma equivalência falsa. Segundo Xu, cada um serve a um papel distinto nos mercados de criptomoedas. Os DEXs oferecem acesso aberto e permissionless e funcionam como ferramentas, em vez de intermediários. A responsabilidade recai totalmente sobre os utilizadores, que gerenciam os seus fundos e aceitam os riscos associados a cada transação.

À primeira vista, isto pode parecer razoável — mas na verdade é uma equivalência falsa.

Os DEXs e CEXs desempenham papéis fundamentalmente diferentes.
O acesso aberto e permissionless pertence aos DEXs; responsabilidade, padrões e responsabilidade pertencem às CEXs.

Um DEX é uma ferramenta de auto-custódia pura… pic.twitter.com/TjihoWy1t4

— Star (@star_okx) 10 de fevereiro de 2026

Segundo Xu, as exchanges centralizadas operam sob um padrão diferente. Os fundos dos utilizadores permanecem sob custódia da exchange, semelhante aos bancos que mantêm depósitos. Este controlo cria obrigações legais e éticas sob as regras de AML, verificação de sanções, prevenção de fraudes e proteção do consumidor.

Portanto, as decisões de listagem não podem ser tratadas como atos neutros em valor. Xu alertou ainda que apelos para tratar as listagens em CEXs como as de DEXs equivalem a evitar responsabilidades. O CEO acrescentou que a abertura não isenta a necessidade de padrões. Ele afirmou que esse pensamento reflete uma lacuna de valores mais profunda entre a OKX e a Binance.

Além disso, as opiniões regulatórias também ajudam a explicar por que a distinção importa. O ex-presidente da SEC, Paul Atkins, descreveu a auto-custódia como um direito de propriedade fundamental.

Esse pensamento está alinhado com o design dos DEXs, onde as plataformas nunca controlam os ativos. Por outro lado, as exchanges centralizadas carregam expectativas ligadas ao seu papel de custódia.

CZ Denuncia Dupla Padrão no Debate Sobre Listagem de Memecoins

O debate ganhou impulso após o analista de criptomoedas Benjamin Cowen criticar as exchanges por frequentemente listarem memecoins de baixa qualidade. Cowen argumentou que as listagens agressivas atendem à atividade de retalho de curto prazo, prejudicando a credibilidade.

A resposta veio rapidamente de Changpeng Zhao, que rejeitou a crítica de Cowen como inconsistente. Ele apontou que é incoerente elogiar as exchanges descentralizadas por listar todos os tokens enquanto se culpa as centralizadas por fazerem algo semelhante.

Zhao acredita que as exchanges devem oferecer acesso amplo e deixar os utilizadores decidirem o que negociar. Ele também observou que cada plataforma tem as suas próprias regras de listagem, que podem mudar.

"Acredito que as exchanges devem fornecer acesso a tudo. Bem, esta opinião certamente vai gerar alguma polémica. Por que é que o token que gostas não está listado? Cada exchange tem o seu próprio quadro de listagem (que pode mudar ao longo do tempo)."

Changpeng Zhao afirmou.

Em comentários subsequentes, Zhao reconheceu os limites das listagens abertas. Questões de valores mobiliários e contratos inteligentes com falhas complicam o acesso total. Ainda assim, ele manteve que listar um token não significa que os utilizadores devam comprá-lo.