Um jovem de 20 anos do Texas está na rua de Russian Hill, em São Francisco, arremessando uma garrafa de vidro cheia de querosene contra a casa de Sam Altman. O coquetel incendiário quica e quebra contra o portão principal, gerando um pequeno incêndio, e quando o suspeito é preso, uma anotação é encontrada com ele, contendo os nomes e endereços de vários executivos de IA.
(Antecedentes: o CEO da OpenAI, Sam Altman, teve sua residência atacada com um coquetel molotov! Postagem em plena madrugada reflete: a AGI é como “O Senhor dos Anéis”; o poder da IA precisa ser democratizado)
(Complemento de contexto: Sam Altman vê o futuro da IA a partir de um pai iniciante e antigo: robôs humanoides estão chegando; você está preparado?)
Sumário do artigo
Alternar
- Cena do crime
- Um manifesto escrito para Altman
- Quem é o suspeito?
- Um novo disparo na manhã de domingo
- A meia-noite sem dormir do Sam Altman
- A narrativa como arma
Russian Hill, em São Francisco, 3 da manhã. A rua está tão silenciosa quanto um cartão-postal de paisagens. Afinal, aqui é um bairro residencial de alto padrão.
Ninguém vê um jovem passar por ali; só a câmera de segurança vê um rapaz de vinte anos se aproximar de um portão metálico de uma residência, vindo do lado norte da Chestnut Street, e arremessar a garrafa que estava em mãos. Era um coquetel incendiário simples, uma garrafa cheia de querosene, com um pano de algodão na boca; as regras da física fazem com que ele quique no portão e, então, pegue fogo. Foi apenas um pequeno incêndio, e ninguém se feriu.
Mas o dono dessa casa é Sam Altman.
Cena do crime
Os autos judiciais reconstroem a rota do suspeito naquela noite; ao ler, parece narração de um thriller de baixo orçamento.
Às 3:37 da madrugada, o coquetel incendiário é arremessado; um pequeno incêndio começa do lado de fora do portão, e a residência de Altman não sofre maiores danos.
84 minutos depois, a mesma pessoa aparece na entrada da sede da OpenAI, a alguns quilômetros dali.
Por volta das 5:00 da manhã, a câmera registra ele pegando uma cadeira e arremessando-a contra a porta de vidro do prédio. Quando os seguranças chegam, ele diz uma frase: ele queria incendiar aquele prédio e matar todas as pessoas dentro.
A polícia o prende no local. O que encontraram com ele eleva o caso de “invasão noturna por um problema mental” a outro nível, porque havia com ele um galão de querosene, um isqueiro azul, dispositivos incendiários adicionais e uma arma de fogo não registrada.
E havia também um documento em papel.
Um manifesto escrito para Altman
A acusação federal cita esse documento, dividido em duas partes. A primeira tem como título “Your Last Warning”.
Ela afirma que o autor já havia “matado ou tentado matar” Sam Altman e reconhece a intenção de agir. Em seguida vem uma lista com nomes e endereços de vários executivos de empresas de IA, além de membros do conselho e investidores.
As palavras usadas na acusação são “hit list”, lista de assassinatos.
O documento conclama outras pessoas a entrarem no “movimento” dele; já o restante da segunda parte é uma argumentação sobre a ameaça de extinção da humanidade por parte da IA. No final, há uma frase endereçada diretamente a Altman:
“Se você milagrosamente sobreviver, eu vou considerar isso como um sinal de que Deus vai te permitir se redimir.”
Esse é um assassinato motivado quase por razões religiosas.
Quem é o suspeito?
Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 anos, vem da periferia de Houston, de um lugar chamado The Woodlands.
Com 20 anos, o promotor federal Craig Missakian apresentou duas acusações de tentativa de homicídio (o próprio Sam Altman + um agente de segurança) somadas a tentativa de incêndio criminoso. As acusações federais incluem danos intencionais à propriedade com explosivos e posse de arma não registrada.
Na manhã de segunda-feira, 13 de abril, o FBI executa uma busca na casa do suspeito e fica lá por algumas horas antes de sair. O agente especial responsável do FBI, Matt Cobo, disse em uma coletiva:
“Isso não é um crime impulsivo. É premeditado, tem alvos e é extremamente grave.”
O chefe do FBI, Kash Patel, supervisiona pessoalmente a operação no Texas. O promotor Missakian acrescenta outra frase, com a franqueza rara com que ele costuma falar diretamente, junto com autoridades judiciais: “Se as evidências mostrarem que Moreno-Gama cometeu esses ataques para mudar políticas públicas ou intimidar autoridades do governo, nós vamos processá-lo por terrorismo doméstico.”
Terrorismo doméstico — esta é a primeira vez que esse termo é usado para descrever “derrubar o avanço da IA”.
Um novo disparo na manhã de domingo
Essa história não termina na sexta-feira.
12 de abril, manhã de domingo. Um sedã Honda passa lentamente pela Chestnut Street em Russian Hill. Diante da residência de Altman, ele dá meia-volta pelo caminho de trás e, então, dispara contra a casa.
Dois suspeitos são presos imediatamente, incluindo Amanda Tom, 25 anos; Muhamad Tarik Hussein, 23 anos.
O comunicado da polícia é cauteloso e breve: “No momento, não há evidências mostrando que os dois incidentes estejam relacionados.”
Essa frase é linguagem jurídica, mas ao mesmo tempo sugere outra possibilidade: talvez não seja um cúmplice; talvez seja algo ainda pior. Talvez isso signifique que o caso do coquetel incendiário, por si só, já virou um “caso-modelo”, que outras pessoas estão reinterpretando à sua própria maneira.
Os imitadores começam a se replicar.
A meia-noite sem dormir do Sam Altman
Na tarde ou noite de 10 de abril — no mesmo dia do incidente com o coquetel incendiário —, Sam Altman publicou um post no blog pessoal, incluindo fotos de sua família.
Ele começa assim:
“Normalmente tentamos manter um perfil baixo, mas desta vez eu compartilho fotos da minha família porque quero que isso dissuada a próxima pessoa que quiser arremessar um coquetel molotov contra a minha casa, não importa o que ela pense de mim.
…Agora estou acordando no meio da noite, com raiva, e começando a pensar no poder das palavras e da narrativa.”
Ele não cita nomes, mas o artigo deixa rastros. Em uma crítica recente e contundente no The New Yorker, Sam Altman é descrito como algum tipo de pregador de um perigoso utopismo tecnológico.
Esse artigo circula na comunidade anti-IA, é compartilhado com prints, é tirado de contexto e tratado como citação em vários posts do tipo “a IA precisa ser impedida”.
No blog, Altman pede “redução da retórica confrontativa”, dá as boas-vindas ao “questionamento e debate de boa-fé” e encerra assim:
“Eu entendo a raiva anti-tecnologia e também entendo que a tecnologia nem sempre é benéfica para todo mundo. Mas, no geral, eu acredito que o avanço tecnológico pode tornar o futuro incrivelmente melhor — para a sua família e para a minha família também.
Enquanto continuamos a debater esses temas, devemos reduzir a escalada de linguagem e de meios, tentando fazer com que menos casas aconteçam menos explosões — tanto no sentido figurado quanto no sentido real.”
Um homem que acorda no meio da noite, com o marido e os filhos em casa, acabou de saber que alguém quer incendiar a casa dele e está tentando convencer essa geração com palavras.
A narrativa como arma
Agora precisamos falar de algo ainda mais desconfortável.
O “debate confrontativo” mencionado um pouco no blog de Sam Altman merece nossa atenção séria: como a narrativa pode se tornar uma arma.
No blueprint de uma sociedade baseada em IA, no qual contrapor-se à IA como caminho para a humanidade… enfim… o que quer que seja o futuro, tudo se tornaria parte da IA? Ainda haverá humanidade?
Esse tipo de confronto é perigoso e pode criar dois grandes campos: os que apoiam a IA e os que são contra a IA.
Se o promotor federal acabar processando Moreno-Gama por terrorismo doméstico, isso deixará um precedente sem igual na história do direito nos Estados Unidos: o primeiro caso criminal rotulado como terrorismo motivado por “uma ideologia anti-IA”.
O patamar de exigência legal para esse tipo de acusação é alto: é preciso provar que a intenção de agir era mudar políticas públicas ou intimidar instituições do governo.
No trecho do manifesto “Your Last Warning” que o suspeito carregava, conclama as pessoas a entrarem no “movimento” — e isso é exatamente a evidência mais crucial. Não é alguém movido por raiva; é alguém tentando iniciar uma ação mais ampla.
O promotor diz: “Não toleraremos nenhuma tentativa de mudar a maneira como os americanos vivem e trabalham usando o medo ou a violência.”
O medo da IA provavelmente vai acabar se tornando o inimigo nas narrativas — e então será transformado em arma. Se o suspeito realmente processou por terrorismo, então esse confronto pode ficar ainda mais forte.
A direção de desenvolvimento do setor de IA não vai mudar por causa de um coquetel incendiário. Mas podemos supor que, no futuro, aqueles que tentarem questionar o avanço da IA serão jogados do outro lado da multidão e rotulados como “agitadores do confronto”.
Espero que, no futuro, todos nós estejamos bem.
