A produção de Bitcoin da BitFuFu despencou 32% em comparação com abril; as quedas de energia na Etiópia já foram restabelecidas

A BitFuFu (Nasdaq: FUFU) divulgou em 14 de maio um relatório de atualização das operações de abril. A produção de bitcoin em abril foi de 145 BTC, abaixo dos 214 BTC de março, uma queda de 32%. A redução da produção foi causada por dois fatores em conjunto: o data center na Etiópia enfrentou uma queda inesperada de energia (já restabelecida), o que diminuiu o tempo de operação regular; e a empresa decidiu não renovar parte dos contratos de compra de capacidade de mineração de terceiros, para proteger a capacidade de geração de lucro em um cenário de enfraquecimento do mercado de bitcoin.

Principais dados operacionais de abril: capacidade, produção e mudanças nas posições

O relatório operacional de abril da BitFuFu confirma os principais dados:

Produção total de bitcoin: 145 BTC (março: 214 BTC, queda mensal de 32%)

Composição da produção: auto-mineração 32 BTC + mineração em nuvem 113 BTC

Capacidade total de hash gerenciada: 22,4 EH/s (queda de 13,5% no trimestre)

Capacidade própria: 3,3 EH/s (inalterada em relação a março)

Capacidade de terceiros: 19,1 EH/s (março: 22,6 EH/s)

Capacidade total de potência gerenciada: 404 MW (queda de 11,6% no trimestre)

Quantidade de BTC em carteira: no fim de abril, 1.812 BTC (fim de março: 1.794 BTC)

Custo médio em dinheiro na mineração: cerca de US$ 59.000 por BTC

Eficiência média dos mineradores: 18,1 joules/TH (março: 17,7, ligeira queda)

Situação das instalações na Etiópia: declaração confirmatória de Leo Lu

Em uma declaração oficial, Leo Lu confirmou que a BitFuFu retomou a operação normal em suas instalações mineradoras na Etiópia a partir de 2 de maio de 2026, com melhores condições de fornecimento de energia. Ele afirmou que, quando as oportunidades de mercado atingem o limite de retorno que a empresa estabelece, ela tem condições de ampliar a capacidade de hash gerenciada. A empresa não divulgou a duração exata da queda de energia nem o tamanho específico das operações afetadas nas instalações da Etiópia.

Redução na compra de capacidade de terceiros: base da decisão confirmada pela gestão

A BitFuFu confirmou no relatório que a decisão de reduzir a compra de capacidade de terceiros reflete a posição de a empresa “priorizar a manutenção da margem de lucro, e não perseguir crescimento a qualquer custo”. Entre os fatores por trás disso estão a queda na precificação do mercado de capacidade de mineração e a volatilidade contínua do mercado spot de bitcoin. Diferentemente do que algumas mineradoras listadas fizeram recentemente, vendendo reservas de BTC, a BitFuFu continuou aumentando de forma líquida suas posições em bitcoin ao longo de abril.

Perguntas frequentes

O problema de quedas de energia na usina mineradora da Etiópia da BitFuFu já foi totalmente resolvido?

Conforme a confirmação do CEO Leo Lu em 14 de maio, a fábrica na Etiópia retomou a operação a partir de 2 de maio de 2026, com as condições de energia melhoradas. A empresa não divulgou a duração exata da queda de energia nem o escopo específico do impacto.

Por que a capacidade própria de mineração da BitFuFu permanece inalterada, e de onde vem principalmente a queda na capacidade total gerenciada?

De acordo com o relatório, a capacidade própria de mineração da BitFuFu permaneceu em 3,3 EH/s, tanto em março quanto em abril, sem mudanças. A queda da capacidade total gerenciada de 22,6 EH/s para 22,4 EH/s se deve integralmente à redução da capacidade de terceiros (19,1 EH/s contra 22,6 EH/s em março). A empresa optou ativamente por não renovar parte dos contratos de compra.

Por que a BitFuFu continua comprando bitcoin mesmo com a queda na produção?

Embora a produção de bitcoin em abril tenha caído em relação a março, a empresa ainda co-produziu 145 BTC por meio de auto-mineração e mineração em nuvem, e escolheu manter em vez de vender. No fim do mês, a carteira líquida aumentou em 18 BTC (de 1.794 para 1.812 BTC). O relatório mostra que essa abordagem difere da estratégia de alguns mineradores no mesmo período, que venderam reservas de BTC para lidar com pressões operacionais.