Um levantamento publicado pelo Politico em 13 de maio pela empresa de pesquisas Public First, com base em uma pesquisa com 2.035 adultos nos EUA, mostrou que apenas 4% dos entrevistados disseram que, ao decidir em quem votar, levam em conta a posição dos candidatos políticos sobre políticas de criptomoedas. Os três principais temas que os entrevistados querem que o Congresso priorize, em ordem, são: moradia popular acessível, proteção contra fraudes ao consumidor e redução das taxas bancárias.
Pesquisa do Politico/Public First: dados completos confirmados
Com base nos dados confirmados do levantamento divulgados pelo Politico (amostra pesquisada: 2.035 adultos nos EUA):
4%: consideram a posição do candidato sobre políticas de criptomoedas ao votar
18%: acreditam que criar regras para o mercado de criptomoedas deve ser a principal tarefa do Congresso (apenas 1% a menos do que regular grandes bancos)
27%: apoiam ou apoiam fortemente que o governo torne criptomoedas legais como um ativo financeiro mainstream
31%: se opõem ou se opõem fortemente à legalização de criptomoedas como ativo financeiro mainstream
45%: acreditam que investir em criptomoedas é um risco alto demais e não vale a pena
25%: acreditam que investir em criptomoedas vale a pena
51% ou mais: nunca consideraram negociar criptomoedas e não considerariam no futuro
19%: já realizaram negociações com criptomoedas
7%: entre os entrevistados que já negociaram criptomoedas, dizem que a posição dos candidatos influenciaria seu voto
O deputado republicano Dusty Johnson disse ao Politico: “A maior parte dos eleitores não se importa com ativos digitais, mas aqueles que se importam com ativos digitais se importam muito.”
Pesquisa da HarrisX: dados contraditórios publicados no mesmo período
Na sexta-feira, uma pesquisa da HarrisX com 2.008 eleitores registrados nos EUA mostrou que 47% dos entrevistados afirmaram que, se um candidato apoiar a aprovação de uma lei de regulação de criptomoedas, eles pelo menos considerariam votar nesse candidato em alguma medida, mesmo que ele não seja do partido ao qual eles apoiam.
As duas pesquisas diferem em metodologia: o levantamento do Politico/Public First entrevistou adultos em geral, com um quadro de perguntas focado diretamente nos fatores de decisão de voto; já o da HarrisX entrevistou eleitores registrados, com um quadro de perguntas baseado em intenções bipartidárias em um cenário hipotético específico.
Financiamento do lobby de criptomoedas: números confirmados compilados por Molly White
Com base nos dados compilados pela pesquisadora Molly White:
Eleição de 2024: grupos de lobby de criptomoedas investiram mais de US$ 130 milhões, o maior valor entre todos os setores
Eleições de meio de mandato de 2026: já foram gastos US$ 320 milhões para tentar influenciar os resultados eleitorais
Illinois: somente este ano, já foram gastos mais de US$ 5,5 milhões em campanhas do Congresso para se opor a candidatos específicos
Andamento legislativo do projeto de lei CLARITY: marcos processuais confirmados
O comitê bancário do Senado está marcado para votar na quinta-feira sobre se vai avançar um projeto de lei destinado a fechar um acordo com grupos de lobby de criptomoedas e do setor bancário. A versão da Câmara do projeto de lei CLARITY já foi aprovada, enquanto a versão do Senado ainda está em apreciação. Até o momento da publicação desta reportagem, o resultado da votação de quinta-feira ainda não havia sido divulgado.
Perguntas frequentes
Os números de 4% do Politico e 47% da HarrisX refletem melhor a postura dos eleitores sobre criptomoedas?
As duas pesquisas medem dimensões comportamentais diferentes. Os 4% do Politico são a parcela em que a política de criptomoedas entra como consideração proativa entre todos os fatores de decisão de voto; os 47% da HarrisX são a parcela que considera votar de forma bipartidária no cenário específico de “o candidato apoiar uma lei de criptomoedas”. Também há diferença no público entrevistado (adultos em geral vs. eleitores registrados).
Onde exatamente os US$ 320 milhões do lobby de criptomoedas serão usados?
Com base nos dados compilados por Molly White, os US$ 320 milhões são usados para tentar influenciar as eleições de meio de mandato de novembro de 2026, incluindo mais de US$ 5,5 milhões gastos em campanhas do Congresso no Illinois para se opor a candidatos específicos. Os grupos de lobby já deixaram claro que usarão os recursos contra candidatos que não defendem uma posição favorável a criptomoedas.
Qual é a situação legislativa atual do projeto de lei CLARITY?
Em 14 de maio de 2026, a versão da Câmara do projeto de lei CLARITY já foi aprovada, enquanto a versão do Senado ainda está em andamento. O comitê bancário do Senado está marcado para votar na quinta-feira sobre se vai avançar o projeto relacionado, mas o comitê ainda não divulgou o resultado da votação.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
