O caminhão CLARITY da Ripple retorna a Washington enquanto democratas do Senado questionam o projeto de lei

A Ripple devolveu seu caminhão CLARITY a Washington em 14 de julho, enquanto democratas do Senado contestavam as disposições de ética e proteção ao consumidor do projeto de lei de criptomoedas. Senadores democratas buscam restrições mais rígidas de ética, regras contra fraudes e salvaguardas para manipulação de mercado antes de oferecer apoio ao CLARITY Act. A legislação exige apoio bipartidário para alcançar os 60 votos que provavelmente serão necessários para superar um filibuster, com os republicanos ocupando 53 cadeiras no Senado e os democratas controlando 45 cadeiras, além de dois independentes que fazem bloco com eles.

Ripple Devolve Caminhão CLARITY a Washington com Pressão da Indústria no Senado

A Ripple anunciou em 14 de julho que seu caminhão CLARITY havia retornado a Washington, D.C., à medida que o debate sobre a regulamentação de criptomoedas nos EUA entrou em uma fase crítica. A campanha renovou a pressão da indústria sobre os legisladores enquanto democratas do Senado contestavam as disposições do projeto de lei sobre ética e proteção ao consumidor.

“O caminhão Clarity voltou a DC!”, escreveu a Ripple no X. A reaparição renovada veio após uma campanha em 25 de junho que levou o veículo com a marca pela região de Washington, D.C., com a mensagem “Na estrada para a Clarity”. O caminhão exibiu publicamente o argumento de políticas da Ripple enquanto legisladores, assessores e defensores do setor acompanhavam o debate no CLARITY Act.

A Ripple vem apresentando o CLARITY Act como um caminho para regras transparentes de ativos digitais, proteções mais fortes ao consumidor e a continuidade da competitividade dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse apoiou a proposta como uma oportunidade para estabelecer regulamentações viáveis para o mercado de criptomoedas. Mais de 200 organizações também instaram líderes do Senado a levar a medida ao plenário.

Democratas do Senado Exigem Restrições de Ética e Proteções ao Consumidor

A oposição democrata se concentra nas disposições de ética e conflito de interesses que alguns senadores consideram inadequadas. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticou a falta de restrições de ética do projeto, enquanto Chris Van Hollen (D-MD) apresentou uma emenda sem sucesso mirando os vínculos da indústria de criptomoedas de autoridades do governo sênior. Democratas que buscam mudanças querem restrições para impedir que autoridades sêniores, incluindo o presidente, lucrem com interesses em criptomoedas enquanto estiverem no cargo.

A proteção ao consumidor é outro obstáculo. Alguns senadores democratas buscam exigências mais rígidas contra fraudes e salvaguardas mais robustas contra manipulação de mercado antes de oferecer apoio cruzado. A posição deles força os patrocinadores do projeto a fortalecer suas proteções sem perder legisladores que já apoiam sua estrutura mais ampla de mercado.

CLARITY Act Exige 60 Votos no Senado e Apoio Bipartidário para Aprovação

A contagem de votos no Senado dá aos democratas uma alavancagem substancial. Os republicanos detêm uma maioria com 53 cadeiras no Senado dos EUA no 119º Congresso, enquanto os democratas têm 45 cadeiras e dois independentes fazem bloco com eles. A legislação provavelmente precisaria de 60 votos para invocar cloture e superar um filibuster, tornando o apoio bipartidário essencial.

O Comitê de Bancos do Senado avançou sua legislação de estrutura de mercado de ativos digitais em uma votação bipartidária de 15-9. A medida foi depois colocada no calendário do Senado, mas essas etapas não garantiram uma votação em plenário nem asseguraram a aprovação. A proposta ainda exige coordenação com o Comitê de Agricultura do Senado e, qualquer legislação final no Senado, pode exigir reconciliação com o CLARITY Act aprovado pela Câmara.

A Galaxy Research reduziu sua estimativa de chance de aprovação em 2026 de 60% para 50-50, citando a ausência de uma data para votação em plenário, nenhuma moção para avançar e nenhum texto unificado do Comitê de Bancos-Agricultura. A Grayscale Research também identificou a falha do projeto como um possível risco negativo para empresas de tesouraria de bitcoin e de ativos digitais.

FAQ

O que a Ripple fez em 14 de julho em relação ao CLARITY Act?

A Ripple devolveu seu caminhão CLARITY a Washington, D.C., em 14 de julho para renovar a pressão da indústria sobre os legisladores enquanto democratas do Senado contestavam as disposições de ética e proteção ao consumidor do projeto de lei. O veículo com a marca exibiu publicamente o argumento de políticas da Ripple durante o debate no Senado.

Por que democratas do Senado estão se opondo ao CLARITY Act?

Democratas do Senado buscam restrições mais fortes de ética, exigências contra fraudes e salvaguardas contra manipulação de mercado antes de apoiar o projeto. A senadora Elizabeth Warren criticou a falta de restrições de ética, enquanto Chris Van Hollen apresentou uma emenda sem sucesso mirando os vínculos da indústria de criptomoedas de autoridades do governo sênior. Os democratas querem disposições que impeçam autoridades sêniores de lucrar com interesses em criptomoedas enquanto estiverem no cargo.

Quantos votos o CLARITY Act precisa para ser aprovado no Senado?

O CLARITY Act provavelmente precisaria de 60 votos para invocar cloture e superar um filibuster. Os republicanos detêm 53 cadeiras no Senado, enquanto os democratas têm 45 cadeiras mais dois independentes que fazem bloco com eles, o que torna o apoio bipartidário essencial para a aprovação. O Comitê de Bancos do Senado avançou a legislação em uma votação de 15-9, mas ainda requer coordenação com o Comitê de Agricultura do Senado.