Três senadores dos EUA se opõem ao projeto de lei “CLARITY”, alegando que há “corrupção relacionada aos interesses de Trump”

Os senadores Chris Murphy, Jeff Merkley e Chris Van Hollen se opuseram, em 15 de julho, na coletiva de imprensa, ao “Digital Asset Market Transparency Act” (lei CLARITY), argumentando que o projeto não aborda a “corrupção cripto de Trump” — isto é, o modo como Trump teria conexões financeiras com o setor cripto por meio de moedas meme, World Liberty Financial e outras empresas.

Declaração dos três senadores: ponto central do pedido por cláusulas morais

(Fonte: Chris Murphy)

Com base no conteúdo da coletiva, as posições específicas dos três senadores democratas são as seguintes: Murphy afirmou que, se a lei não impedir Trump de corroer o setor de cripto, então “não significa nada por meio dela”, e disse que, se a lei der proteção legal à corrupção de Trump, ela própria seria “corrupção fundamental”; Van Hollen e Merkley também se manifestaram contra, citando a falta de cláusulas morais. Elizabeth Warren também já havia defendido que a lei deveria lidar com “a corrupção financeira sem qualquer disfarce”.

Quando os três senadores compareceram, representantes da organização de reforma financeira dos Estados Unidos, a “Indivisible” (Indivisible), e o ator de Hollywood Ben McKenzie também se pronunciaram. O pano de fundo da coletiva foi a divulgação financeira de 2025 de Trump, que mostra que ele obteve US$ 1,4 bilhão de lucro com investimentos relacionados a cripto.

A barreira de 60 votos e a matemática decisiva da votação: os republicanos só têm 51 votos disponíveis

Segundo a reportagem, para ser aprovado no Senado, o projeto CLARITY precisa alcançar um superquórum de 60 votos. A conta das cadeiras republicanas é a seguinte: após a morte de Lindsey Graham neste mês, a maioria republicana no Senado caiu de 52 a 47 para 51 a 47; Mitch McConnell, até terça-feira, ainda está internado, o que restringe ainda mais os votos disponíveis. Isso significa que, na votação possível, os republicanos só conseguiriam cerca de 51 senadores presentes; mesmo sem nenhum apoio democrata, ainda haveria pelo menos uma diferença de 9 votos para a barreira de 60.

Cynthia Lummis declarou que os legisladores divulgarão o texto mais recente do projeto “nos próximos dias”.

Perguntas frequentes

Qual é a situação legislativa atual do CLARITY no Senado?

Segundo a reportagem, o projeto CLARITY já foi aprovado na Câmara há quase 1 ano, está em debate no Senado no momento, e faz parte da agenda da “semana das criptomoedas”, junto com o projeto de stablecoin GENIUS; Thune prometeu agendar uma votação antes de 10 de agosto, e Lummis declarou que o texto do projeto será divulgado “nos próximos dias”. O horário exato da votação depende do anúncio da agenda oficial do Senado.

Por que os três senadores democratas se opõem ao CLARITY?

Segundo a reportagem, o motivo central da oposição de Murphy, Merkley e Van Hollen é que o projeto não inclui cláusulas morais para resolver conflitos de interesse comerciais ligados às criptomoedas de Trump; a divulgação financeira de 2025 de Trump mostra que ele obteve US$ 1,4 bilhão de lucro com investimentos relacionados a cripto. Elizabeth Warren também já havia feito um apelo semelhante anteriormente para incluir cláusulas morais.

O CLARITY já recebeu apoio de outras instituições?

Segundo a reportagem, embora tenha sido alvo de oposição de vários legisladores, o projeto CLARITY já recebeu apoio de duas entidades de aplicação da lei, a National Black Law Enforcement Association e a Federal Law Enforcement Officers Association, que afirmam que isso ajudará a combater crimes ligados a ativos digitais; Trump também teria incentivado publicamente o Senado a aprovar o projeto. O andamento específico do processo legislativo depende do anúncio oficial do Senado.