【强烈推荐一读】Os Estados Unidos estão atualmente a aumentar impostos de forma louca em todo o mundo, isso realmente traz benefícios para eles?

Neste mundo, a relação entre o que se diz e o que se faz nem sempre é verdadeira. Se você acreditar diretamente no que está na superfície, é fácil ser enganado. Assim como em algumas coisas, a "oficial" da East University pode fazer, mas não dizer, o mesmo se aplica à oficial da West University.
Assim como esta nova tarifa dos Estados Unidos é na verdade um "sistema de cotas de importação", que por acaso se chama "tarifa de equivalência". Na verdade, o governo dos Estados Unidos, em crise fiscal, precisa de dinheiro, mas insiste em chamar isso de "retorno da manufatura".
E voltando a uma questão substancial, na verdade, a guerra tarifária que os Estados Unidos estão promovendo consiste em duas partes: as quotas tarifárias para países com déficit e um regime tarifário geral de 10%. Aqui, na verdade, estamos lidando com dois alvos diferentes, um que pode ser mencionado e outro que não pode. O primeiro alvo, não é preciso dizer, é a China. E o segundo? O alvo que não pode ser mencionado são os gigantes multinacionais, como a Apple e a Nike.
Vamos voltar a uma questão simples: por que o governo dos EUA está em crise fiscal? Como é que não há dinheiro? Porque o governo dos EUA não consegue arrecadar impostos. Por que o governo dos EUA, ou o que muitas pessoas chamam de o "mais poderoso cartel do mundo", o IRS, não consegue arrecadar impostos? Porque a legislação fiscal americana é extremamente amigável para as pessoas inteligentes. Há uma afirmação exagerada de que a legislação fiscal dos EUA tem 12 milhões de páginas, mas na verdade a parte que realmente trata da arrecadação de impostos é resumida em 10 páginas, enquanto o restante fala sobre como evitar impostos ou pagar impostos de forma legalmente reduzida ou atrasada. Você adivinha quem são as pessoas mais inteligentes? Claro que são os ricos e as multinacionais. Mesmo que eles próprios não sejam suficientemente inteligentes, podem contratar pessoas inteligentes para ajudá-los com isso.
A próxima pergunta é: como as multinacionais realmente evitam impostos? Se quisermos uma definição rigorosa, há poucas coisas na legislação tributária dos Estados Unidos que realmente permitem a evasão total de impostos, mas geralmente ela permite adiar o pagamento de impostos. E quanto tempo se pode adiar esse imposto? Teoricamente, algumas coisas podem ser adiadas indefinidamente: )
Antes de falar sobre este assunto, vamos primeiro ver como a Dongda faz no comércio exterior. O núcleo das exportações da Dongda é o sistema de restituição de impostos. O principal objetivo da restituição de impostos não é apenas reduzir custos, mas também fazer com que as empresas tragam o dinheiro de volta para a Dongda, porque se você não trouxer o dinheiro de volta para a conversão, não conseguirá a restituição de impostos. E se o seu dinheiro voltar, então a arrecadação de impostos se torna mais fácil, porque as contas se equilibram.
O processo acima não existe nos Estados Unidos. Como uma concretização do capitalismo moderno, o maior problema da América é que a maioria dos produtos importados não tem tarifas ou tem tarifas extremamente baixas. O problema causado por isso não é que os Estados Unidos não recebem tarifas, mas sim que a tarifa zero permite que gigantes multinacionais, como Apple e Nike, realizem mágicas contábeis de baixo custo em todo o mundo, resultando, no final, na impossibilidade de os Estados Unidos receberem impostos sobre os lucros das empresas.
Tomemos a Apple como exemplo, um iPhone custa entre US$ 300 e US$ 350 para produzir na China e US$ 1.000 nos Estados Unidos. Então, quanto a Apple usa para arquivar a alfândega nos Estados Unidos? Não necessariamente, depende do custo de comercialização nos Estados Unidos. O processo nominal pode ser exportar o iPhone para a filial irlandesa por US $ 350 e, em seguida, a filial irlandesa para os EUA por US $ 750. Como não há tarifas nos Estados Unidos, o lucro bruto é de US $ 250 depois de vender US $ 1.000, e depois de amortizar os salários dos codificadores do Vale do Silício e o custo das vendas ( que é exatamente US $ 250 ) o lucro da Apple nos Estados Unidos é exatamente 0. O lucro real de US $ 400 deste iPhone permaneceu na filial irlandesa por causa do baixo imposto de renda corporativo da Irlanda. Embora este telefone nunca apareceu na Irlanda do início ao fim. E esse lucro não precisa ser tributado nos Estados Unidos até que seja reenviado de volta para os Estados Unidos, e na verdade o dinheiro pode nunca ser transferido de volta para os Estados Unidos. E esse dinheiro também pode ser investido no mercado de ações dos EUA e títulos do Tesouro na forma de capital estrangeiro, e a renda é isenta de impostos: )
Claro, na prática, as operações das empresas multinacionais são muito mais complexas. A tributação multinacional é um departamento central em qualquer empresa multinacional americana, e muitos têm doutorados em economia. Mas a lógica essencial é a mesma: aproveitar as características de isenção de tarifas ou tarifas baixas dos EUA para aumentar o valor declarado nas alfândegas, reduzindo assim os lucros nos EUA no papel e mantendo os lucros em regiões com tarifas baixas no exterior. A taxa de imposto sobre sociedades dos EUA era muito alta, quase 35%, agora é de 21%. No exemplo anterior do iPhone, se o lucro é de 400 dólares, isso resultaria em 80 dólares de imposto sobre a renda, enquanto antes era 140 dólares.
Há uma coisa que definitivamente não é uma piada: os EUA realmente escondem riqueza no "povo", mas é preciso definir quem é esse povo. Há mais de dez anos, quando cheguei aos EUA, havia uma afirmação de que se o IRS conseguisse arrecadar todos os impostos diferidos de empresas e indivíduos (, poderia liquidar a dívida nacional dos EUA de uma só vez. Claro que na época a dívida nacional não era tão alta quanto agora, mas por outro lado, o mercado de ações também não estava tão alto quanto agora. É importante saber que, teoricamente, 25% do aumento do mercado de ações pertence ao IRS. O IRS recebeu tanto dinheiro assim?
Qual é a relação entre a evasão fiscal das multinacionais e as tarifas gerais? Porque se houver uma tarifa geral de 10%, se a Apple continuar a declarar 750 dólares nos EUA, terá que pagar 75 dólares de tarifa. Alguém pode dizer que a Apple pode declarar um valor mais baixo, afinal o custo real é de apenas 350 dólares. Você está certo, mas nessa situação, embora a Apple tenha que pagar apenas 35 dólares de imposto, o custo que aparece nos livros contábeis nos EUA é mais baixo, e o lucro final das vendas é 400-35=365 dólares, que estará sujeito ao imposto sobre as sociedades.
Um dos grandes trabalhos de todos os presidentes dos Estados Unidos é encontrar maneiras de fazer com que as empresas multinacionais paguem impostos. Durante o primeiro mandato do Trump, houve uma redução do imposto sobre as empresas e uma isenção para repatriação. O Biden tenta criar uma aliança para uma taxa mínima global. Mas, atualmente, as empresas multinacionais parecem resistentes, embora a implementação de tarifas aduaneiras gerais possa ter um efeito de cortar o mal pela raiz.
Portanto, uma tarifa geral de 10% provavelmente reduzirá significativamente o efeito de evasão fiscal atual das empresas multinacionais. E isso não pode ser dito abertamente. Porque, em comparação com ofender a China, ofender todas as empresas multinacionais é um problema muito maior. Incitar a opinião pública do maga contra a China tem consequências controláveis, enquanto incitar a opinião pública contra todos os gigantes multinacionais, mesmo que o rei da sabedoria fique maluco, ele também não teria coragem. Mas o governo dos EUA realmente está sem dinheiro e precisa fechar essa brecha, apenas dizendo que as ações devem ser separadas, então a tarifa básica geral só pode ser direcionada a "estrangeiros", e até mesmo cobrir indiscriminadamente ilhas desabitadas, caso contrário, amanhã pode haver uma empresa naquela ilha.
)