A abstração de cadeias está em alta, mas os dados na blockchain estão frios

robot
Geração do resumo em andamento

Visão inspiradora, mas onde estão os dados?

Particle Network anunciou suporte ao EIP-7702, e isso não é só uma funcionalidade adicional. Querem mostrar aos desenvolvedores que a abstração de cadeia já é possível. Com parcerias com Privy, Dynamic e Magic Labs, as Contas Universais podem atualizar diretamente carteiras existentes — sem migração, e com transações cross-chain sem aquelas etapas complicadas.

Isso realmente toca numa dor antiga do Crypto: complexidade nas transações cross-chain, gestão de Gas, má experiência de troca de cadeias. A avaliação do DeFi Warhol é “experiência de uso ao nível Web2, sem sacrificar a descentralização”. O tweet relacionado teve 283 mil visualizações e 226 likes.

Mas o problema é: os dados na blockchain não acompanharam o hype. O volume de negociações do PARTI atingiu o pico em 23 de março, antes do anúncio, com 22 milhões de dólares; no dia do anúncio caiu para 12,8 milhões de dólares. O hype é real, mas o crescimento na blockchain não apareceu.

Nas redes sociais, a discussão está quente: Gohan destacou “mesmo wallet, melhor experiência”, Emperor Osmo colocou no contexto de design de aplicações cripto, e Mapleblock acredita que a abstração de cadeia pode conectar a liquidez do EVM e Solana. Essas opiniões fazem sentido, mas os dados não confirmam.

Algumas questões-chave:

  • A mentalidade dos usuários não mudou: Particle não está entre as 20 carteiras/AA mais usadas, Trust Wallet e Solflare continuam liderando.
  • Volume atingiu o pico antes do anúncio: caiu de 22 milhões para 12,8 milhões, indicando que a notícia foi negociada antecipadamente, sem continuidade de compra.
  • Número de holders permanece estável: cerca de 164 mil endereços, praticamente inalterados. A aceitação de investidores de varejo é boa, mas os grandes não aumentaram posições.
  • Comparação com Wormhole não faz sentido: Wormhole resolve comunicação cross-chain, não apaga a presença da cadeia, o posicionamento e estratégia são diferentes.

Como veem e como avaliam

Campo O que eles focam Impacto na posição Minha opinião
Fieis à revolução UX Apoio de KOL, 283 mil visualizações, visão de cross-chain perfeita Caiu 4,2% no dia, mas elevou a avaliação do PARTI Narrativa está à frente da realidade. Só falar quando a integração estiver concreta.
Céticos Número de holders não cresce, volume caiu de 22M para 12,8M Apostam em carteiras maduras como Trust Wallet Preocupação com riscos de execução é válida; dados atuais justificam esperar.
Observadores de concorrentes Anunciaram parcerias, mas participação na mente do público não mudou Não se preocupam muito com competição interna Foco errado — vantagem do Particle está na parte dos desenvolvedores, não em conquistar usuários diretamente.
Pragmáticos Promessa de “uma conta para todas as cadeias” vs. pouca movimentação no curto prazo Focam na integração em Q2, sem estratégias de curto prazo Mais próximo da verdade: quem quer manter, pode planejar devagar; não é hora de negociar agressivamente.

A minha estimativa é de cerca de 70% de chance: se em Q2 não aparecerem dados concretos de lançamento e uso, essa narrativa vai esfriar bastante. Curtidas nas redes sociais não equivalem a crescimento real.

Resumindo

  • Desenvolvedores: começar a integrar agora pode posicionar bem na próxima onda de abstração de cadeia.
  • Trader: a oportunidade de surfar o hype do “EIP-7702” já passou; os dados não confirmam tendência.
  • Holders de longo prazo: se conseguirem realmente conquistar a mentalidade do UX e aplicações práticas, o retorno e o tempo de retorno podem ser bons, mas o ritmo de compra deve seguir os marcos.

Conclusão: Para essa narrativa, os traders já estão atrasados; quem tem vantagem real são os desenvolvedores que começarem cedo. Os melhores posicionados agora são os que integram logo no início.

PARTI-6,54%
MAGIC-1,86%
SOL-3,52%
OSMO-4,2%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar