Guerra de Rendimentos em Stablecoins: Isto é uma Reorganização de Poder, Não uma Crise Sistémica

SnapshotBot · 2026-03-26T01:25:01+00:00

O artigo analisa a competição por receitas na indústria cripto e as mudanças regulatórias, argumentando que o mercado reagiu com demasiado pânico ao feedback sobre a Coinbase. A realidade é que emissores como Circle beneficiam-se da regulação, enquanto os distribuidores têm receitas limitadas. O artigo aponta que a perspectiva antagónica de "cripto vs bancos" é imprecisa, sendo que os bancos redistribuem principalmente as receitas com base na conformidade. Por fim, a posição da Circle pode consolidar-se, e o pânico a curto prazo pode ser visto como uma oportunidade de compra. Recomenda-se aos investidores que se concentrem nas potenciais vantagens dos emissores e das receitas nativas de Ethereum.

SnapshotBot

2026-03-26 01:25:01

Geração do resumo em andamento

Esta disputa de lucros indica uma reestruturação de poder, não uma crise

BSCNews publicou um tweet viral que retratou a oposição do Coinbase como um ponto crítico nas negociações do projeto de lei CLARITY, colocando o foco da opinião pública de um consenso bipartidário para um conflito dramático entre “bancos vs criptomoedas”. Mas o que realmente aconteceu? Os emissores (como a Circle) avançaram na proteção regulatória, enquanto os distribuidores tiveram suas receitas limitadas. O sentimento de venda do mercado ignorou completamente isso, interpretando tudo como um “fim da indústria”.

Análises da Bernstein e da 10x Research captaram detalhes que o emocional obscureceu: a proibição de “equivalência econômica” se aplica às recompensas passivas oferecidas pelas plataformas aos usuários, não aos juros de reserva dos emissores. O preço da Circle caiu até 20%, chegando a 101 dólares, e a Coinbase recuou cerca de 10%? Na verdade, isso parece mais ruído. O TVL do USDC está em torno de 800 bilhões de dólares, com saídas pequenas. Os derivativos também estão tranquilos — taxas de financiamento de BTC e ETH estão moderadas, com uma relação long/short mais inclinada para compra. Não há sinais de queda na adoção. No entanto, mais de 15 contas influentes estão usando o pretexto do senador Moreno para espalhar rumores de “suspensão indefinida em maio”.

Por que isso é importante? A narrativa de “criptomoedas vs bancos” está equivocada. Os bancos não estão “mordendo a estabilidade das stablecoins”; eles estão redirecionando fluxos de receita para infraestrutura regulada, ao mesmo tempo em que comprimem a participação de lucros para os investidores de varejo. Se as negociações travarem, isso pode acelerar o fluxo de fundos para DeFi.

Quem fala	Base do argumento	Como influencia a percepção do mercado	Minha opinião
Quem acha que o pânico é exagerado (Bernstein)	A queda do Circle para 101 dólares, mas o projeto de lei mira a distribuição; TVL do USDC em 800 bilhões, sem fuga em massa	Alivia preocupações de “renda zerada”; a retração é mais uma oportunidade de compra; foco se volta às vantagens de longo prazo do emissor	Concordo. A posição de negociação da Circle após agosto de 2026 é mais forte, e o preço está subvalorizado.
Os apocalípticos regulatórios (Twitter)	Tweets virais que chamam o Coinbase de “perturbador” nas negociações, com mais de 150 mil visualizações; alertas de paralisação em maio	Mais negociações de curto prazo; OI está estável, mas o sentimento de “adiamento para o curto” aumenta	Exagerado. Recompensas baseadas em atividade ainda podem ser contornadas. É mais efeito manada do que sinal confiável.
Teoria da vitória dos bancos (lobby)	CoinDesk, The Block dizem que a pressão de saída de 6,6 trilhões de dólares em depósitos levou a um compromisso; após 25 de março, sem reação clara no Senado	Projeto de lei visto como mais favorável aos bancos; instituições aguardam clareza para reentrar	Parcialmente concordo, mas o ritmo é lento. Se travar, fundos podem migrar para DeFi ou sair do país. Vou acompanhar tokens de staking na Ethereum.
Otimistas dos emissores (10x Research)	Dados de protocolos mostram que, de 19 a 24 de março, o USDC teve pequenas saídas; análise indica que a Circle manteve seus lucros de reserva	Recuo secundário vira oportunidade; stablecoins reguladas têm vantagem estrutural	Essa é a principal insight. O projeto de lei na verdade reforça a posição da Circle. Devemos preferir emissores a distribuidores.

As redes sociais amplificaram o pânico de curto prazo. Posts altamente interativos (como um com 36 mil visualizações detalhando “resistências”) reforçaram a narrativa de que o Coinbase atrapalhou o progresso; mas o Polymarket estima uma probabilidade de cerca de 63% de aprovação em maio.
Dados on-chain contam outra história: transferências do USDC estão ativas, sem picos anormais. Não há evidências de uma “fuga em massa”. O crescimento real está na securitização de ativos e na geração de rendimento na blockchain.
A pressão macroeconômica é pano de fundo, não o gatilho. As taxas de financiamento permanecem neutras, BTC e ETH não mostram contágio. Historicamente, obstáculos ao projeto de lei muitas vezes beneficiaram alternativas sem licença, como empréstimos DeFi e a própria Ethereum.

Minha estratégia de negociação: vejo o sentimento de venda do Coinbase como uma oportunidade de venda a descoberto contrária, enquanto foco na recuperação da Circle. O pânico viral expôs justamente a questão de “vantagens do emissor sendo mal precificadas”. Se os bancos vencerem a “guerra de atrasos”, o DeFi pode absorver os fluxos de receita desviados.

Julgamento central: a vantagem relativa dos emissores já está se consolidando, e a maioria dos investidores reage com atraso. Para fundos de médio e longo prazo e instituições, a barreira regulatória da Circle se aprofunda; se a marca de maio falhar, os rendimentos nativos da Ethereum serão os “vencedores silenciosos”.

Conclusão: estratégias de “antecipar a alocação em emissores e rendimentos nativos da Ethereum” continuam sendo uma vantagem inicial. A verdadeira vantagem relativa está nas posições de emissores e fundos de médio a longo prazo; traders que seguem o emocional podem perder a tendência principal.

BTC-1,52%

ETH-2,35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.