

A arquitetura da ZBCN apoia-se em chaves administrativas centralizadas que controlam as atualizações do protocolo, constituindo um ponto crítico de falha no modelo de segurança. Esta centralização enfraquece as promessas de descentralização da rede, pois privilégios administrativos permitem alterações fundamentais sem mecanismos de consenso distribuído. O protocolo utiliza padrões proxy UUPS para upgrades de contratos, que trazem riscos como colisões de armazenamento e execuções não autorizadas de upgrades. Estas vulnerabilidades associadas ao proxy são lacunas frequentes nos mecanismos de upgrade, sobretudo quando se conjugam com controlos de acesso limitados.
A migração de tokens de ZBC para ZBCN, realizada em abril de 2024 com uma proporção de 1:10, criou uma nova superfície de risco. O período de troca, que decorreu até 10 de maio de 2024, expôs os utilizadores a vulnerabilidades relacionadas com a transição, durante uma janela crítica de migração. Houve falhas de autenticação e validação à medida que as exchanges centralizadas processavam a troca de tokens; embora a maioria dos problemas tenha sido resolvida até 2026, o incidente evidenciou como decisões arquiteturais concentram riscos durante transições de protocolo.
Estes riscos de arquitetura resultam diretamente das escolhas de design da ZBCN, que privilegiam o controlo administrativo em detrimento de modelos de segurança distribuída. Combinados com vulnerabilidades em smart contracts causadas por controlos de acesso insuficientes e mecanismos de upgrade, o sistema apresenta riscos de segurança elevados, que vão além dos exploits típicos de smart contracts, refletindo fragilidades estruturais no protocolo.
Ao negociar ou deter ZBCN em plataformas principais, é fundamental compreender as diferentes arquiteturas de custódia. Cada exchange adota abordagens distintas de gestão de risco, influenciando a segurança dos seus ativos. A OKX apresenta uma exposição de custódia mais elevada devido aos direitos contratuais para depositar fundos de clientes em nome próprio ou do custodiante, aumentando o risco de contraparte face a outras opções. KuCoin e Gate utilizam modelos mais transparentes, com carteiras hot e cold em camadas e divulgação regular de auditorias de prova de reservas para garantir cobertura 1:1 das detenções dos clientes.
As diferenças de liquidez tornam o cenário mais complexo. A Gate disponibiliza cerca de 4,8967 BTC em liquidez ZBCN/USDT, com infraestrutura de trading estável, enquanto a OKX regista volumes de 24 horas superiores a 1 milhão $ em vários pares, incluindo ZBCN/USDS. A KuCoin mantém atividade reduzida em ZBCN/USDT, com volume bastante inferior. Estas variações influenciam a velocidade de levantamentos e o slippage em cenários de saída, especialmente em períodos de stress de mercado em que a liquidez rápida é crucial.
Incidentes de congelamento de levantamentos diferenciaram historicamente a fiabilidade operacional destas plataformas. Tanto riscos de contraparte como congelamentos por motivos regulatórios impactaram as três exchanges, manifestando-se de forma distinta consoante a jurisdição. Para evitar riscos de custódia ao nível da exchange, a autocustódia através de carteiras hardware ou carteiras baseadas em MPC, como D'CENT e Bit2Me, oferece controlo total sobre os ativos, alinhado com o ethos descentralizado das criptomoedas.
Durante 2026, a Zebec Network sofreu uma pressão significativa, com o ativo a cair de forma acentuada ao longo de 30 dias, à medida que as condições de mercado se deterioraram. Esta volatilidade evidencia desafios mais amplos no ecossistema cripto, onde a instabilidade de preços compromete diretamente a segurança dos fundos dos investidores. Os riscos de liquidez e sentimento de mercado à volta da ZBCN suscitam preocupações para quem gere detenções substanciais em plataformas como a gate.
As previsões de preço para ZBCN são variadas, apontando para uma possível recuperação até 0,004178 $ no final de 2026, embora dependam das tendências de adoção e da dinâmica da oferta de tokens. Os dados históricos mostram que em períodos de sentimento negativo, os fundos dos investidores ficam especialmente vulneráveis à rápida erosão de valor. A volatilidade do mercado cripto amplifica estas preocupações, já que oscilações abruptas de preço podem originar liquidações em cascata e levantamentos forçados.
A segurança dos fundos dos investidores no ecossistema ZBCN depende da estabilidade da rede e da confiança sustentada no mercado. As preocupações de segurança vão além do código dos smart contracts e abrangem riscos impulsionados pelo mercado, onde a liquidez insuficiente em períodos de vendas pode potencializar perdas. Compreender estes padrões de volatilidade e a sua relação com a acessibilidade dos fundos é essencial para quem investe ou gere posições ZBCN em plataformas de trading.
As vulnerabilidades mais comuns em smart contracts na Zebec Network ZBCN incluem chamadas externas não validadas, contratos suicidas e dependência de informações de bloco. Estas falhas podem provocar perdas de fundos e requerem auditoria e medidas de segurança rigorosas.
Sim, a Zebec Network foi auditada em segurança pela Certik e Halborn, com conclusões positivas. As auditorias confirmaram a segurança dos smart contracts e validaram os mecanismos de transparência on-chain.
Os smart contracts da ZBCN enfrentam riscos de reentrância quando chamadas externas ocorrem antes da atualização do estado, permitindo que contratos maliciosos explorem e drenem fundos. Outros vetores de ataque incluem transações front-running e tentativas de phishing. A mitigação passa por atualizar o estado antes de chamadas externas e implementar controlos de acesso adequados.
A Zebec Network realiza auditorias rigorosas a smart contracts, utiliza carteiras multi-assinatura e sistemas de monitorização em tempo real para proteger contra ataques de flash loan e vulnerabilidades DeFi. Protocolos automáticos de mitigação de risco proporcionam camadas adicionais de segurança.
A Zebec Network identificou anteriormente uma vulnerabilidade em smart contract que já foi resolvida. Não existem problemas de segurança relevantes reportados atualmente. A equipa de desenvolvimento aplicou as correções necessárias e mantém a monitorização da segurança da rede.
Os utilizadores devem realizar auditorias rigorosas aos smart contracts, recorrer a serviços de segurança reputados, ativar controlos multi-assinatura, verificar endereços de contratos, manter ativos em carteiras seguras e acompanhar regularmente as atualizações da rede para identificar e resolver vulnerabilidades rapidamente.
O Zebec Protocol não foi afetado pelo ataque ao Raydium. Nenhuma dApp ou sistema da Zebec foi comprometido. Os tokens ZBC roubados tiveram origem numa pool de liquidez Raydium, não na infraestrutura ou smart contracts da Zebec.
Os developers devem realizar auditorias rigorosas de código, utilizar padrões seguros de smart contract, ativar carteiras multi-assinatura e assegurar uma gestão forte de credenciais. Testes regulares de segurança e o seguimento de normas da indústria são fundamentais para aplicações seguras na Zebec Network.











