Nic Carter, cofundador da Castle Island Ventures, salientou que a computação quântica está a aproximar-se do limiar de “quebrar o Bitcoin”, e cerca de 170 Bitcoins com chaves públicas expostas podem tornar-se alvos de sniping.
(Resumo: Previsão mais recente do Citibank: Bitcoin pode subir para 14,3 dólares em 2026, e a vaga de fundos ETF é imparável)
(Suplemento de contexto: A maior opção na história do Bitcoin está prestes a expirar!) Glassnode: O mercado ainda está a precificar riscos de baixa, e a volatilidade do BTC no Ano Novo pode explodir)

Índice deste artigo

• As ameaças quânticas passam da teoria da física para problemas temporais de engenharia
• 1,7 milhões de UTXOs expostos tornaram-se recompensas on-chain
• Parar ou deixar fazer?

Talvez já se tenha esquecido de quem é Nic Carter, cofundador da Castle Island Ventures, capital de risco do Vale do Silício, é na verdade um defensor das criptomoedas que definiu sistematicamente o Bitcoin como um “ativo digital” já em 2017 e lhe deu grandes expectativas financeiras programáveis nas fases iniciais do desenvolvimento de contratos inteligentes.

Uma pessoa assim tem estado muito nervosa com ataques a computadores quânticos recentemente, e publicou um longo artigo na plataforma X, dizendo diretamente que a computação quântica decifrou o Bitcoin (Bitcoin) A chave foi rebaixada de “teoria” para “enigma de engenharia”. Todas as áreas da vida devem levar muito a sério a resolução do “problema futuro” do Bitcoin.

https://t.co/piG7n6RuhM

— Nic Carter (@nic_carter) 20 de dezembro de 2025

As ameaças quânticas mudam da teoria física para questões de tempo de engenharia

No artigo, Nic Carter citou a investigação da autoridade em computação quântica Scott Aaronson, que afirmou que se um computador quântico a correr o algoritmo Shor atingir qubits suficientes, alcançará o suficiente (Qubits) e tempo de entrelaçamento, a chave privada ECDSA/secp256k1 pode ser derivada ao contrário. (O autor não compreende esta passagem e só pode citar diretamente)

Ele enfatizou:

A quebra quântica já não é ficção científica, mas está claramente colocada na linha temporal.

Isto está em linha com o julgamento do desenvolvedor do Bitcoin Core, Adam Back, de “esperar mais 10–20 anos.”

1,7 milhões de UTXOs expostos tornaram-se recompensas on-chain

Os dados on-chain mostram que os primeiros blocos P2PK recompensam e endereços frequentemente reutilizados acumularam cerca de 170 bitcoins, e as suas chaves públicas foram totalmente divulgadas.

Se o algoritmo quântico liderar o bloqueio destes UTXOs não atendidos, equivale a obter cerca de 718 mil milhões de dólares em chips líquidos de uma só vez. Nic Carter descreveu estes “endereços zumbi” como tendo sido colocados ali na era quânticaRecompensa gratuita, uma vez roubado e vendido, o choque do mercado pode ser mais severo do que a falência de qualquer exchange.

Congelar ou fazer o laissez-faire?

Atualmente, a comunidade de desenvolvimento do Bitcoin propôs múltiplas assinaturas “pós-quânticas” e rascunhos soft fork para adicionar Opcodes, mas a verdadeira controvérsia é como se desfazer das moedas antigas que não podem ser migradas sozinhas. A discussão da comunidade está a dividir-se em duas facções:

• **Espera passiva:**manter o status quo e deixar o mercado assumir o seu próprio risco; Se o hacker tiver sucesso, a oferta de Bitcoin permanecerá inalterada em termos nominais, mas a confiança e o preço poderão ser destruídos.
• **Congelamento Ativo:**Marque e congele UTXO de alto risco com soft forks, ou até considere queimá-los. Embora isto possa evitar vendas, mina a conclusão de que “os bens de nenhuma pessoa podem ser determinados por outros”.

O CEO da Strategy, Michael Saylor, descreveu uma vez o congelamento como uma “redução da oferta”, mas a maioria dos programadores continua extremamente cética em relação ao uso do consenso para privar o controlo da chave privada, o que equivale a minar a descentralização do Bitcoin.

Deverão os detentores de Bitcoin começar a preocupar-se com ataques quânticos? Os otimistas continuam a dizer que não importa, só resta um “problema de engenharia”, mas não sei quanto tempo vai demorar a resolver este problema. Após o advento da computação quântica, o Bitcoin pode não ser o primeiro a sofrer. Este grande problema é deixar essas grandes capitais preocuparem-se.