Notícias da Ethena: Arthur Hayes recomenda ENA para atingir 1 dólar, USDe lançado na Coreia do Sul mas recebe frieza em Dubai

2026 年开年，合成美元协议 Ethena 成为市场焦点，但其核心资产 USDe 在不同司法管辖区遭遇截然相反的命运。在亚洲，韩国本土 CEX Upbit 宣布上线 USDe，提供韩元、比特币和 USDT 交易对，此举直接推动治理代币 ENA 单日暴涨超 8%，至 0.238 美元。作为 Ethena 创始顾问的 Arthur Hayes 更是兴奋喊出“ENA 冲上 1 美元”的口号。

然而，几乎在同一时间，中东金融重镇迪拜的监管机构却在更新的加密框架中，明确将 USDe 这类算法稳定币排除在认可的“法币加密代币”名单之外，仅将其归类为普通加密资产。这一冷一热的强烈对比，不仅揭示了 USDe 快速增长的市场影响力，也凸显了其独特“delta 中性”机制在全球范围内面临的严峻监管认知挑战。

Arthur Hayes 高调喊单，ENA 借韩国上市东风大涨超 8%

2026 年 1 月 14 日晚间 6 点（韩国标准时间），韩国最大的主流 CEX 的一则公告，在加密市场激起了不小的涟漪。该交易所宣布正式上线 Ethena 的合成美元稳定币 USDe，并开放 USDe/KRW（韩元）、USDe/BTC 和 USDe/USDT 交易对。对于任何加密项目而言，获得顶级交易平台，尤其是以严格审核著称的韩国市场的支持，无疑是一次重大的信任背书和流动性注入。

市场反应迅速而热烈。消息公布后，Ethena 的治理代币 ENA 价格应声飙升，最高涨幅超过 8.3%，至撰稿时价格约为 0.238 美元。这一涨幅在当天波澜不惊的市场中显得尤为突出。而最引人注目的回应来自 BitMEX 联合创始人、知名加密投资人 Arthur Hayes。作为 Maelstrom 家族办公室的首席投资官，同时也是自 2023 年起便担任 Ethena 项目创始顾问的重度支持者，Hayes 在社交媒体上用一句夹杂着兴奋情绪的口号表达了他的看好：“冲起来吧！是时候让 ENA = 1 美元了。”

Hayes 的喊单并非空穴来风，而是建立在持续的投入之上。链上分析数据显示，就在 2025 年 12 月下旬，Hayes 的地址购入了约 122 万枚 ENA 代币，价值约 25.75 万美元。这种“用真金白银投票”的行为，为其公开言论增添了额外的分量。韩国市场的开放，为 USDe 带来了巨大的潜在增量用户和法币入口，这被视为推动 Ethena 整个生态系统，包括其治理代币 ENA 价值捕获的关键一步。

韩国上市与迪拜拒批关键信息对比

韩国市场（利好）

• 事件：韩国最大主流 CEX 上线 USDe
• 时间：2026 年 1 月 14 日 18:00（韩国标准时间）
• 上线交易对：USDe/KRW, USDe/BTC, USDe/USDT
• 市场反应：ENA 价格瞬时上涨超 8.3%
• 关键人物表态：Arthur Hayes 喊出“ENA = 1 美元”目标

迪拜市场（利空）

• 事件：迪拜金融服务管理局更新监管框架，将 USDe 排除出“法币加密代币”名单
• 时间：新规于 2026 年 1 月 12 日生效
• 监管定性：将 USDe 归类为普通“加密代币”，而非受监管的稳定币
• 获批稳定币：仅限 USDC, EURC, RLUSD（需满足严格储备金要求）
• 监管理由：认为算法稳定币运作透明度不足，赎回机制不明确

监管分歧：USDe 在迪拜为何被拒之门外？

就在韩国市场为 USDe 铺开红毯的几乎同一时间，位于中东的全球金融中心迪拜，却传递出截然不同的信号。迪拜金融服务管理局于 2026 年 1 月 12 日正式更新了其《加密代币监管框架》。此次更新最核心的变化之一，是明确了“法币加密代币”（即稳定币）的认定标准，而 USDe 被明确排除在这一名单之外。

根据 DFSA 的政策与法律副总监 Elizabeth Wallace 的解释，要获得“法币加密代币”的资格，必须满足一系列严苛条件：代币必须由存放在受监管托管机构隔离账户中的法币储备金 1:1 全额支持；这些储备金必须投资于高流动性、极低信用风险的资产；并且发行方必须每月公布经独立第三方验证的储备金报告。显然，USDe 的机制无法满足这些基于传统金融信托模式的要求。

Wallace 进一步指出，像 USDe 这样的“算法稳定币”，其运作机制“透明度较低”，且用户“赎回的确定性”不足。因此，DFSA 决定不将其纳入稳定币监管范畴，而是将其归类为普通的“加密代币”。这意味着在迪拜国际金融中心内，USDe 无法享受专为合规稳定币设计的清晰监管路径和潜在的业务便利，其使用场景可能受到限制。目前，DFSA 批准的稳定币名单上仅有 Circle 的 USDC 和 EURC，以及 Ripple 的 RLUSD。

这一事件凸显了全球监管机构对新型稳定币，特别是算法稳定币和合成资产的谨慎甚至分歧态度。以美国 SEC 为代表的监管机构可能更关注其是否构成“证券”，而迪拜 DFSA 则从“货币替代品”的支付和储备安全性角度出发。这种监管的不确定性，将是 Ethena 和 USDe 在未来全球扩张中必须持续面对和化解的核心挑战。韩国市场的接纳与迪拜的拒绝，恰如一枚硬币的两面，共同描绘了 USDe 在闯关全球监管版图时所处的复杂境地。

深入解析：USDe 的 Delta 中性机制与 ENA 的价值逻辑

要理解为何市场对上线如此兴奋，而监管却态度审慎，必须深入探究 USDe 的本质。USDe 是什么？它并非传统的法币抵押型稳定币（如 USDT、USDC），也非纯粹的算法稳定币（如已失败的 UST）。Ethena 将其定位为“合成美元”，其核心是一个“delta 中性”的金融工程策略。

简单来说，USDe 的铸造过程是：当用户存入抵押品（如以太坊）时，协议一方面持有这些现货资产，另一方面会在各大主流 CEX 的永续合约市场上，建立等值名义金额的空头头寸。这样，无论抵押的加密货币价格上涨还是下跌，现货持仓的盈亏与衍生品空头头寸的盈亏会相互抵消（即 delta 趋近于零），从而将整个资产组合的价值锚定在美元上。其稳定性收益则主要来源于永续合约市场中资金费率（多数时间为正）带来的现金流。

这种机制的优劣都十分明显。优势在于它不依赖中心化的银行账户和法币审计，理论上更具抗审查性和去中心化色彩，并能将市场资金费率转化为持有者的收益（通过质押 USDe 获得）。劣势则在于其复杂性、对中心化衍生品交易所的依赖、以及极端行情下（如抵押品暴跌导致清算或资金费率大幅为负）的脱钩风险。2025 年某主流 CEX 的一次内部技术故障就曾导致 USDe 短暂脱锚，暴露了其系统性依赖的风险点。

而 ENA 是什么？它是 Ethena 协议的治理代币。持有者可以参与协议关键参数的治理，例如调整支持抵押品的类型、风险管理策略等。更重要的是，ENA 被设计为捕获协议增长价值的主要工具。用户通过质押 USDe 获得的收益（来自资金费率等），部分会以 ENA 的形式发放，从而将协议的收入与代币价值联系起来。Arthur Hayes 喊单 ENA 冲上 1 美元，其底层逻辑正是押注 USDe 的采用率会指数级增长，从而为 ENA 质押者带来源源不断的收益，推动其需求与价格上涨。当前 USDe 市值已位居稳定币第三，仅次于 USDT 和 USDC，其生态的扩张直接关乎 ENA 的价值基础。

算法稳定币的“第二春”还是“未竟之路”？

Ethena 和 USDe 的近期遭遇，为我们观察整个算法稳定币赛道提供了一个绝佳的微观案例。自 Terra UST 崩盘后，该赛道一度跌入冰点，市场谈“算法”色变。USDe 通过引入 delta 中性对冲和实物资产抵押，试图走出一条更稳健、更具可验证性的新路，并确实在短期内取得了巨大的市场份额成功。

然而，迪拜监管机构的决定像一盆冷水，提醒着我们最根本的挑战仍未解决：信任的建立。传统法币抵押稳定币的信任源于银行账户中的真实现金和定期审计报告，这是一种历经百年金融发展而形成的、易于理解和监管的信任模式。而 USDe 的信任则源于对一整套复杂链上链下金融工程正确执行、永续合约市场持续存在且运行良好、以及协议治理不会出错的相信。这种信任的门槛更高，也更难向大众投资者和传统监管机构解释。

从市场操作的角度看，ENA 在利好消息刺激下的上涨是典型的“买预期”。韩国市场的增量故事和 Hayes 的喊单提供了短期动力。但投资者需要清醒认识到，1 美元的目标意味着 ENA 市值需要增长数倍，这强烈依赖于 USDe 市值的持续扩张和协议收入的稳步提升。而后者又将直面监管态度（如迪拜案例）、市场竞争（其他稳定币及 LSD 协议）和金融市场周期性风险（加密货币波动率与资金费率环境）的三重考验。

因此，对于 ENA 和 USDe，或许应采取“谨慎乐观”的策略。乐观于其创新的机制设计和已经证明的市场吸引力；谨慎于其尚未经历完整牛熊周期考验的模型风险，以及全球监管框架仍对其充满疑虑的现实。此次韩国与迪拜的一热一冷，正是这种矛盾现状的最佳写照。它既不是算法稳定币的终局，也绝非坦途的开始，而是一场关于金融创新、风险与监管的漫长马拉松中的又一个关键赛段。