DeFi protocols estão a descontinuar ou a abandonar o suporte no Discord devido a esquemas de fraude, phishing por DM e uma violação de dados ligada ao Zendesk que expõe os utilizadores a riscos crescentes de segurança e impersonação.
Resumo
Morpho irá alterar o seu Discord público para modo de leitura a partir de 1 de fevereiro de 2026, direcionando os utilizadores para suporte via tickets ao estilo Intercom com tradução e automação, em vez de chats abertos.
DefiLlama e outros agora preferem chat ao vivo e tickets por email, argumentando que o Discord torna “impossível” bloquear completamente esquemas de fraude por DM, mesmo com verificação e moderação mais rigorosas.
Uma violação em outubro do fornecedor de suporte Zendesk do Discord expôs cerca de 2 milhões de imagens de passaportes e carteiras de motorista de apelos de verificação de idade, aumentando as preocupações com a privacidade.
Os protocolos de finanças descentralizadas estão a retirar-se dos servidores públicos do Discord, citando preocupações de segurança à medida que a plataforma se tornou alvo de scammers, de acordo com anúncios da indústria e executivos de protocolos.
Morpho, um importante protocolo de empréstimos DeFi, anunciou esta semana que o seu servidor público do Discord passaria a modo de leitura a partir de 1 de fevereiro de 2026. O protocolo afirmou que redirecionaria os utilizadores para uma página de ajuda dedicada e um sistema de suporte baseado em chat.
Equipes DeFi e Discord
A decisão reflete preocupações entre as equipes DeFi de que o Discord se tornou um local para scammers que visam utilizadores à procura de assistência, de acordo com o anúncio do protocolo. Morpho afirmou que a mudança tinha como objetivo oferecer “suporte mais seguro e fiável” através de canais controlados, em vez de salas de chat abertas.
Paul Frambot, cofundador e CEO da Morpho, afirmou que o Discord se tornou “mais negativo do que positivo” do ponto de vista do suporte ao utilizador, citando ruído persistente e tentativas de fraude apesar dos esforços de moderação.
Merlin Egalite, cofundador da Morpho, disse que a estrutura da plataforma dificultava proteger completamente os utilizadores de esquemas de fraude por mensagens diretas, mesmo com salvaguardas em vigor. Egalite afirmou que a equipa tem testado ferramentas alternativas, incluindo o Intercom, que oferece recursos como tickets, tradução instantânea e assistência automatizada, ao mesmo tempo que reduz a exposição a ataques de impersonação.
A plataforma de dados DeFi, DefiLlama, também se afastou do Discord, passando a suportes ao vivo e sistemas de tickets por email, de acordo com o seu fundador. O fundador pseudónimo da plataforma, conhecido como 0xngmi, afirmou que o Discord torna “impossível proteger os utilizadores de serem enganados”. A DefiLlama adotou uma abordagem híbrida, mantendo o Discord disponível após etapas adicionais de verificação, enquanto direciona a maioria dos utilizadores para canais de suporte alternativos.
Marc Zeller, fundador da Aavechan Initiative, chamou o Discord de “cheio de scammers” e afirmou que a mudança da Morpho deve levar outros protocolos importantes a reconsiderar a sua dependência da plataforma. Duncan Cock Foster, cofundador da Nifty Gateway, afirmou que a moderação do Discord tinha sido um dos processos mais exaustivos do seu negócio e descreveu a decisão da Morpho como razoável.
A mudança gerou debates na comunidade DeFi sobre as compensações de abandonar espaços abertos de comunidade. Alguns membros da comunidade argumentaram que o Discord, apesar dos seus problemas de segurança, tem sido central para a colaboração peer-to-peer, permitindo aos utilizadores partilhar experiências e acompanhar discussões de desenvolvimento em tempo real, de acordo com comentários nas redes sociais. Outros contrapuseram que recursos como desativar mensagens diretas, verificações mais rigorosas e ferramentas on-chain podem reduzir significativamente a atividade fraudulenta se implementados corretamente.
As preocupações de segurança em torno do Discord foram agravadas por um incidente em outubro, no qual a empresa confirmou que uma parte não autorizada acedeu a um sistema de suporte Zendesk de terceiros, expondo dados sensíveis ligados a apelos de verificação de idade. Investigadores de cibersegurança afirmaram que mais de dois milhões de imagens de passaportes e carteiras de motorista foram exfiltradas na violação, levantando questões sobre as práticas de gestão de dados na plataforma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Os protocolos DeFi enfrentam teste crucial enquanto as fraudes no Discord aumentam
Resumo
Os protocolos de finanças descentralizadas estão a retirar-se dos servidores públicos do Discord, citando preocupações de segurança à medida que a plataforma se tornou alvo de scammers, de acordo com anúncios da indústria e executivos de protocolos.
Morpho, um importante protocolo de empréstimos DeFi, anunciou esta semana que o seu servidor público do Discord passaria a modo de leitura a partir de 1 de fevereiro de 2026. O protocolo afirmou que redirecionaria os utilizadores para uma página de ajuda dedicada e um sistema de suporte baseado em chat.
Equipes DeFi e Discord
A decisão reflete preocupações entre as equipes DeFi de que o Discord se tornou um local para scammers que visam utilizadores à procura de assistência, de acordo com o anúncio do protocolo. Morpho afirmou que a mudança tinha como objetivo oferecer “suporte mais seguro e fiável” através de canais controlados, em vez de salas de chat abertas.
Paul Frambot, cofundador e CEO da Morpho, afirmou que o Discord se tornou “mais negativo do que positivo” do ponto de vista do suporte ao utilizador, citando ruído persistente e tentativas de fraude apesar dos esforços de moderação.
Merlin Egalite, cofundador da Morpho, disse que a estrutura da plataforma dificultava proteger completamente os utilizadores de esquemas de fraude por mensagens diretas, mesmo com salvaguardas em vigor. Egalite afirmou que a equipa tem testado ferramentas alternativas, incluindo o Intercom, que oferece recursos como tickets, tradução instantânea e assistência automatizada, ao mesmo tempo que reduz a exposição a ataques de impersonação.
A plataforma de dados DeFi, DefiLlama, também se afastou do Discord, passando a suportes ao vivo e sistemas de tickets por email, de acordo com o seu fundador. O fundador pseudónimo da plataforma, conhecido como 0xngmi, afirmou que o Discord torna “impossível proteger os utilizadores de serem enganados”. A DefiLlama adotou uma abordagem híbrida, mantendo o Discord disponível após etapas adicionais de verificação, enquanto direciona a maioria dos utilizadores para canais de suporte alternativos.
Marc Zeller, fundador da Aavechan Initiative, chamou o Discord de “cheio de scammers” e afirmou que a mudança da Morpho deve levar outros protocolos importantes a reconsiderar a sua dependência da plataforma. Duncan Cock Foster, cofundador da Nifty Gateway, afirmou que a moderação do Discord tinha sido um dos processos mais exaustivos do seu negócio e descreveu a decisão da Morpho como razoável.
A mudança gerou debates na comunidade DeFi sobre as compensações de abandonar espaços abertos de comunidade. Alguns membros da comunidade argumentaram que o Discord, apesar dos seus problemas de segurança, tem sido central para a colaboração peer-to-peer, permitindo aos utilizadores partilhar experiências e acompanhar discussões de desenvolvimento em tempo real, de acordo com comentários nas redes sociais. Outros contrapuseram que recursos como desativar mensagens diretas, verificações mais rigorosas e ferramentas on-chain podem reduzir significativamente a atividade fraudulenta se implementados corretamente.
As preocupações de segurança em torno do Discord foram agravadas por um incidente em outubro, no qual a empresa confirmou que uma parte não autorizada acedeu a um sistema de suporte Zendesk de terceiros, expondo dados sensíveis ligados a apelos de verificação de idade. Investigadores de cibersegurança afirmaram que mais de dois milhões de imagens de passaportes e carteiras de motorista foram exfiltradas na violação, levantando questões sobre as práticas de gestão de dados na plataforma.