A startup de criptomoedas Entropy está a devolver todo o capital restante aos seus apoiantes após decidir que não consegue escalar o seu modelo de negócio atual.
A startup passou quatro anos a tentar encontrar um espaço no mercado após passar de custódia descentralizada para automação de criptomoedas impulsionada por IA.
Tux Pacific está a deixar o espaço de criptomoedas para seguir investigação farmacêutica. Planeia focar na entrega de hormonas para mulheres e saúde transgénero.
A startup de criptomoedas, Entropy, que outrora era considerada uma das promissoras no espaço de custódia descentralizada, anunciou recentemente que vai encerrar as suas atividades.
Esta decisão marca o fim de uma jornada de quatro anos que viu a equipa navegar por múltiplos ciclos de mercado.
No entanto, ao contrário de muitos projetos que desaparecem silenciosamente ou gastam as suas reservas, a Entropy está a encerrar com um plano de devolver o capital restante às pessoas que a financiaram.
Por que a Entropy está a encerrar
A empresa foi fundada no final de 2021 com o objetivo de criar uma alternativa descentralizada a custodiante como Fireblocks e Coinbase.
Na altura, a ideia de usar computação multipartidária para dar aos utilizadores mais controlo sobre os seus fundos era um grande atrativo. Esta visão até ajudou a startup a garantir uma ronda de financiamento seed de $25 milhões em junho de 2022, liderada pela Andreessen Horowitz.
a entropy está a encerrar após levantar $25m numa ronda seed liderada pela a16z em 2022.
quatro anos de desenvolvimento, o fundador decidiu que o modelo de negócio “não tinha escala de risco” e optou por devolver o capital aos investidores.
em apenas quatro anos, a narrativa mudou tanto que ninguém… https://t.co/XrBE8rBtWC pic.twitter.com/HY0m2ThrpK
— Mertcan (@merttcanc) 26 de janeiro de 2026
A empresa também contou com o apoio da Coinbase Ventures e Dragonfly Capital, incluindo uma ronda pré-seed, que levantou cerca de $27 milhões no total.
No entanto, apesar da base sólida, o mercado de custódia institucional tornou-se muito competitivo rapidamente.
Grandes players ocuparam grande parte do espaço, dificultando para um novo protocolo descentralizado ganhar terreno. A Tux Pacific, sua empresa-mãe, observou que passou por várias mudanças de direção e duas rondas de despedimentos durante os seus quatro anos de atividade.
A equipa também trabalhou arduamente para manter a relevância, mas cada mudança de estratégia trouxe novos desafios.
A Última Mudança de Rumo para Automação de Criptomoedas
Na segunda metade do ano, a equipa tentou mais uma mudança de rumo, desenvolvendo uma plataforma de automações de criptomoedas com IA.
A Pacific descreveu esta nova direção como uma versão do Zapier ou n8n, especificamente criada para o espaço blockchain.
Utilizava criptografia threshold para permitir a assinatura automática de transações, com o objetivo de tornar os fluxos de trabalho de criptomoedas tão fáceis de gerir como tarefas de escritório comuns.
No entanto, o feedback inicial sobre este produto foi severo, e os especuladores disseram que o modelo de negócio simplesmente não era suficientemente grande para justificar o nível de investimento recebido.
Por isso, a Pacific foi forçada a encontrar mais uma forma de avançar ou admitir que o melhor já tinha sido feito. Após anos de esforço, o fundador decidiu que era hora de encerrar as atividades.
O Ambiente de Capital de Risco
Devolver capital aos investidores está a tornar-se mais comum à medida que o mercado de criptomoedas amadurece.
Recentemente, outro projeto apoiado pela Andreessen Horowitz, chamado Farcaster, devolveu $180 milhões aos seus apoiantes. Para a Entropy, no entanto, o processo de reembolso é uma forma de garantir que a relação com os seus apoiantes termina em bons termos.
🚨 GRANDE MOVIMENTO: a empresa-mãe do Farcaster devolverá $180M aos VCs, sinalizando um evento de liquidez raro após a aquisição pela Neynar. pic.twitter.com/FNF6nVo87f
— The Crypto Times (@CryptoTimes_io) 23 de janeiro de 2026
O ambiente geral para startups tornou-se muito mais difícil e os dados mostram que o número de negócios de risco em criptomoedas caiu cerca de 60% no último ano, em comparação com o anterior.
Os investidores estão agora a concentrar o seu dinheiro em empresas de fase avançada com modelos de receita comprovados. Isto torna muito mais difícil para equipas em fase inicial angariar mais fundos se as suas primeiras ideias não tiverem sucesso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Startup de Criptomoedas Entropy Vai Encerrar e Reembolsar Investidores Apesar do Investimento da A16Z
A startup de criptomoedas, Entropy, que outrora era considerada uma das promissoras no espaço de custódia descentralizada, anunciou recentemente que vai encerrar as suas atividades.
Esta decisão marca o fim de uma jornada de quatro anos que viu a equipa navegar por múltiplos ciclos de mercado.
No entanto, ao contrário de muitos projetos que desaparecem silenciosamente ou gastam as suas reservas, a Entropy está a encerrar com um plano de devolver o capital restante às pessoas que a financiaram.
Por que a Entropy está a encerrar
A empresa foi fundada no final de 2021 com o objetivo de criar uma alternativa descentralizada a custodiante como Fireblocks e Coinbase.
Na altura, a ideia de usar computação multipartidária para dar aos utilizadores mais controlo sobre os seus fundos era um grande atrativo. Esta visão até ajudou a startup a garantir uma ronda de financiamento seed de $25 milhões em junho de 2022, liderada pela Andreessen Horowitz.
A empresa também contou com o apoio da Coinbase Ventures e Dragonfly Capital, incluindo uma ronda pré-seed, que levantou cerca de $27 milhões no total.
No entanto, apesar da base sólida, o mercado de custódia institucional tornou-se muito competitivo rapidamente.
Grandes players ocuparam grande parte do espaço, dificultando para um novo protocolo descentralizado ganhar terreno. A Tux Pacific, sua empresa-mãe, observou que passou por várias mudanças de direção e duas rondas de despedimentos durante os seus quatro anos de atividade.
A equipa também trabalhou arduamente para manter a relevância, mas cada mudança de estratégia trouxe novos desafios.
A Última Mudança de Rumo para Automação de Criptomoedas
Na segunda metade do ano, a equipa tentou mais uma mudança de rumo, desenvolvendo uma plataforma de automações de criptomoedas com IA.
A Pacific descreveu esta nova direção como uma versão do Zapier ou n8n, especificamente criada para o espaço blockchain.
Utilizava criptografia threshold para permitir a assinatura automática de transações, com o objetivo de tornar os fluxos de trabalho de criptomoedas tão fáceis de gerir como tarefas de escritório comuns.
No entanto, o feedback inicial sobre este produto foi severo, e os especuladores disseram que o modelo de negócio simplesmente não era suficientemente grande para justificar o nível de investimento recebido.
Por isso, a Pacific foi forçada a encontrar mais uma forma de avançar ou admitir que o melhor já tinha sido feito. Após anos de esforço, o fundador decidiu que era hora de encerrar as atividades.
O Ambiente de Capital de Risco
Devolver capital aos investidores está a tornar-se mais comum à medida que o mercado de criptomoedas amadurece.
Recentemente, outro projeto apoiado pela Andreessen Horowitz, chamado Farcaster, devolveu $180 milhões aos seus apoiantes. Para a Entropy, no entanto, o processo de reembolso é uma forma de garantir que a relação com os seus apoiantes termina em bons termos.
O ambiente geral para startups tornou-se muito mais difícil e os dados mostram que o número de negócios de risco em criptomoedas caiu cerca de 60% no último ano, em comparação com o anterior.
Os investidores estão agora a concentrar o seu dinheiro em empresas de fase avançada com modelos de receita comprovados. Isto torna muito mais difícil para equipas em fase inicial angariar mais fundos se as suas primeiras ideias não tiverem sucesso.