Moltbot fundador nega emissão de tokens! A fraude falsa do CLAWD colapsa e vai a zero

Peter Steinberger, fundador do assistente de IA de código aberto Moltbot, emitiu uma declaração solene na segunda-feira, enfatizando que o token nunca foi emitido e nunca pretende fazê-lo. Burlões sequestraram contas do GitHub e X durante a mudança de nome do projeto, lançando tokens $CLAWD falsificados. A capitalização bolsista do token disparou para $16.000.000 na cadeia Solana em determinado momento, mas rapidamente caiu para quase zero após a negação do fundador.

As brechas na mudança de nome de marca permitem que os burlões aproveitem a situação

As origens da edição podem ser rastreadas até uma aparentemente banal adaptação de marca pelo projeto Moltbot. A ferramenta de IA foi forçada a mudar do seu nome original ClawdBot para Moltbot devido a uma disputa legal de marca registada. Esta mudança de nome não é incomum na indústria tecnológica e é frequentemente para evitar conflitos com os titulares de marcas existentes. No entanto, as brechas técnicas que surgiram durante esta mudança de nome abriram uma porta inesperada para os burlões.

Durante o processo de mudança de nome, devido à complexidade das regras de nomeação das contas e das políticas da plataforma, as contas originais do GitHub e X (anteriormente Twitter) passaram por um curto “período de vácuo”. Quando nomes de contas antigas são libertados e os novos não são totalmente criados, os burlões rapidamente roubam preventivamente esses nomes de utilizador vagos. Este “squatting de contas” é um método clássico de fraude online, mas é especialmente eficaz durante mudanças de marca, pois os seguidores originais e membros da comunidade podem não perceber imediatamente que a conta foi usurpada.

Assim que os burlões assumem contas, aproveitam imediatamente a credibilidade e a base de seguidores estabelecidas destas plataformas para agir. Fizeram um anúncio aparentemente oficial, alegando que o projeto ClawdBot estava a lançar o seu token nativo $CLAWD, fornecendo um endereço de contrato falso e um link de compra. Devido à rápida ascensão de popularidade do Moltbot entre a comunidade de programadores, estas informações falsas espalharam-se extremamente rapidamente. Muitos seguidores, com base na confiança no projeto original, clicaram nestes links fraudulentos sem suspeita.

Peter Steinberger disse depois que estava a trabalhar com a equipa de segurança do GitHub para tentar recuperar o controlo da conta sequestrada. No entanto, este processo de recuperação frequentemente exige dias ou até semanas de verificação de identidade e procedimentos legais. Durante este período, os burlões conseguiram aproveitar com sucesso a janela temporal para concluir a emissão de tokens, o hype e a venda de tokens. Este caso destaca a vulnerabilidade dos mecanismos de segurança de contas de plataformas Web2 como GitHub e X, perante a rápida mudança dos nomes das marcas.

As lições da vulnerabilidade à mudança de nome aplicam-se não só ao Moltbot, mas também a outros projetos que planeiam mudar os seus nomes. Ao realizar uma alteração de marca, a equipa do projeto deve fixar antecipadamente os nomes das contas antigas e novas de todas as plataformas relevantes e manter o controlo total sobre ambos os conjuntos de contas durante o período de transição. Além disso, os anúncios de mudança de nome devem ser emitidos simultaneamente através do site oficial e de múltiplos canais para reduzir a possibilidade de confusão dos utilizadores.

Uma montanha-russa louca de tokens $CLAWD falsos

Burlões exploraram contas sequestradas para lançar um token conhecido como $CLAWD na blockchain Solana. A escolha da Solana não é por acaso, a cadeia é conhecida pelos seus baixos custos de transação e tempos de confirmação rápidos e, mais importante ainda, tem um grande número de plataformas simplificadas dedicadas à emissão de “tokens meme”, como a Pump.fun e a Raydium. Estas plataformas permitem que qualquer pessoa crie tokens em minutos e entre em operação imediatamente, exigindo pouco conhecimento técnico ou capital inicial.

$CLAWD A capitalização de mercado do token disparou para cerca de $16.000.000 num tempo notavelmente curto. Este aumento instantâneo é típico dos mercados de tokens memes, impulsionados por uma combinação de sentimento de FOMO (medo de perder algo) e a viralidade das redes sociais. Os primeiros participantes afirmam ter recebido retornos de dezenas ou até cem vezes, e estas histórias de sucesso espalharam-se rapidamente pelos grupos do Telegram e pela plataforma X, atraindo mais especuladores.

No entanto, quando Peter Steinberger divulgou uma declaração firme nas redes sociais, negando explicitamente qualquer associação com o token $CLAWD, o sentimento do mercado inverteu-se instantaneamente. Os investidores perceberam subitamente que os tokens que estavam a comprar não eram oficialmente apoiados pela Moltbot, mas eram burlas descaradas. A venda em pânico começou imediatamente, com a liquidez a secar em poucas horas e os preços dos tokens a colapsarem em queda livre.

Linha temporal falsa $CLAWD token crash

Capitalização de mercado máxima: Aproximadamente $16.000.000 (na cadeia Solana)

Método de emissão: Usar contas sequestradas para se fazer passar por comunicados oficiais

Público-alvo: Comunidade de programadores Moltbot e especuladores de cripto

Crash desencadeado: O fundador negou publicamente a associação

O final final: O valor de mercado caiu para seis dígitos ou até menos, perto de zero

Este crash, de $16.000.000 para quase zero, é um exemplo clássico do esquema “pump and dump” no mercado das criptomoedas. Os burlões normalmente vendem as suas participações em grandes quantidades quando os preços dos tokens atingem o pico, enquanto os investidores comuns ficam presos após comprarem em níveis elevados. Quando a liquidez desaparece, estes tokens tornam-se efetivamente innegociáveis, deixando os detentores a verem os seus investimentos regressarem a zero.

Os compradores atrasados sofreram pesadas perdas. Alguns investidores partilharam as suas experiências nas redes sociais, com alguns a afirmar ter investido milhares de dólares apenas para recuperar alguns euros em valor. Este trauma financeiro e emocional leva frequentemente a uma desconfiança em relação à indústria das criptomoedas como um todo. Para piorar, devido ao anonimato e à natureza transfronteiriça das transações na cadeia Solana, recuperar fundos é quase impossível, e as autoridades policiais têm dificuldade em rastrear as verdadeiras identidades dos fraudadores.

O fundador respondeu com veemência: Nunca emitirei moedas

Perante o constante fluxo de mensagens e acusações, Peter Steinberger divulgou uma declaração pública contundente na plataforma X. O seu tom transmite claramente frustração e raiva, o que não é típico de um engenheiro que normalmente se foca no desenvolvimento tecnológico. Ele escreveu: “Nunca emitirei qualquer criptomoeda.” Este termo “para sempre” sublinha a firmeza da sua posição e procura pôr fim a toda a especulação sobre o token Moltbot de uma vez por todas.

Steinberger esclareceu ainda que qualquer projeto que o liste como detentor de token, conselheiro ou apoiante é uma burla, sem exceções. Deixou claro que não aceitará quaisquer honorários relacionados com tokens, posições de consultoria ou propostas de colaboração. Esta rejeição direta é relativamente rara no espaço das criptomoedas, já que muitos fundadores de projetos tecnológicos tendem a manter alguma flexibilidade perante a tentação da tokenização.

Ele implorou especificamente aos membros da comunidade cripto que parassem de o assediar. Aparentemente, após o incidente do token falso, um grande número de investidores, especuladores e entusiastas de criptomoedas inundou as suas mensagens privadas, alguns a pedir detalhes do token, outros a acusá-lo de participar em esquemas fraudulentos e outros a oferecer várias propostas de cooperação empresarial. Este assédio constante perturbou significativamente o seu trabalho normal, impedindo-o de se concentrar no desenvolvimento técnico de Moltbot.

O passado de Steinberger dá ainda mais peso à sua declaração. Fundou a empresa de software PSPDFKit, um fornecedor de software de nível empresarial focado em tecnologia de processamento de PDFs, e vendeu-a por cerca de €100.000.000. Este acordo proporcionou-lhe liberdade financeira, permitindo-lhe concentrar-se em investigação em IA que lhe interessa, sem angariar fundos ou procurar lucros a curto prazo através da emissão de tokens.

Na sua declaração, explicou que as ações dos burlões estão a prejudicar o projeto real. Agora tem de gastar muito tempo e energia a lidar com falsas acusações, esclarecer mal-entendidos e responder a inúmeras perguntas relacionadas com criptomoedas, em vez de se concentrar em escrever código e melhorar ferramentas de IA. Esta desigualdade de recursos não só afetou o progresso de desenvolvimento de Moltbot, como também teve um impacto negativo na sua saúde mental.

Um problema sistémico onde projetos de IA caem vítimas de esquemas de criptomoedas

O incidente Moltbot revela uma tendência mais ampla: quando projetos de IA se tornam virais na comunidade de programadores, os burlões de criptomoedas avançam a um ritmo alarmante. Eles monitorizam de perto os temas em tendência na comunidade tecnológica e agem rapidamente assim que detetam novos projetos com potencial impacto, apropriando-se indevidamente de nomes de projetos, criando tokens falsos e explorando o burburinho para obter lucro. Todo o processo pode ser concluído em poucas horas, muito mais rápido do que o tempo de resposta da parte do projeto.

Por detrás deste fenómeno está a cultura especulativa do mercado das criptomoedas. Muitos investidores não aprofundam a base técnica ou o percurso da equipa do projeto, mas tomam decisões de investimento com base na popularidade nas redes sociais e nos movimentos de preço. Quando um projeto de IA gera burburinho no Hacker News, Reddit ou X, os especuladores de cripto assumem automaticamente que o token em questão está prestes a ser lançado e apressam-se a comprá-lo primeiro. Os burlões aproveitam-se desta psicologia.

Para programadores com experiência não relacionada com criptomoedas, muitas vezes carecem de experiência e recursos para lidar com este tipo de fraudes. Peter Steinberger dedicou a sua carreira a investir em software empresarial e investigação em IA, não conhecendo bem o funcionamento do mercado de criptomoedas, a cultura comunitária e os métodos de fraude. Quando de repente se viu envolvido num escândalo de burla simbólica, não tinha equipa jurídica para lidar com questões de infração nem uma estratégia de relações públicas para gerir a comunicação comunitária, confiando apenas na sua conta pessoal X para emitir uma declaração.

Esta situação tem um efeito dissuasor na comunidade de programadores de IA. Quando criar ferramentas de IA open-source pode levar a esquemas e assédio em criptomoedas, alguns programadores podem optar por manter um perfil discreto ou adiar lançamentos públicos, o que não favorece o desenvolvimento da inovação open-source. Para piorar as coisas, esta mistura as linhas entre projetos legítimos de IA e projetos especulativos de criptomoedas, prejudicando a reputação da indústria como um todo.

A mensagem de Steinberger é simples: o Moltbot é um projeto de IA, não uma criptomoeda. O que ele precisa são construtores, contribuintes e utilizadores, não especuladores e detentores de tokens. A sua experiência serve como um lembrete valioso para toda a comunidade tecnológica de que, ao trazer projetos de IA para o público, é essencial preparar-se simultaneamente para possíveis ameaças de fraude em criptomoedas, incluindo a segurança de contas nas redes sociais, a emissão de declarações claras de política de tokens e a parceria com plataformas para estabelecer mecanismos de verificação de identidade.

Para os investidores em criptomoedas, este caso volta a sublinhar a importância da due diligence. Antes de investir em qualquer novo token, verifique sempre as declarações oficiais dos fundadores do projeto, verifique a autenticidade dos endereços contratuais, avalie os riscos de liquidez e seja céptico em relação a promessas demasiado apelativas de enriquecimento rápido. Quando um projeto de IA com um background não relacionado com criptomoedas de repente “lança um token”, isso já deveria ser um grande sinal de alerta por si só.