Vitalik critica o fracasso das tokens de criadores! O modelo Creator DAO põe fim à especulação e ao caos

Vitalik Buterin criticou os tokens criadores de cripto a 1 de fevereiro por recompensarem a fama em vez do talento. Propôs o modelo Creator DAO, onde 200 pessoas cumprem o padrão e dividem-se automaticamente, e a votação anónima determina o acesso. A inovação central é transformar o token num mercado de previsão, onde a pessoa selecionada queima o token com os lucros do DAO, acabando com o hype.

A Substack conseguiu expor com sucesso o calcanhar de Aquiles das plataformas de conteúdos cripto

Vitalik aponta para uma mudança fundamental nos desafios da criação de conteúdos nas últimas duas décadas. Nos primeiros tempos, a internet enfrentava escassez de conteúdo, mas agora está inundada de conteúdos gerados por IA. “Nos anos 20, o conteúdo era tão rico que a IA podia gerar um metaverso com tudo por apenas 10 dólares”, escreveu ele. O desafio atual mudou da produção para a descoberta: como extrair conteúdo de alta qualidade no lixo massivo.

O fundador do Ethereum considera o Substack a plataforma mais bem-sucedida para incentivar criadores. Analisou os criadores mais bem classificados da Substack em áreas como tecnologia, cultura e política mundial, e concluiu que estes autores demonstravam verdadeira força. “No geral, os seus artigos são de alta qualidade e contribuem positivamente para a discussão”, comentou Vitalik. Estes autores contribuem de forma significativa para o discurso público, representando vozes em que as plataformas tradicionais podem não se focar.

O segredo do sucesso da Substack não reside na tokenómica, mas no mecanismo de triagem humana. A plataforma cultiva ativamente o seu grupo inicial de criadores através de uma seleção cuidadosa. A segurança de rendimento para escritores convidados ajuda a criar um ambiente académico específico. Esta abordagem curada à mineração de conteúdos cria um valor duradouro que sistemas puramente algorítmicos não conseguem. O mecanismo de seleção garante que a plataforma é uniforme, e os leitores sabem que subscrever autores recomendados pelo Substack tem uma elevada probabilidade de receber conteúdo de alta qualidade.

Em contraste, os projetos atuais de tokens criadores de criptomoedas seguem um padrão muito diferente e falhado. Vitalik estudou os projetos de melhor desempenho nas plataformas Zora e BitClout e descobriu que ambos os sistemas recompensam principalmente aqueles que já têm um estatuto social mais elevado. “As 10 pessoas do topo são pessoas que já têm um estatuto social extremamente elevado, e tendem a ser impressionantes, mas a principal razão não é o conteúdo que criam”, explica ele. Estas plataformas tornaram-se jogos de hype de celebridades, onde os especuladores compram tokens de celebridades estabelecidas em vez de procurarem futuras estrelas.

Estrutura de governação da Guilda de Protocolos do Creator DAO

O modelo Creator DAO proposto por Vitalik inspira-se na estrutura de membros da Protocol Guild. O quadro utiliza um número fixo de membros, onde os membros decidem aceitar ou remover participantes através de votação anónima. Quando existem mais de 200 membros, a DAO é automaticamente dividida em múltiplas entidades separadas. Este limiar de 200 pessoas não é definido arbitrariamente, mas baseia-se em investigação sociológica baseada no número de Dunbar: o limite superior de seres humanos que podem manter relações sociais estáveis é cerca de 150 pessoas, e 200 pessoas é o ponto de equilíbrio que equilibra os efeitos da escala com a eficiência da governação.

Mecanismos de voto anónimo são cruciais. Vitalik enfatizou que o voto público é suscetível à pressão social e às estruturas de poder existentes, e que os membros podem votar contra a sua vontade devido a preocupações com sentimentos pessoais. A votação anónima elimina esta preocupação, permitindo que os membros façam julgamentos baseados unicamente na qualidade e potencial do conteúdo. Os mecanismos de remoção são igualmente importantes: se os membros continuarem a produzir conteúdo de baixa qualidade ou a violar os valores da comunidade, outros membros podem removê-los através de votação anónima para garantir o nível global da DAO.

Este quadro enfatiza a especialização em vez da universalidade. Cada DAO Criador deve focar-se em tipos de conteúdo específicos, como escrita longa, música ou vídeos educativos. “Abraça a perspetiva”, aconselha Vitalik sobre o posicionamento da plataforma. Características geográficas, políticas ou de ecossistemas podem definir ainda mais a orientação para a comunidade. Os membros iniciais cuidadosamente selecionados garantem a consistência com os padrões e o estilo pretendidos.

A diferença central entre o Creator DAO e os tokens tradicionais de criador

Governação não tokenizada:D própria AO não emite tokens, evitando sequestros de governação por especulação financeira

Lógica centrada no conteúdo: A adesão depende da qualidade das suas criações, não do seu estatuto social ou das suas competências de marketing

Mecanismo automático de divisão: O limiar de 200 pessoas impede que as organizações se sobrecarreguem, mantendo a tomada de decisão eficiente e a coesão comunitária

Proteção anónima do voto: Eliminar a pressão social e fazer da qualidade o único critério

Esta estrutura cria grupos maiores do que um único criador, que podem construir marcas públicas e negociar coletivamente oportunidades de lucro, mas são suficientemente pequenos para governação interna. Múltiplas DAOs Criadoras coexistem para formar um ecossistema, com DAOs com estilos e posicionamentos diferentes a servirem públicos distintos em vez de monopolizarem uma única plataforma.

O mecanismo de queima de tokens revoluciona a lógica especulativa

No modelo Creator DAO, o Creator Token desempenha um papel revolucionário nos mercados de previsão. Qualquer pessoa pode emitir tokens para potenciais criadores, mas o único caminho para acumular valor de token é esse criador ser aceite como membro pelo Creator DAO. Este design transforma a especulação de um “jogo de hype” num “serviço de descoberta de talentos”.

Criadores acreditados usam os ganhos do DAO para queimar os seus tokens. “Os especuladores de tokens não estão a envolver-se num jogo recursivo de atenção especulativa sustentado apenas por si próprio”, enfatizou Vitalik. Este mecanismo transforma a especulação em previsões de qualidade. Se os especuladores quiserem obter lucro, devem comprar tokens antes de o criador ser aceite pela DAO e prever com precisão que o criador será eventualmente aceite.

As queimas de tokens criam uma liquidez de saída clara. Quando um criador se junta a uma DAO, os lucros coletivos da DAO (provenientes de subscrições, patrocínios ou outros modelos de monetização) são usados para recomprar no mercado e queimar os tokens desse criador. Isto oferece oportunidades para os primeiros especuladores obterem lucros enquanto reduzem a oferta circulante e aumentam o valor dos tokens remanescentes. Mais importante ainda, este mecanismo garante que o valor dos tokens está diretamente ligado à probabilidade de os criadores serem aceites pela DAO, em vez de apenas exagerar no mercado.

Os detentores de tokens têm sucesso ao prever com precisão quais os DAOs dos criadores que os irão aceitar. Prestam serviços valiosos de descoberta de talentos ao identificar potenciais talentos para DAOs. Neste modelo, os interesses dos especuladores são altamente consistentes com a descoberta de criadores de alta qualidade. Devem aprofundar o trabalho do criador, se o estilo está alinhado com a posição específica da DAO e se o criador tem potencial para receber apoio anónimo de votos dos membros existentes.

A adesão é determinada pelo criador do conteúdo a seu critério. Este sistema assume que os criadores bem-sucedidos podem reconhecer o bom trabalho dos outros, e esta observação é universalmente aplicável em vários campos criativos. Os músicos conhecem melhor a música, os escritores sabem escrever melhor, e esta lógica de revisão por pares tem funcionado na academia há centenas de anos. As DAOs criadoras introduzem este mecanismo na economia dos criadores, enquanto os especuladores de tokens desempenham o papel de deteção precoce e triagem antes da conclusão da revisão por pares.

O árbitro final para acabar com o hype autorreferencial

O aspeto mais radical do modelo Creator DAO de Vitalik é a redefinição do “árbitro final”. Em plataformas como BitClout ou Zora, o árbitro supremo é o mercado: quem tem um preço de token mais alto vence. Isto cria um ciclo especulativo autorreferencial: o token sobe→ quanto mais pessoas o compram→ o token volta a subir, completamente desacoplado da qualidade do conteúdo.

No modelo Creator DAO, o árbitro supremo é um criador de conteúdo de qualidade. Se os especuladores individuais podem continuar a participar no jogo e lucrar com ele depende da sua capacidade de prever com precisão as ações do DAO criador. Este design garante que a especulação serve, em última análise, a descoberta de qualidade do conteúdo em vez de jogos financeiros puros.

Este sistema assume uma premissa fundamental: a comunidade de criadores de qualidade pode identificar com precisão novos criadores de qualidade. Vitalik acredita que esta suposição é verdadeira na maioria dos campos criativos. Os melhores escritores conseguem identificar o potencial dos escritores emergentes, e os melhores músicos conseguem ouvir o talento de novos artistas. Este mecanismo de revisão por pares funciona eficazmente ao eliminar fatores políticos e sociais através de votação anónima.