O mercado da prata enfrenta uma das suas maiores fracturas de sempre. Em 30 de janeiro de 2026, os futuros de prata na COMEX caíram 31,4% num único dia, o que significa a maior queda diária desde o infame colapso dos irmãos Hunt em 1980. Os analistas rapidamente declararam que a bolha tinha rebentado. A Bloomberg publicou a manchete “Bolha da Prata Explode”, e o Goldman Sachs reiterou imediatamente a sua recomendação de venda. A narrativa predominante? O excesso especulativo foi eliminado, e a prata agora voltaria a um preço razoável abaixo de cinquenta dólares por onça.
Mas há um problema com essa narrativa: está a ignorar o dado mais crucial.
À medida que a prata de papel despencava na COMEX, o mercado físico de prata na Ásia mostrava uma história muito diferente. Em Xangai, a prata física era negociada com prémios superiores a 50% em relação aos preços da COMEX durante o mínimo da queda. Em outras regiões, os prémios também eram enormes—18% em Dubai, 25% em Mumbai. Enquanto o preço na COMEX atingiu o seu ponto mais baixo a $78,12, a prata nesses mercados físicos estava a ser vendida pelo equivalente a $120–$130 por onça. Houve uma grande divergência entre a prata de papel e a física, revelando uma desconexão crítica no mercado.
A Grande Divórcio: Prata de Papel vs. Prata Física
Quando um mercado está verdadeiramente numa bolha, e a correção acontece, a expectativa geral é que a prata física seja negociada com desconto, à medida que os vendedores de papel inundam o mercado. Mas o oposto aconteceu. Os prémios físicos aumentaram à medida que os preços de papel colapsaram, sinalizando algo mais profundo em jogo. Isto não foi apenas uma reação de curto prazo; é a assinatura de um mercado que se fracturou em dois regimes de preços distintos; mercados de papel e físicos que já não estão sincronizados.
Os media financeiros, focados na queda do papel, perderam este detalhe crucial. Não reportaram que, durante a sessão em que a prata de papel caiu, os prémios físicos aumentaram entre 13% e 54%. Isto não é assim que funciona uma correção típica, onde ambos os mercados normalmente se movem em conjunto. O divórcio entre estes dois mercados é um sinal de alerta importante, e indica que a estrutura de preços da prata está a evoluir de uma forma que o consenso mainstream não está a reconhecer.
Shanaka Anslem Perera, um analista franco e defensor vocal da prata, tem acompanhado de perto este desenvolvimento. A análise de Perera aprofunda-se nas dinâmicas do lado da oferta que o consenso do mercado está a ignorar. Como ele aponta, a crença de que a oferta irá acompanhar a procura e devolver a prata ao “equilíbrio” baseia-se numa suposição desatualizada. A resposta da oferta simplesmente não pode ocorrer no ritmo que o mercado espera.
Perera argumenta que a queda de janeiro confirmou que o mercado em alta é inevitável. Os dados, quando interpretados corretamente, dizem-nos que a prata física ainda enfrenta restrições severas de oferta, e a diferença entre os preços de papel e físicos é um sinal claro disso. Além disso, ele vê o desconexão entre estes mercados como o sinal-chave para a próxima fase do ciclo de alta da prata.
Leia também: Queda do Ouro e Prata Elimina Mais de $6 Trilhões: O que Forçou Esta Liquidação Massiva?
O que vem a seguir: O ponto cego das Instituições
Para a próxima fase deste mercado de prata, Perera alerta que muitos investidores institucionais estão a perder uma vulnerabilidade crucial na sua posição. As restrições de oferta que enfrentam o mercado físico são muito mais graves do que a maioria percebe. O mercado está a operar com a suposição de que o mercado de papel de alguma forma irá resolver estas questões, mas isso simplesmente não é realista, dadas as questões estruturais.
A oportunidade de arbitragem (a diferença de 40% entre Nova Iorque e Xangai) é impossível de explorar neste momento, não só por questões logísticas, mas porque o mecanismo que deveria fechar esta brecha está essencialmente morto economicamente. O custo de emprestar prata para fazer arbitragem agora excede o potencial de lucro da operação. O mercado de prata está preso numa luta entre os preços de papel e a realidade física, e a pressão está a aumentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Crise do Preço do Prata: Diferença de 40% Entre COMEX e Xangai Revela a Verdade
O mercado da prata enfrenta uma das suas maiores fracturas de sempre. Em 30 de janeiro de 2026, os futuros de prata na COMEX caíram 31,4% num único dia, o que significa a maior queda diária desde o infame colapso dos irmãos Hunt em 1980. Os analistas rapidamente declararam que a bolha tinha rebentado. A Bloomberg publicou a manchete “Bolha da Prata Explode”, e o Goldman Sachs reiterou imediatamente a sua recomendação de venda. A narrativa predominante? O excesso especulativo foi eliminado, e a prata agora voltaria a um preço razoável abaixo de cinquenta dólares por onça.
Mas há um problema com essa narrativa: está a ignorar o dado mais crucial.
À medida que a prata de papel despencava na COMEX, o mercado físico de prata na Ásia mostrava uma história muito diferente. Em Xangai, a prata física era negociada com prémios superiores a 50% em relação aos preços da COMEX durante o mínimo da queda. Em outras regiões, os prémios também eram enormes—18% em Dubai, 25% em Mumbai. Enquanto o preço na COMEX atingiu o seu ponto mais baixo a $78,12, a prata nesses mercados físicos estava a ser vendida pelo equivalente a $120–$130 por onça. Houve uma grande divergência entre a prata de papel e a física, revelando uma desconexão crítica no mercado.
A Grande Divórcio: Prata de Papel vs. Prata Física
Quando um mercado está verdadeiramente numa bolha, e a correção acontece, a expectativa geral é que a prata física seja negociada com desconto, à medida que os vendedores de papel inundam o mercado. Mas o oposto aconteceu. Os prémios físicos aumentaram à medida que os preços de papel colapsaram, sinalizando algo mais profundo em jogo. Isto não foi apenas uma reação de curto prazo; é a assinatura de um mercado que se fracturou em dois regimes de preços distintos; mercados de papel e físicos que já não estão sincronizados.
Os media financeiros, focados na queda do papel, perderam este detalhe crucial. Não reportaram que, durante a sessão em que a prata de papel caiu, os prémios físicos aumentaram entre 13% e 54%. Isto não é assim que funciona uma correção típica, onde ambos os mercados normalmente se movem em conjunto. O divórcio entre estes dois mercados é um sinal de alerta importante, e indica que a estrutura de preços da prata está a evoluir de uma forma que o consenso mainstream não está a reconhecer.
Shanaka Anslem Perera, um analista franco e defensor vocal da prata, tem acompanhado de perto este desenvolvimento. A análise de Perera aprofunda-se nas dinâmicas do lado da oferta que o consenso do mercado está a ignorar. Como ele aponta, a crença de que a oferta irá acompanhar a procura e devolver a prata ao “equilíbrio” baseia-se numa suposição desatualizada. A resposta da oferta simplesmente não pode ocorrer no ritmo que o mercado espera.
Perera argumenta que a queda de janeiro confirmou que o mercado em alta é inevitável. Os dados, quando interpretados corretamente, dizem-nos que a prata física ainda enfrenta restrições severas de oferta, e a diferença entre os preços de papel e físicos é um sinal claro disso. Além disso, ele vê o desconexão entre estes mercados como o sinal-chave para a próxima fase do ciclo de alta da prata.
Leia também: Queda do Ouro e Prata Elimina Mais de $6 Trilhões: O que Forçou Esta Liquidação Massiva?
O que vem a seguir: O ponto cego das Instituições
Para a próxima fase deste mercado de prata, Perera alerta que muitos investidores institucionais estão a perder uma vulnerabilidade crucial na sua posição. As restrições de oferta que enfrentam o mercado físico são muito mais graves do que a maioria percebe. O mercado está a operar com a suposição de que o mercado de papel de alguma forma irá resolver estas questões, mas isso simplesmente não é realista, dadas as questões estruturais.
A oportunidade de arbitragem (a diferença de 40% entre Nova Iorque e Xangai) é impossível de explorar neste momento, não só por questões logísticas, mas porque o mecanismo que deveria fechar esta brecha está essencialmente morto economicamente. O custo de emprestar prata para fazer arbitragem agora excede o potencial de lucro da operação. O mercado de prata está preso numa luta entre os preços de papel e a realidade física, e a pressão está a aumentar.