Procuradores de Nova Iorque alertam sobre a Lei GENIUS em relação a fraudes: Relatório

Os procuradores do distrito de Nova Iorque e o principal procurador do estado intensificaram a sua crítica ao quadro regulatório de stablecoins federais, representado pelo GENIUS Act, argumentando que poderia, inadvertidamente, proteger emissores de responsabilidade e deixar as vítimas expostas a fraudes. Numa carta destacada pela CNN, a Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, e quatro procuradores do distrito alertaram que a lei “forneceria cobertura legal” para que emissores de stablecoins participassem em atividades ilícitas, potencialmente minando as proteções ao consumidor à medida que os pagamentos digitais se tornam mais enraizados no comércio diário. A missiva focou-se em dois emissores proeminentes, Tether e Circle, argumentando que as suas práticas não têm protegido de forma consistente os utilizadores nem facilitado a recuperação rápida de fundos roubados. A insistência na carta reflete uma tensão mais ampla entre os objetivos da política federal e a aplicação da lei a nível estadual, que se intensificou à medida que o movimento de dinheiro na cadeia e a atividade de negociação de stablecoins expandem-se.

Principais conclusões

Os procuradores de Nova Iorque defendem que o GENIUS Act pode criar brechas que permitam fraudes no setor de stablecoins, argumentando que o mesmo não oferece proteções robustas ao consumidor nem uma clareza na aplicação da lei.

Tether (USDT) e Circle são destacados na carta, com alegações de que as políticas do USDT e práticas relacionadas podem dificultar a recuperação de fundos roubados por parte das vítimas.

A carta cita um aviso severo: fundos convertidos em USDT podem ser “nunca congelados, apreendidos ou devolvidos” se os emissores não cooperarem de forma consistente, ilustrando preocupações sobre a aplicação da lei entre jurisdições.

Os responsáveis citam um contraste entre as posições dos emissores — a ênfase da Circle na conformidade regulatória versus a abordagem caso a caso da Tether — como indicativo de proteções desiguais ao consumidor no mercado.

O GENIUS Act, aprovado e promulgado, estabelece um cronograma de desenvolvimento que pode manter as regulamentações em fluxo durante anos, com a implementação ativada 18 meses após a promulgação ou 120 dias após as agências aprovarem as regras de implementação.

Separadamente, o panorama político de Nova Iorque acrescenta uma camada de incerteza, à medida que potenciais candidatos consideram a corrida para Procurador-Geral em 2026, incluindo uma candidatura republicana que enquadra a política de cripto como uma questão definidora.

Entre os elementos documentais da história está um relatório da CNN que liga a carta ao debate mais amplo sobre como regular stablecoins e dissuadir atividades ilícitas. A carta argumenta que o GENIUS Act não abordaria adequadamente o risco de fraudes e que ainda são necessárias verificações e equilíbrios robustos para dissuadir o uso indevido nos mercados na cadeia. A conversa ganha urgência adicional à medida que as stablecoins se tornam uma presença constante nos pagamentos e pools de liquidez, com a responsabilidade a cargo dos reguladores de harmonizar os padrões federais com as ações de aplicação da lei a nível estadual.

De um lado do debate, a liderança da Circle enquadrou o GENIUS Act como uma estrutura que “melhoraria as normas claras de proteção ao consumidor” enquanto garante que os emissores cumpram as regras de integridade financeira aplicáveis para combater atividades ilícitas. Dante Disparte, diretor de estratégia da Circle, enfatizou que a empresa “sempre priorizou a integridade financeira e o avanço dos padrões regulatórios dos EUA e globais para stablecoins”. Acrescentou que a lei clarificaria as responsabilidades no combate ao financiamento ilícito e alinharia a Circle com as expectativas regulatórias prevalecentes nos EUA para uma instituição financeira regulada. A citação na carta contrasta com críticas contínuas sobre se as políticas da Circle seriam mais protetoras para os utilizadores do que as de seus pares.

“[O GENIUS Act] deixa claro que os emissores de stablecoins devem cumprir as regras de integridade financeira aplicáveis para combater atividades ilícitas, ao mesmo tempo que reforça normas claras de proteção ao consumidor. Seguimos as regras prevalecentes como uma instituição financeira regulada nos EUA, e continuaremos a avançar esses padrões.”

Por outro lado, a Tether argumentou que trata fraudes e danos ao consumidor com seriedade e mantém uma postura de tolerância zero em relação a atividades ilícitas. No entanto, a empresa sustenta que não opera sob uma obrigação legal geral de satisfazer todos os processos civis ou criminais de cada estado da mesma forma que uma instituição financeira totalmente regulada. A sua sede está listada como El Salvador, um detalhe geográfico que por vezes molda perceções de alinhamento regulatório e supervisão num mercado de ativos digitais em rápido crescimento e transfronteiriço.

O destino do GENIUS Act está entrelaçado com dinâmicas políticas mais amplas. Foi assinado pelo então Presidente Donald Trump em julho, criando um quadro para as stablecoins nos EUA e estabelecendo um cronograma para a implementação de suas disposições. A lei exige que as regras de implementação estejam em vigor 18 meses após a promulgação ou 120 dias após as agências aprovarem as regulamentações necessárias. O timing deixa espaço para refinamento regulatório à medida que as agências elaboram as regras que determinarão como as stablecoins operam a nível federal, enquanto as autoridades estaduais continuam a pressionar por proteções ao consumidor mais fortes e ferramentas de aplicação da lei.

Por que é importante

A questão central é como equilibrar a inovação nos pagamentos digitais com uma aplicação robusta contra atividades ilícitas. A carta do procurador-geral de Nova Iorque indica que, na opinião deles, a legislação federal como o GENIUS não deve minar a autoridade a nível estadual nem diluir os incentivos para que os emissores cooperem com as forças de lei em tempo real. Se o quadro federal for percebido como demasiado permissivo ou ambíguo, os atores que operam nos mercados de stablecoins podem procurar explorar lacunas, potencialmente minando a confiança dos utilizadores e a integridade percebida dos ecossistemas na cadeia.

Para utilizadores e desenvolvedores que constroem neste espaço, a disputa reforça a necessidade de práticas de custódia transparentes, mitigação de fraudes em tempo real e caminhos claros de recuperação para as vítimas. Também mantém o mercado alinhado com uma narrativa regulatória mais ampla — que enfatiza cada vez mais a proteção ao consumidor, os padrões anti-lavagem de dinheiro e o uso estratégico de dados na cadeia para rastrear fluxos ilícitos. À medida que as discussões políticas continuam, os emissores e as trocas podem enfrentar uma fiscalização intensificada por parte de agências federais e procuradores estaduais, o que pode influenciar a liquidez, os custos de financiamento e a disposição das instituições financeiras tradicionais de envolver-se com produtos relacionados com cripto.

Do ponto de vista do mercado, a tensão entre os quadros federais e a aplicação da lei estadual pode contribuir para um cenário regulatório bifurcado. Embora regras federais claras possam reduzir a ambiguidade para os emissores, ações e litígios liderados pelos estados podem manter um ambiente operacional dinâmico e, por vezes, incerto para stablecoins e serviços relacionados. Nesse contexto, os participantes do mercado estarão atentos não só à implementação formal do GENIUS Act, mas também a como os estados adaptam a sua postura de aplicação em resposta aos padrões federais em evolução e às discussões em curso na indústria.

Adicionalmente, a dimensão política que envolve o escritório do procurador-geral de Nova Iorque acrescenta uma camada de possíveis mudanças em 2026. Um desafiante republicano a Letitia James sinalizou uma plataforma centrada em cripto, argumentando que a liderança atual tem utilizado batalhas políticas contra a indústria. O prazo de inscrição, 6 de abril, para candidatos entrarem na corrida, reforça a importância das políticas regulatórias como questão de campanha. Se a corrida alterar a ênfase na política de cripto em Nova Iorque, isso poderá ter efeitos em cadeia sobre como o estado colabora com os reguladores federais e como os participantes do mercado avaliam o risco nesta jurisdição.

O que acompanhar a seguir

Cronogramas regulatórios: Acompanhe os marcos de 18 meses e 120 dias ligados à implementação do GENIUS Act e às aprovações regulatórias.

Elaboração de regras pelas agências: Monitore quaisquer novas diretrizes de agências federais que descrevam como as stablecoins devem cumprir as normas de integridade financeira e proteção ao consumidor.

Sinais de aplicação da lei: Procure declarações ou ações subsequentes do escritório do procurador-geral de Nova Iorque ou de outros procuradores estaduais relativas à conduta de stablecoins e às prioridades de fiscalização.

Dinâmicas eleitorais: Observe como potenciais desafiante na corrida para Procurador-Geral em 2026 enquadram a política de cripto e se essa postura influencia a direção das políticas estaduais.

Fontes e verificação

Relatório da CNN detalhando a carta do procurador-geral de Nova Iorque e a sua posição sobre o GENIUS Act e stablecoins.

Declarações e comentários de Dante Disparte, da Circle, sobre o GENIUS Act e o alinhamento regulatório.

Discussão sobre a abordagem da Tether em relação a fraudes e a perspetiva declarada sobre a custódia do USDT e ações de fiscalização.

Cronograma de desenvolvimento do GENIUS Act e sua assinatura na lei, incluindo os prazos de implementação indicados.

O vídeo do YouTube referenciado no artigo para contexto adicional sobre a discussão.

O scrutinio do GENIUS Act reformula o debate sobre a aplicação das stablecoins

A carta do principal procurador de Nova Iorque e dos procuradores do distrito representa um desafio direto à filosofia regulatória do GENIUS Act num momento em que as stablecoins estão a passar de instrumentos financeiros de nicho para infraestruturas de pagamento mainstream. Ao defender limites mais rigorosos e afirmar que a lei poderia, inadvertidamente, proteger atores mal-intencionados, os responsáveis estaduais estão a impulsionar um desenho regulatório que combina inovação com proteções robustas ao consumidor e fiscalização agressiva. A troca entre Circle e Tether ilustra uma tensão mais ampla sobre quem tem a responsabilidade de salvaguardar os utilizadores numa economia digital em rápida evolução, e se a política federal pode ou deve preemptar medidas mais agressivas a nível estadual.

À medida que os formuladores de políticas traçam um caminho a seguir, os participantes do mercado estão atentos aos sinais que emergem de Washington e Albany. O diálogo contínuo sobre stablecoins — através de legislação, fiscalização e políticas corporativas — influenciará a rapidez com que novos produtos escalam, como a liquidez é gerida e como os riscos são precificados nos mercados de ativos digitais. A discussão sobre USDT e Circle — dois dos atores mais observados no setor — destaca a necessidade crítica de transparência, controles verificáveis e cooperação atempada com as forças de lei para proteger os consumidores e preservar a integridade do mercado.

Este artigo foi originalmente publicado como NY Prosecutors Warn About GENIUS Act on Fraud: Report on Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.