XRP Defende o Suporte Chave na EMA 33 enquanto a Estrutura Mensal Sinaliza uma Reinicialização do Mercado

• XRP fechou velas mensais acima da 33 EMA, preservando a validade estrutural a longo prazo apesar da volatilidade de curto prazo.

• Capturas de liquidez próximas à Linha Central continuam a alinhar-se com o comportamento histórico do ciclo do XRP.

• Os cenários de expansão permanecem orientados por dados, com base em interações anteriores com a EMA e a Linha Central.

A análise da quebra da 33 EMA do XRP mostra que a ação recente de preço reflete um comportamento de redefinição estrutural, em vez de uma falha na tendência macro. Fechos mensais, padrões de liquidez e reações históricas à EMA continuam a orientar a interpretação do mercado a longo prazo.

Estrutura Mensal e Validação da EMA

As narrativas de quebra da 33 EMA do XRP ganharam força após o preço ter caído brevemente abaixo do suporte dinâmico durante a sessão mensal recente. No entanto, o fecho mensal permaneceu acima da Linha Central e do agrupamento da 33 EMA perto de $1.60.

Dados de mercado mostram que o preço atingiu um wick tão baixo quanto $1.50 antes de se recuperar decisivamente. A abertura de fevereiro em $1.66 confirmou ainda mais a aceitação acima do suporte estrutural de longo prazo.

Analistas técnicos em plataformas de redes sociais observaram que os fechamentos mensais superam a volatilidade intramensal. Vários posts enfatizaram que a interação com a EMA, e não quebras momentâneas, define o status da tendência macro.

A Linha Central tem guiado historicamente os principais ciclos do XRP desde 2014. Cada fase de alta seguiu-se de consolidação ou varredura de liquidez ao redor desse nível.

A 33 EMA continua a funcionar como um indicador de tendência dinâmico. Seu papel permanece consistente em fases de acumulação, expansão e redefinição.

O comportamento atual alinha-se com condições de redefinição. O preço revisitó a média após a expansão, em consonância com a mecânica de tendência estabelecida.

#XRP – Quebra da 33 EMA ≠ Fim de Jogo (ATUALIZAÇÃO):

🏳️No gráfico mensal, #XRP acabou de tocar a Linha Central + 33 EMA em torno de $1.60–$1.61 (A queda foi até $1.50)

🏳️Fechou acima de $1.60, varreu liquidez perto de $1.64, e abriu fevereiro em $1.66.

🏳️Por que isso importa???… https://t.co/P56R5P3xr0 pic.twitter.com/CvJstLiCwG

— EGRAG CRYPTO (@egragcrypto) 1 de fevereiro de 2026

Dinâmica de Liquidez e Posicionamento de Mercado

A primeira captura de liquidez confirmada ocorreu perto da zona de $1.60–$1.61. Essa movimentação limpou posições alavancadas sem prejudicar a estrutura de timeframe maior.

O XRP se recuperou dessa zona, refletindo uma exaustão temporária da pressão de venda. Os participantes do mercado identificaram isso como Liquidez Capturada #1.

Comentários compartilhados na X descreveram o movimento como um teste estrutural, e não um gatilho de baixa. Essas observações alinharam-se ao comportamento de ciclo anterior do XRP.

A ação de preço então estagnou abaixo de uma resistência próxima de $2.40. Esse nível permanece como uma zona de reação, não como um ponto de confirmação de breakout.

A consolidação atual sugere preparação, e não fraqueza. A estrutura continua a se construir acima dos níveis de invalidação macro.

Dados históricos mostram que varreduras duplas de liquidez frequentemente precedem expansões. Esse padrão permanece ativo dentro da estrutura presente.

Caminhos de Expansão e Contexto de Ciclo

As discussões sobre a quebra da 33 EMA do XRP também consideram cenários de expansão baseados em fractais históricos. Dois caminhos dominantes continuam a definir as expectativas do mercado.

O primeiro caminho envolve uma segunda varredura de liquidez. Isso geralmente ocorre um pouco mais profundo, mas permanece acima dos limites de invalidação de longo prazo.

Após a absorção da liquidez, a expansão historicamente segue com forte momentum. Essa sequência se repetiu em múltiplos ciclos do XRP.

Analistas de mercado que fazem referência a ciclos anteriores compartilharam gráficos comparativos em plataformas sociais. Esses posts reforçaram a consistência da mecânica de inclinação, compressão e liberação.

Um wick abaixo da 33 EMA não equivale a uma falha estrutural. Apenas fechamentos mensais sustentados abaixo do suporte dinâmico alteram as avaliações macro.

Dados atuais mostram validação da EMA através de recuperação e reabertura em níveis mais altos. Essa sequência mantém a tese mais ampla.

O comportamento de estrutura primeiro do XRP continua a orientar o posicionamento a longo prazo. As metas geralmente surgem após confirmação de estrutura e EMA, e não antes.