Notícia de última hora! SpaceX adquire xAI com uma avaliação de 1,25 triliões de dólares, Elon Musk cria um gigante de "Espaço + IA"

Elon Musk confirma a fusão da SpaceX com a xAI, avaliada em 1,25 biliões de dólares, com planos de implantar centros de dados no espaço e preparar o IPO para meados de 2026.
(Antecedentes: SpaceX solicita à FCC dos EUA o lançamento de milhões de satélites para centros de dados solares, o grande aposta espacial de Musk em IA)
(Informação adicional: Rumores indicam que a SpaceX planeia IPO no próximo ano! Avaliação prevista de até 800 mil milhões de dólares, ultrapassando a OpenAI)

Índice do artigo

• xAI queima 10 mil milhões de dólares por mês, o fluxo de caixa da SpaceX torna-se crucial
• Centros de dados em órbita: evitar limitações de energia terrestre
• Rede elétrica terrestre em alerta, o espaço torna-se o último endereço
• Quão longe estão os centros de computação espacial? Os cinco obstáculos antes da implementação

Elon Musk anunciou oficialmente a fusão da sua empresa espacial SpaceX com a empresa de inteligência artificial xAI. Segundo a TechCrunch, esta transação combina a avaliação de 1 bilião de dólares da SpaceX com os 250 mil milhões de dólares da xAI, formando uma entidade privada com um valor total de 1,25 biliões de dólares.

Sabe-se que esta fusão será realizada através de uma troca de ações, com os acionistas da xAI a trocarem as suas ações por ações da SpaceX. Musk já criou uma nova entidade de aquisição na Nevada para executar esta operação. O consenso geral é que esta fusão prepara o terreno para o aguardado IPO da SpaceX em meados de 2026, concluindo a integração de ativos antes da entrada na bolsa.

xAI queima 10 mil milhões de dólares por mês, o fluxo de caixa da SpaceX torna-se crucial

Do ponto de vista financeiro, a xAI atualmente queima cerca de 10 mil milhões de dólares por mês, necessitando urgentemente de um fluxo de caixa estável para sustentar as operações. Em comparação, a SpaceX possui contratos governamentais robustos e receitas de lançamentos de satélites, que representam cerca de 80% do total de receitas, com uma margem EBITDA de até 50%. Anteriormente, a SpaceX e a Tesla investiram 2 mil milhões de dólares cada na xAI.

Uma das estratégias centrais da fusão é resolver os desafios de infraestrutura de computação de IA, nomeadamente as questões de energia e refrigeração. Atualmente, os centros de dados terrestres da xAI em Memphis enfrentam desafios ambientais e de avaliação de impacto, e a solução de Musk é: implantar centros de dados em órbita.

Centros de dados em órbita: evitar limitações de energia terrestre

Recentemente, foi divulgado que a SpaceX, fundada por Musk, submeteu a 30 de janeiro um pedido à Federal Communications Commission (FCC) dos EUA, propondo a implantação de até um milhão de satélites de centros de dados solares, com o objetivo de mover o núcleo de processamento de IA para órbita próxima da Terra.

Esta fusão não só visa aliviar a pressão financeira sobre a xAI, como também marca a formação de um sistema de negócios integrado de “Espaço + IA”. Com o avanço do IPO em 2026, é importante acompanhar como esta gigante privada influenciará o mercado tecnológico e de capitais global.

Rede elétrica terrestre em alerta, o espaço torna-se o último endereço

Sabemos que o treino e a inferência de modelos de IA requerem uma enorme quantidade de energia e água para refrigeração, mas a limitação de terras, quotas de energia e recursos hídricos tem travado a expansão dos centros de dados terrestres.

Segundo análises do Fórum Económico Mundial, os centros de dados espaciais terão um custo de energia estimado em apenas 0,005 dólares por kWh, cerca de um quinze avos do preço médio de venda por atacado na Terra, e o ambiente de vácuo elimina a necessidade de água de refrigeração, sendo uma solução para os centros tradicionais que consomem milhões de toneladas de água.

A SpaceX destacou na documentação submetida:

Este é o primeiro passo rumo a uma civilização estelar, não apenas para resolver os atuais obstáculos, mas para dominar completamente a energia solar.

Como Musk já demonstrou habilidade em atingir objetivos extremos, esta declaração vincula os benefícios energéticos à evolução civilizacional, direcionando os investidores para uma vantagem de custo marginal a longo prazo.

Quão longe estão os centros de computação espacial? Os cinco obstáculos antes da implementação

Apesar do entusiasmo em relação à visão da SpaceX, há ainda vários desafios técnicos e económicos a superar entre a solicitação e a concretização.

Primeiro, o conflito entre custos de lançamento e escala de implantação. Apesar do Falcon 9 já reduzir o custo por kg em órbita para cerca de 2.700 dólares, e o objetivo futuro do Starship ser ainda mais baixo, um satélite com capacidade de processamento real — incluindo servidores, painéis solares, sistemas de refrigeração e comunicações — pesa muito mais do que um satélite de comunicação comum. Implantar dezenas de milhares de unidades requer uma frequência de lançamentos e custos totais astronómicos.

Segundo, o gargalo de hardware de nível espacial. Os GPUs e memórias de alta largura de banda usados em centros de dados terrestres não foram concebidos para ambientes espaciais. Raios cósmicos podem causar inversões de partículas, levando a erros de cálculo; temperaturas extremas (de 120°C na face solar a -150°C na face oposta) representam um desafio à estabilidade dos chips. Atualmente, os chips resistentes à radiação espacial têm desempenho cerca de duas a três gerações atrás dos chips comerciais.

Para executar inferências de grandes modelos em órbita, a lacuna de hardware permanece como o principal obstáculo.

Terceiro, a refrigeração não é tão simples quanto parece. O vácuo elimina a necessidade de água de refrigeração, mas também impede a dissipação por convecção, dependendo apenas da radiação. A eficiência da radiação depende da área de superfície e da temperatura, o que significa que satélites precisarão de grandes painéis radiadores, aumentando peso e volume, em conflito com a capacidade de carga limitada.

O sistema de refrigeração da Estação Espacial Internacional pesa várias toneladas, exemplificando este problema.

Quarto, limites físicos de latência e largura de banda. A latência de ida e volta em órbita baixa é de cerca de 4 a 20 milissegundos, aparentemente aceitável, mas a largura de banda entre satélites via ligações de laser é muito inferior à de cabos submarinos. Uma fibra óptica submarina pode atingir dezenas de Tbps, enquanto uma única ligação OISL ainda opera na escala de Gbps.

Para tarefas de treino distribuído que requerem sincronização de muitos parâmetros, essa diferença de largura de banda pode ser fatal. Computação em órbita é mais adequada para inferências em lote com alta tolerância a latência, não para treino em tempo real.

Quinto, manutenção e atualização difíceis. Centros de dados terrestres podem trocar discos, atualizar GPUs e reparar falhas facilmente. Satélites em órbita, uma vez lançados, dificilmente podem ser reparados. Quando os chips de última geração os ultrapassarem ou componentes envelhecerem devido à radiação, a única solução será lançar novos satélites e retirar os antigos — o que traz novamente os problemas de custos de lançamento e congestão orbital.

Faltam meses para a decisão final da FCC, mas este pedido já colocou a ideia de “levar centros de dados ao espaço” do conceito de ficção científica para a agenda política. O limite do cloud computing talvez não esteja no céu, mas na fronteira invisível do horizonte.