Alega ter visto Satoshi Nakamoto, Michael Saylor é considerado um estranho, os "segredos do mundo das criptomoedas" nos documentos de Epstein

Autor: Cookie, BlockBeats

30 de janeiro, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelou pela primeira vez uma grande quantidade de “Documentos Epstein”, o que imediatamente suscitou uma vasta atenção e discussão global. Quando vemos se Elon Musk “foi para a ilha”, as affair extraconjugais de Bill Gates ou o fato de o presidente do Fed Kevin Warsh ter aparecido na lista de convites para festas de Epstein, esses documentos recém-divulgados também lançaram uma série de bombásticas revelações sobre a indústria de criptomoedas. A história da indústria de criptomoedas pode finalmente estar começando a revelar uma ponta do iceberg, e a reescrever-se a partir de então. Epstein é um “Crypto OG”? Desde 2011, Epstein já tinha interesse no Bitcoin, quando o volume total de negociações do ano ainda não ultrapassava 100 milhões de dólares, e o preço daquele ano chegou a ultrapassar 30 dólares antes de cair 90% novamente. O seguinte e-mail foi datado de 12 de junho de 2011, exatamente perto do pico do preço do Bitcoin naquele ano. Epstein afirmou no e-mail: “Bitcoin é uma ideia maravilhosa, mas também tem algumas falhas graves.”

Em 2013, a frequência de troca de e-mails de Epstein envolvendo criptomoedas aumentou. Primeiro, há os e-mails de Boris Nikolic (que foi conselheiro-chefe de tecnologia de Bill Gates e foi incluído no testamento de Epstein), com o assunto “Quem ainda usa Bitcoin agora?”. Eles discutiram de forma zombeteira e irônica o fundador do Silk Road, Ross Ulbricht, que foi preso na época, dizendo que Ross usar uma conta Gmail com seu nome verdadeiro foi um erro estúpido.

Steven Sinofsky, membro do conselho da a16z e ex-presidente do departamento Windows da Microsoft, afirmou em um e-mail a Epstein que seu investimento em Bitcoin já aumentou 50%, e compartilhou um artigo de Timothy B. Lee intitulado “Como o Bitcoin conquistou Washington”.

Ele também recebeu notícias de que o famoso site de Bitcoin Satoshi Dice foi vendido por 11,4 milhões de dólares.

Em 2014, Epstein e Peter Thiel, cofundador do PayPal, tiveram uma discussão aprofundada sobre a natureza do Bitcoin.

Sobre o que exatamente é o Bitcoin, as pessoas não chegaram a um consenso: é uma reserva de valor, uma moeda ou uma propriedade… como um homem se disfarçando de mulher, ou uma propriedade disfarçada de moeda.

Essa conversa indica que Epstein, já na fase inicial do mercado de criptomoedas, tinha um conhecimento profundo das controvérsias ideológicas em torno da essência do Bitcoin, chegando a fazer uma analogia com a identidade de gênero. Outra troca de e-mails mostra que Epstein participou de uma rodada de financiamento seed da empresa de infraestrutura de Bitcoin, Blockstream, no valor total de 18 milhões de dólares, com o investimento de Epstein crescendo de 50 mil para 500 mil dólares.

O CEO da Blockstream, Adam Back, recentemente emitiu uma declaração negando qualquer ligação financeira direta ou indireta da empresa com Epstein ou seu legado. Ele explicou que Epstein foi um limited partner do fundo, que possuía uma pequena participação na Blockstream, mas que posteriormente retirou seu investimento completamente. No entanto, os nomes de Adam Back e Austin Hill (cofundador da Blockstream) aparecem em e-mails de planejamento de viagens na Ilha de São Tomás (a cerca de 2 milhas da “Ilha Epstein”):

Além disso, em 2014, Austin Hill enviou um e-mail a Epstein e a Joi Ito (ex-diretor do MIT Media Lab, que investiu na Blockstream através do fundo de Epstein), dizendo que Ripple ($XRP) e Stellar (um projeto iniciado após a saída de Jed McCaleb do Ripple) causaram prejuízos, porque seus investidores estavam “apoiando duas corridas de cavalos ao mesmo tempo”.

A interpretação aqui também gera divergências na comunidade anglófona, mas, considerando o contexto, minha leitura pessoal é que Epstein possivelmente também investiu em Ripple/Stellar, o que teria causado insatisfação na Blockstream, levando Austin Hill a dizer no e-mail: “Fui solicitado por outros cofundadores a reduzir ou até cancelar sua participação.” Embora o crescimento do Ripple e Stellar não tenha sido afetado, não sabemos se, do passado até o presente, há outros projetos de criptomoedas promissores que foram silenciados por pressão nos bastidores. Sobre isso, o ex-CTO do Ripple, David Schwartz, tuitou: “Não quero ser um conspiracionista, mas se isso for apenas a ponta do iceberg, não ficarei surpreso.”

Então, isso pode indicar que a maldade de Epstein também se estende ao setor de criptomoedas? David Schwartz também afirmou que, para a maioria dos super-ricos, ter alguma ligação com o Bitcoin pode ser algo bastante comum.

Até 2014-2015, o fechamento da Bitcoin Foundation deixou os desenvolvedores do Bitcoin Core sem uma remuneração estável, e o projeto de moedas digitais do MIT Media Lab (DCI) começou a pagar salários a alguns desses desenvolvedores, como Gavin Andresen, Wladimir van der Laan e Cory Fields, que decidiram ingressar no MIT Media Lab. Naquela época, o escândalo ainda não tinha sido divulgado, e o público não sabia da doação anônima de Epstein ao MIT Media Lab. Joi Ito agradeceu a Epstein por e-mail, explicando como o desenvolvimento do Bitcoin funcionava, e disse que graças a esse dinheiro, o laboratório pôde “agir rapidamente e alcançar grandes vitórias”, pois “muitas organizações queriam aproveitar a oportunidade para controlar os desenvolvedores do Bitcoin”. A resposta de Epstein foi uma simples elogio a Gavin Andresen: “Gavin é muito inteligente.”

Epstein conheceu Satoshi Nakamoto? Em 2016, Epstein enviou e-mails ao conselheiro do tribunal real da Arábia Saudita, Raafat AlSabbagh, e à conselheira do Departamento de Cultura e Turismo de Abu Dhabi, Aziza Al Ahmadi, propondo duas ideias “radicais, criando duas novas moedas”, uma delas sendo uma “Shariah-compliant” moeda, como todas as notas de dólar que têm “In God We Trust”, e o Oriente Médio também poderia ter sua própria “Shariah”.

A outra ideia era criar uma moeda digital semelhante ao Bitcoin, que estivesse em conformidade com a lei islâmica. E, por trás dessa ideia, ele aparentemente soltou de forma casual:

Já conversei com alguns criadores de Bitcoin, eles estão muito empolgados.

O objetivo de Epstein na época talvez fosse mais exibir suas conexões para reforçar sua imagem de confiabilidade, e ele apenas mencionou de forma casual, mas isso poderia reescrever toda a história do Bitcoin e das criptomoedas. “Alguns criadores de Bitcoin” poderia indicar que Satoshi Nakamoto não é uma pessoa, mas uma equipe? Se for, muitas dúvidas em torno de Satoshi poderiam ser explicadas de forma mais plausível. Há ainda questões mais assustadoras. Quem é essa equipe? Qual foi a motivação para criar o Bitcoin? Se Epstein realmente os conhecia, como soube quem eram inicialmente e como estabeleceu relação com eles? Se até Epstein sabe quem são os criadores do Bitcoin, o governo dos EUA também não saberia? E por que o governo americano, que sempre se manteve em silêncio, não revelou essa informação? Após a divulgação desses novos documentos de Epstein, a probabilidade de que “Satoshi Nakamoto mova algo em seu endereço de Bitcoin em 2026” na plataforma Polymarket subiu de cerca de 6% para aproximadamente 9,3%, atualmente mantendo-se em 8%.

Se Epstein realmente conheceu Satoshi Nakamoto, parece que Satoshi não conseguiu convencer Epstein a divulgar o Bitcoin. Em um e-mail de 31 de agosto de 2017, Epstein respondeu à pergunta “vale a pena comprar um Bitcoin?” com um simples “Não”. Na época, um Bitcoin valia menos de 5.000 dólares.

Ainda não sabemos se Epstein realmente conheceu Satoshi Nakamoto. Mas podemos afirmar que ele conheceu o maior bull de Bitcoin atualmente — Michael Saylor, CEO da MicroStrategy. Ao longo dos anos, a determinação de Saylor de comprar e não vender Bitcoin é quase obsessiva, mas em 2010, ele ainda não era famoso por esse motivo. Naquele ano, Saylor gastou 25.000 dólares na festa organizada por Epstein, conduzida por Peggy Siegal, e mostrou, de forma inicial, traços de “autismo”. Peggy Siegal descreveu Saylor assim:

“Esse cara é um completo estranho, sem charme, como um zumbi drogado. Em nossa festa, havia diretores inteligentes, sentados ao lado dele e da sua linda idiota. Além de dizer que tinha um iate e que ia para Cannes, não houve mais conversa. Levei-o para passear, mas ele era tão estranho que tive que ir embora. Ele não tem personalidade, não sabe socializar, e eu não sei como fazer dinheiro com ele.” Ser chamado de estranho por um subordinado tão excêntrico mostra o quão excêntrico Saylor realmente é. Talvez só uma invenção tão grandiosa quanto o Bitcoin pudesse acolher um Saylor tão excêntrico, construindo uma grande carreira. Conclusão Os documentos de Epstein ainda têm cerca de metade não revelada. E nesses documentos restantes, quanta outra revelação bombástica relacionada à indústria de criptomoedas ainda está escondida? O tempo poderá dissipar a névoa?