A IA fez Sam Altman sentir-se 'inútil e triste'—Utilizadores do X tentaram fazê-lo sentir-se ainda pior

Resumo

• A publicação de Sam Altman tarde da noite sobre se sentir “um pouco inútil e triste” chocou com a ansiedade generalizada sobre o deslocamento de empregos impulsionado por IA — e os utilizadores não perderam tempo em dizer o que pensam.
• As respostas criticaram a discrepância entre a vulnerabilidade do bilionário e as consequências no mundo real enfrentadas pelos trabalhadores cujas habilidades já estão a ser automatizadas.
• A reação negativa foi amplificada pela frustração com a aposentadoria planeada do GPT-4o pela OpenAI, um favorito dos utilizadores, cuja descontinuação reacendeu preocupações sobre confiança e estabilidade.

Num momento de vulnerabilidade pura de tech-bro, o CEO da OpenAI, Sam Altman, recorreu ao X na noite passada para confessar que criar uma aplicação com Codex o deixou a sentir-se “um pouco inútil e triste.” O Codex da OpenAI é um agente de codificação AI projetado para ajudar os desenvolvedores em tarefas de engenharia de software, como escrever novas funcionalidades, corrigir bugs, responder a perguntas sobre uma base de código, executar testes e propor pull requests — tudo num ambiente isolado que compreende e interage com código real. Mas a ferramenta, disse Altman, produziu ideias de funcionalidades melhores do que as dele, provocando um suspiro nostálgico pela relevância humana em meio ao seu entusiasmo pela singularidade. “Tenho a certeza de que encontraremos formas muito melhores e mais interessantes de passar o nosso tempo,” twittou, “mas estou a sentir-me nostálgico pelo presente.”

Tenho a certeza de que encontraremos formas muito melhores e mais interessantes de passar o nosso tempo, e novas formas incríveis de sermos úteis uns aos outros, mas estou a sentir-me nostálgico pelo presente.

— Sam Altman (@sama) 2 de fevereiro de 2026

Oh, Sam—bem-vindo ao clube dos mortais que olham para o abismo da IA! Ou talvez não: Enquanto o CEO de uma das empresas mais valiosas do mundo ponderava a sua obsolescência, utilizadores do X trataram a sua publicação como madeira seca, depois forneceram o acelerador — e continuaram a aumentar a temperatura até que nada reconhecível restasse. “Melhore-se,” criticou um. “Vai ter uma saída de paraquedas de 100 mil milhões de dólares. Entretanto, 50-60% dos empregos de colarinho branco eliminados devido à IA farão os trabalhadores sentirem-se um pouco mais inúteis e tristes sem um paraquedas.” “Acho que posso chorar para uma pilha gigante de dinheiro enquanto vou falar com um chatbot pelo resto da minha carreira,” escreveu um engenheiro da OpenSea. “[Obrigado], acho eu.”

“É como se eu tivesse sentido ao ver a minha carreira desaparecer porque uma liga de irmãos de IA sem talento consegue agora solicitar cópias vazias do meu trabalho que são ‘bastante passáveis’ para inundar a internet com porcaria até as sufocar, tudo porque treinaste os teus modelos sem o consentimento de ninguém,” respondeu a escritora de gastronomia Chrisy Toombs. E isso foi na primeira hora da publicação de Altman. Quase 3 milhões de visualizações e mais de 2.100 respostas depois, as pessoas ainda estavam a desabafar com Altman. Muitos posts refletiam a reação negativa dos utilizadores à descontinuação anunciada do GPT-4o pela OpenAI, prevista para 13 de fevereiro, com muitas respostas a criticar a estabilidade do modelo. Embora a empresa também esteja a retirar o GPT-4.1, GPT-4.1 mini e o4-mini, assim como variantes legadas do GPT-5. O GPT-4o é um favorito particular entre os utilizadores devido ao seu estilo caloroso e conversacional e às capacidades multimodais. A OpenAI até o reinstaurou após tentativas iniciais de descontinuá-lo, após a reação dos utilizadores.

Por favor, foque na estabilidade dos seus roteiros de produto. Mentiram sobre os prazos de descontinuação dos modelos legados pic.twitter.com/1ZWNpsvV9m

— Sophie (@Sophty_) 2 de fevereiro de 2026

A empresa afirmou que a decisão reflete os padrões de uso: a maioria dos utilizadores agora prefere versões mais recentes, como o GPT-5.2, que incorporam controlo de personalidade e criatividade personalizáveis, inspirados em parte pelas forças do GPT-4o. Algumas pessoas aplaudiram Altman pela sua honestidade e aparente vulnerabilidade. Aditya Agarwal, ex-CTO da Dropbox e engenheiro inicial do Facebook, disse que também se sentiu “cheio de admiração e também de uma tristeza profunda.” “Passei muito tempo no fim de semana a escrever código com Claude. E ficou muito claro que nunca mais vamos escrever código à mão. Não faz sentido fazer isso,” disse. “Algo em que era muito bom agora é gratuito e abundante. Estou feliz… mas desorientado… tanto a forma como a função da minha carreira inicial são agora produzidas por IA. Estou feliz, mas também triste e confuso.”

Entra no clube, amigo.