De Trump aos Emirados Árabes Unidos, decodificando o momento de "captura estatal" das criptomoedas

No início de 2026, uma transação chocou o mundo: a família real dos Emirados Árabes Unidos investiu 5 mil milhões de dólares na empresa de criptomoedas da família Trump, e poucos meses depois, o governo dos EUA aprovou a exportação de 50.000 unidades dos mais avançados chips de IA da Nvidia para este país do Golfo. À primeira vista, são duas notícias independentes de negócios e política. Mas, em um nível mais profundo, elas compõem uma declaração de marco — uma espécie de “cerimónia de maioridade” inesperada para o experimento sociotécnico das criptomoedas, que dura quase duas décadas. Esta celebração não louva o ideal de descentralização, mas marca o fato de que ela foi completamente “capturada” pelas estruturas de poder tradicionais e começou a servi-las.

A história das criptomoedas começa com uma fuga. Ela nasceu na lista de emails dos cypherpunks, cresceu na rebelião contra a emissão excessiva pelos bancos centrais, a censura financeira e os sistemas de intermediários antiquados. O bloco génese de Satoshi Nakamoto contém uma sátira ao sistema antigo, tornando-se uma espécie de ícone original do movimento. No entanto, a transação Trump-Emirados revela uma realidade mais fria: as criptomoedas não destruíram as fortalezas do velho mundo, mas criaram armas mais afiadas e eficientes contra elas. Quando o ideal tecnológico encontra a gravidade da geopolítica, o peso desta costuma prevalecer. Este evento não é uma exceção, mas um ponto de inflexão claro, demonstrando que a tecnologia já amadureceu e se tornou suficientemente útil para que os centros de poder mais tradicionais considerem que é hora de incorporá-la às suas arsenais.

Anatomia da transação: uma pilha de protocolo “político-financeiro” de três camadas

Compreender este evento passa por vê-lo como uma pilha de protocolos “político-financeiros” cuidadosamente implantada em três camadas. Ela vai além do lobbying ou das doações políticas tradicionais, revelando uma nova dimensão de troca de interesses baseada em tecnologias financeiras modernas.

Na camada mais baixa está o capital político, a “base de confiança e consenso” do protocolo. Seu valor não vem de algoritmos, mas do poder no mundo real. O que a família Trump representa não é apenas uma marca comercial, mas uma via informal até os mais altos círculos de decisão nos EUA, uma forma de influenciar desde políticas comerciais até controles de exportação tecnológica. Na era digital, essa via é um ativo escasso e valioso. A camada intermediária é a entidade financeira criptografada, que funciona como um “protocolo de liquidação e encapsulamento”. A empresa Family Trump’s World Liberty Financial e as stablecoins que ela emite desempenham um papel central aqui. O enorme investimento dos Emirados é, na prática, uma aquisição de participação nesta empresa, garantindo o direito de “liquidação financeira” do capital político subjacente. Este investimento é como uma chave cuidadosamente forjada: seu valor não está no material da chave, mas na porta que ela pode abrir. Os detalhes posteriores da transação — como o uso de stablecoins emitidas por essa empresa por fundos soberanos dos Emirados para investimentos maiores — representam uma ligação mais profunda, acoplando as atividades financeiras soberanas às redes de negócios de famílias políticas específicas, com lealdades e segredos que superam em muito os bancos tradicionais.

Na camada superior está a saída de política geopolítica, ou seja, os “resultados verificáveis na cadeia” produzidos após a execução do protocolo. A autorização para exportar 50.000 chips de IA de topo é o resultado mais claro e inequívoco da transação. Todo o processo segue uma lógica fria e eficiente: o capital injeta recursos para criar um canal, e, quando o canal está aberto, o sinal verde para a política é dado. Não há necessidade de subornos ilegais ou promessas secretas; tudo depende de cálculos precisos de retorno futuro no “mercado político” e de expectativas de consenso. As criptomoedas oferecem aqui uma conveniência revolucionária: não se trata de uma cobertura para atividades ilegais, mas de uma “falta de conformidade” altamente complexa. Elas permitem que esse intercâmbio de interesses, baseado em expectativas, seja realizado sob a aparência de atividades financeiras legítimas, mesmo sob o olhar atento de mecanismos de supervisão baseados em auditorias tradicionais.

O paradoxo da transparência: liquidação na cadeia e consenso em caixa-preta fora da cadeia

Este evento expõe de forma cristalina o paradoxo central das criptomoedas: sua transparência, que as tornou famosas, pode se transformar na mais enganosa das disfarces no jogo de poder real.

A blockchain, esse livro-razão distribuído e público, talvez registre fielmente o fluxo de certos tokens de um fundo árabe para uma entidade americana. Mas seu silêncio eterno reside na questão mais fundamental: por quê? O que impulsiona esse fluxo de fundos não é o código de um contrato inteligente, mas um brinde no salão de festas da Casa Branca, conversas confidenciais entre assessores de segurança nacional, avaliações e compromissos privados sobre o cenário estratégico internacional. Essas são as verdadeiras “regras do jogo” que constituem a essência da transação, e elas existem em um mundo totalmente opaco, um black box de política de bastidores, relações pessoais e segredos de Estado.

Isso pode ser chamado de “consenso fora do protocolo”. Na filosofia das criptomoedas, o consenso deveria ser gerado por regras matemáticas públicas e código imutável. Mas, na prática política e econômica, o verdadeiro consenso ainda nasce das antigas e secretas artes do poder e do equilíbrio de interesses. A blockchain aqui desempenha apenas o papel de uma “máquina de liquidação” incrivelmente eficiente e confiável. Ela garante a finalização da transação, mas não conhece as contrapartidas políticas ou as intenções estratégicas. Essa combinação peculiar de transparência técnica e opacidade substancial cria condições ideais para uma nova era de “rentenismo de poder”: ela deixa rastros financeiros compatíveis com a regulamentação, passíveis de auditoria, mas oculta completamente as motivações e as cadeias causais por trás das decisões, dificultando que qualquer acusação de “negócio de poder e dinheiro” se sustente na lei.

“Captura do Estado”: de ferramenta de rebelião a infraestrutura de dominação

Assim, testemunhamos a forma final do processo de “captura do Estado”. A narrativa definitiva das criptomoedas parece não ser mais a de um agente destruidor do sistema antigo, como os primeiros crentes imaginaram, mas, ao contrário, uma peça-chave na atualização das técnicas de dominação do sistema antigo.

Esse processo de captura sistêmica tem raízes antigas. Nos últimos dez anos, sinais diversos já indicavam esse caminho: desde países como a Coreia do Norte usando criptomoedas para financiamento transfronteiriço e evasão de sanções, aproveitando sua resistência à censura e a mobilidade internacional; até os principais bancos centrais do mundo desenvolvendo moedas digitais de banco central (CBDCs), com o objetivo de capturar a programabilidade do dinheiro, reforçar a transmissão da política monetária e monitorar atividades financeiras; passando por fundos soberanos investindo massivamente em DeFi, para capturar a eficiência de capital e o mercado global 24/7. Cada uma dessas etapas é uma forma de o sistema antigo extrair nutrientes dessa tecnologia de rebelião.

A transação Trump-Emirados representa a forma mais avançada de captura: a integração sistemática das criptomoedas como motor de arbitragem de estratégias “político-financeiras” compostas. Não se trata mais de uma utilização dispersa ou marginal, mas de uma fusão profunda e central. Os elites globais descobriram que essa arquitetura tecnológica, que visa “eliminar intermediários”, pode ser usada para construir um novo intermediário mais eficiente, mais sólido e mais lucrativo — uma ponte que conecta privilégios políticos a pools de capital globais. As criptomoedas não fizeram o velho jogo desaparecer, apenas forneceram servidores mais rápidos, mais atualizados e fichas mais difíceis de rastrear.

A decisão dos construtores e o destino da tecnologia

Diante dessa captura silenciosa e já em andamento, os construtores e participantes do ecossistema de criptomoedas se veem numa encruzilhada filosófica: continuar a construir com entusiasmo para um futuro mais livre, ou refletir profundamente sobre o que estão criando.

Inicialmente, criamos códigos movidos por paixão, por liberdade, privacidade e autonomia. Mas esses códigos estão sendo usados para escrever novos roteiros que consolidam o poder existente e realizam transações políticas opacas. Isso nos força a fazer uma pergunta aguda: estamos construindo a Torre de Babel rumo a um futuro mais livre, ou, sem perceber, estamos forjando correntes que irão aprisionar essa nova era?

Ferramentas tecnológicas podem ser, em essência, neutras, mas o design e a uso de sistemas tecnológicos carregam sempre a marca de valores. O caminho à frente pode estar cheio de bifurcações na neblina.

Um caminho é o do pragmatismo e da integração: aceitar que a “captura” da tecnologia é um custo inevitável para sua integração na sociedade dominante e seu impacto amplo. Os construtores dessa via se tornarão os “armamentistas” mais avançados do sistema financeiro-político global, focados em aprimorar eficiência, segurança e escala, atendendo a clientes de todos os poderes, buscando melhorias graduais dentro de um quadro estabelecido.

Outro caminho é o do idealismo e da reconstrução: encarar este evento como um alerta máximo, estimulando a comunidade a repensar e criar do zero. Podemos imaginar e construir uma próxima geração de protocolos com atributos nativos de “resistência à captura”? Isso pode significar buscar proteção extrema de privacidade, desconectando atividades na cadeia de identidade e atividades off-chain; ou criar sistemas mais radicais, descentralizados, sem controle central, governados por comunidades globais; ou até explorar limites, mapeando “consensos fora da cadeia” por meio de criptografia, reduzindo ao máximo o espaço para operações de caixa-preta.

A transação de 5 mil milhões de dólares entre Trump e Emirados é um sino de alarme que ressoa sob a cúpula do mundo cripto. Ela deixa claro que, nesta revolução tecnológica que começou com a intenção de subverter, o maior desafio talvez não venha da resistência direta do velho sistema, mas de sua capacidade de assimilar, distorcer e utilizar qualquer força de rebelião. O próximo capítulo da história das criptomoedas não será mais uma utopia cheia de hipóteses, mas uma complexa e difícil batalha pelo poder, ética tecnológica e formas de organização humana. O código ainda tem potencial para mudar o mundo, mas, antes disso, quem escreve o código deve primeiro entender: qual mundo eles realmente desejam transformar?