Por que o “You Are Not Scaling Ethereum” de Vitalik Buterin é uma correção de roteiro, não um ataque

Em fevereiro de 2026, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, declarou que a “folha de roteiro centrada em rollups” fundamental do ecossistema tornou-se obsoleta, argumentando que, à medida que o Ethereum Layer-1 escala e muitas redes Layer-2 atrasam a descentralização completa, o seu papel deve ser reconsiderado de forma fundamental.

Isto não é uma rejeição dos L2s, mas um ponto de viragem crítico, sinalizando a maturação do Ethereum de uma narrativa de escalabilidade singular para um ecossistema de utilidade multidimensional, onde as cadeias devem competir por valor especializado além de transações baratas. Para desenvolvedores, investidores e utilizadores, esta recalibração exige uma nova estrutura para avaliar a infraestrutura blockchain, mudando o foco de promessas simplistas de “Ethereum mais barato” para compromissos mais nuanceados em segurança, funcionalidade e conformidade regulatória, que irão definir a próxima era do design de aplicações descentralizadas.

O Fim de uma Era: Por que a narrativa de escalabilidade fundamental do Ethereum acabou de mudar

O que mudou não foi um preço de mercado ou uma atualização de protocolo, mas a narrativa estratégica fundamental que guiou bilhões em alocação de capital e desenvolvimento durante quase uma década. Em 3 de fevereiro de 2026, Vitalik Buterin afirmou publicamente que a “folha de roteiro centrada em rollup” original — a visão que posicionava as redes Layer-2 como os principais veículos canônicos para escalar o Ethereum — “não faz mais sentido.” Esta declaração marca uma mudança sísmica na direção ideológica e arquitetônica da maior plataforma de contratos inteligentes do mundo. A mudança é impulsionada por duas realidades simultâneas e inegáveis: o progresso mais lento do que o esperado dos L2s em direção à descentralização robusta (Etapas 1 e 2), e a escalabilidade surpreendente e sustentada do próprio Ethereum Layer-1, com taxas baixas e aumentos significativos no limite de gás previstos para 2026.

O timing é crítico. Esta declaração chega não durante um período de congestão e altas taxas no L1, mas num ambiente onde a camada base do Ethereum é eficiente e acessível devido a atualizações bem-sucedidas como Dencun e implementações adicionais de proto-danksharding. O “porquê agora” é porque a premissa original — de que o L1 permaneceria congestionado e caro, forçando a atividade a migrar para shards “marcados” de L2 — foi invalidada pelo próprio sucesso técnico do Ethereum. Simultaneamente, a indústria testemunhou os desafios práticos e muitas vezes comerciais que os L2s enfrentam ao remover “rodas de treino” centralizadas, como pontes multi-sig e sequenciadores centralizados, com alguns projetos citando explicitamente requisitos regulatórios de clientes como motivo para manter o controlo. A declaração de Buterin é um reconhecimento pragmático deste novo equilíbrio, forçando o ecossistema a atualizar seu modelo mental de um plano de escalabilidade prescritivo e hierárquico para uma realidade descritiva, baseada em espectro.

Esta evolução representa uma mudança de ideologia dogmática para um pluralismo pragmático. A mudança não é que os L2s estejam a falhar; eles processam mais transações do que o Ethereum L1 e hospedam economias vibrantes. A mudança é que o seu papel e enquadramento dentro do modelo social e de segurança do Ethereum devem ser redefinidos. Eles deixam de ser vistos como “extensões” oficiais e de segurança herdada do Ethereum por padrão, para uma variedade diversificada de redes com diferentes graus de ligação e garantias de segurança. Isto liberta tanto o Ethereum L1 quanto os projetos L2 de expectativas restritivas, permitindo uma evolução mais honesta e especializada de toda a pilha.

Estagnação da descentralização e surpresa do L1: os dois motores de uma mudança de direção

O mecanismo por trás desta mudança estratégica não é arbitrário, mas resulta de dois desenvolvimentos claros e causais que criaram um descompasso fundamental entre a visão original e a realidade na cadeia. O primeiro é a dificuldade estrutural e económica da descentralização do L2. O percurso de uma Rollup do Estágio 0 (sequenciador centralizado, ponte multi-sig) ao Estágio 2 (totalmente descentralizado, com provas de fraude ou validade e pontes trustless) provou ser enormemente complexo. Esta complexidade não é apenas técnica, mas envolve design criptoeconómico intricado, distribuição do conjunto de validadores e, muitas vezes, um conflito direto com incentivos comerciais e regulatórios. Buterin observou que alguns projetos afirmaram que podem nunca avançar além do Estágio 1 porque as “necessidades regulatórias” dos seus clientes institucionais exigem controlo final.

O segundo, mais surpreendente, é a trajetória de escalabilidade direta do Ethereum L1. O roteiro pós-Dencun, incluindo aumentos incrementais na capacidade de blob e um aumento significativo no limite de gás, alterou materialmente o cálculo de escalabilidade. O modelo original centrado em rollups assumia que o espaço de bloco do L1 permaneceria uma mercadoria escassa e premium. A nova realidade é que o espaço de bloco do L1 está a tornar-se abundante e mais barato, diminuindo o argumento de **custo puro que foi o principal motivador para muitos utilizadores migrarem para L2s. Isto não elimina os L2s, mas redefine o seu campo de batalha competitivo de “execução mais barata” para “execução melhor ou diferente.”

A cadeia de impacto cria vencedores claros, perdedores e um cenário redistribuído. O principal beneficiado é o próprio Ethereum Layer-1. O seu valor é reforçado como a camada de liquidação e disponibilidade de dados mais segura e indiscutível, agora com espaço suficiente para aplicações de alto valor. Projetos que enfatizam segurança absoluta e resistência à censura podem encontrar uma nova justificação para construir diretamente no L1. Os L2s de alta segurança estabelecidos (que fazem progressos tangíveis em direção ao Estágio 2) também beneficiam, pois a clarificação de Buterin distingue-os de forma mais acentuada dos concorrentes centralizados, potencialmente impulsionando uma “fuga para a qualidade.” Cadeias de aplicações especializadas e L2s não EVM ganham legitimidade, pois o novo quadro incentiva explicitamente a diferenciação em máquinas virtuais, privacidade e latência.

Por outro lado, os L2s que estão parados na descentralização e competem apenas pelo custo de transação enfrentam uma pressão imensa. A sua narrativa como “escalabilidade do Ethereum” é desafiada diretamente, podendo corroer a confiança de desenvolvedores e utilizadores. Podem ser recategorizados na mente do mercado como “cadeias de aplicações com uma ponte” em vez de verdadeiras extensões do Ethereum. Investidores e desenvolvedores que alocaram recursos com base apenas na tese de “L2 como sucessor inevitável da escalabilidade” devem agora reavaliar, procurando valor na especialização em vez de mera capacidade de throughput. Todo o ecossistema enfrenta uma maior pressão por transparência, obrigando cada projeto a comunicar claramente **o que exatamente é na nova escala, em vez de esconder-se atrás do vago mas prestigiante rótulo de “escalabilidade do Ethereum.”

Nova Proposta de Valor do L2 de Vitalik: Além do Gas Barato

A publicação de Buterin passa de diagnosticar o problema a prescrever uma nova taxonomia. Argumenta que os L2s devem identificar um “valor acrescentado além da escalabilidade.” Esta lista não é apenas uma sugestão; é um roteiro para sobrevivência e relevância num mundo pós-narrativa de escalabilidade. Podemos categorizar estas novas propostas de valor em faixas distintas:

Execução com Privacidade Aprimorada: Inclui VMs especializadas ou funcionalidades que permitem transações confidenciais, estados de contratos inteligentes privados ou ocultação de identidade — funcionalidades que são impossíveis ou proibitivamente caras de implementar diretamente no Ethereum L1 transparente. Destina-se a casos de uso institucionais de DeFi e empresariais com necessidades estritas de confidencialidade.

Otimização Específica de Aplicações: Cadeias desenhadas desde o início para um único caso de uso de alto throughput (por exemplo, uma DEX perpétua, um motor de jogos, uma camada de coordenação DePIN). Podem sacrificar flexibilidade de propósito geral por eficiência extrema num domínio, oferecendo desempenho que um L1 ou L2 de uso geral não consegue igualar.

Ambientes Ultra-Escala & Ultra-Baixa Latência: Buterin reconhece que algumas aplicações podem requerer “níveis verdadeiramente extremos de escalabilidade” ou “finalidade ultra-baixa-latência” que mesmo um L1 escalado não consegue fornecer. Esta faixa destina-se a projetos que empurram as fronteiras absolutas de throughput e velocidade, aceitando diferentes compromissos de segurança ou descentralização para servir aplicações de nicho, críticas em termos de desempenho.

Centros Não Financeiros & Primitivos Sociais: Categoria de futuro para cadeias otimizadas para grafos sociais, identidade descentralizada, coordenação de agentes de IA ou distribuição de conteúdo — casos de uso onde a velocidade de transação financeira é secundária à estrutura de dados sociais, sistemas de reputação ou interações não monetárias de alto volume e baixo custo.

Serviços Integrados de Oráculos & Resolução de Disputas: Alguns L2s podem construir redes de oráculos confiáveis ou descentralizadas ou mecanismos especializados de resolução de disputas diretamente na sua camada de sequenciamento, oferecendo aos desenvolvedores uma pilha integrada que o L1 não consegue fornecer nativamente.

Este quadro desmonta a categoria monolítica de “L2”. Uma zkRollup focada em privacidade, uma cadeia social de alta latência e uma cadeia de DEX altamente otimizada são agora entendidas como produtos fundamentalmente diferentes, servindo mercados distintos, unidos apenas pela sua ligação técnica ao Ethereum para liquidação ou segurança. Este é o núcleo do sinal da indústria: a era da escalabilidade genérica acabou; começou a era da utilidade especializada.

Metamorfose a nível de indústria: de escalabilidade hierárquica a um espectro de utilidade

A correção de Buterin desencadeia uma cascata de mudanças a nível de indústria que vão muito além da arquitetura técnica. A mudança mais profunda é epistemológica: altera a forma como todo o espaço cripto define e mede valor na sua camada de infraestrutura. Durante anos, a narrativa dominante foi linear e hierárquica: Ethereum L1 é a base segura, embora lenta; L2s são as camadas de execução escaláveis; e tudo o resto é um concorrente “alt L1”. Isto criou uma tese de investimento e desenvolvimento clara, embora simplista. Essa hierarquia foi agora achatada numa escala ou modelo de hub-and-spoke, onde a centralidade do Ethereum baseia-se na segurança e liquidez, mas os “braços” (L2s, validiums, cadeias soberanas) são avaliados numa matriz multi-eixos de segurança, funcionalidade, custo e latência.

Esta recalibração inevitavelmente irá remodelar os fluxos de capital. O financiamento de risco e a migração de desenvolvedores irão procurar cada vez mais projetos que articulem uma especialização convincente e defensável a partir da lista acima, em vez daqueles que apenas ostentam o TPS mais alto. A narrativa para adoção retail e institucional também evoluirá. Em vez de vender “mais barato que o Ethereum”, os projetos precisarão comunicar compromissos complexos: “Oferecemos X recurso com Y nível de segurança, ideal para Z caso de uso.” Isto exige uma compreensão mais sofisticada de todos os participantes do mercado, mas conduz a um ecossistema mais sustentável e diferenciado.

Além disso, esta mudança posiciona estrategicamente o Ethereum contra concorrentes monolíticos de “alt L1”. A estrutura de Buterin basicamente argumenta: se uma cadeia está fortemente ligada à segurança do Ethereum (através de provas e pontes minimizadas por confiança) e oferece utilidade única, ela faz parte do ecossistema Ethereum. Se está frouxamente ligada e compete em contratos inteligentes de uso geral, é simplesmente outro L1. Isto reformula o panorama competitivo, permitindo que o Ethereum abrace um vasto espaço de design de cadeias especializadas, enquanto pinta os concorrentes de uso geral como redundantes num mundo onde o próprio L1 do Ethereum é escalável. É uma expansão ideológica e estratégica disfarçada de clarificação.

Caminhos futuros: as três vias para os L2s após Buterin

Com base nesta correção fundamental, o panorama Layer-2 provavelmente se dividirá em três trajetórias evolutivas distintas nos próximos 3-5 anos.

Caminho 1: O “Purista” Ethereum L2. Um subconjunto de projetos irá reforçar a realização da visão original de Buterin de se tornar um “shard de marca.” Eles perseguirão agressivamente a descentralização do Estágio 2, implementar provedores ZK-EVM enraizados (aproveitando o “precompile de rollup nativo” mencionado por Buterin), e construir pontes trust-minimized, canónicas. A sua proposta de valor será “segurança ao nível do Ethereum com maior throughput ou funcionalidades especializadas.” Serão a escolha preferencial para aplicações onde a segurança é inegociável, como protocolos DeFi de alto valor e tokenização de ativos institucionais. Beneficiarão de máxima interoperabilidade e da mais forte marca “Ethereum”, mas enfrentarão os maiores desafios técnicos e de governança.

Caminho 2: A cadeia de aplicação/soberana especializada. Este será o caminho mais populoso. Os projetos abraçarão o apelo de Buterin por valor único, priorizando explicitamente funcionalidades como privacidade, latência ultra-baixa ou otimização específica de aplicação em detrimento da descentralização máxima. Podem adotar modelos híbridos como validiums (disponibilidade de dados off-chain) ou usar o Ethereum principalmente para resolução de disputas ou checkpoints ocasionais. A sua narrativa mudará de “escalando o Ethereum” para “construindo a melhor plataforma para X.” Destinar-se-ão a verticais específicas de desenvolvedores (jogos, social, RWA) e poderão aceitar certos compromissos regulatórios para acesso ao mercado. O sucesso dependerá de dominar um nicho, não de vencer uma corrida de uso geral.

Caminho 3: A “L1 com ponte” independente. Alguns L2s atuais, especialmente aqueles que consideram os requisitos de descentralização ou a sobrecarga técnica de alinhamento completo com o Ethereum demasiado onerosos, podem formalmente abandonar o rótulo de “L2”. Operarão como cadeias soberanas com seus próprios modelos de segurança e governança, mantendo uma ponte para o Ethereum para acesso à liquidez. A declaração de Buterin dá-lhes uma saída elegante do roteiro de escalabilidade do Ethereum, permitindo-lhes competir diretamente com outros L1 alternativos nos seus próprios termos. Este caminho leva ao posicionamento de mercado mais claro, mas também à concorrência mais direta.

Implicações práticas: uma nova matriz de decisão para construtores e utilizadores

A dissolução da narrativa única de escalabilidade tem implicações imediatas e tangíveis para todos os participantes do ecossistema.

Para Desenvolvedores: Escolher uma plataforma de implantação já não é uma simples questão de custo “L1 vs L2”. Requer uma nova matriz de decisão. Devem primeiro definir as necessidades centrais da sua aplicação: Segurança absoluta ao nível do Ethereum (Caminho 1)? Precisamos de uma VM especializada ou funcionalidade de privacidade que não exista noutro lado (Caminho 2)? Custo ultra-baixo ou controlo total de governança (Caminho 3)? As ferramentas e a compatibilidade irão fragmentar-se ao longo destas linhas, obrigando as equipas a fazer apostas arquitetónicas mais deliberadas e de longo prazo.

Para Investidores (Venture Capital e Retail): A diligência deve evoluir para além de verificar “É um L2?” As novas perguntas críticas incluem:** Qual é a sua proposta de valor única na escala de Buterin? Qual é o seu roteiro concreto e cronograma para atingir o estágio de descentralização reivindicado? Quais são as suposições de confiança exatas da sua ponte e sequenciador? A tese de investimento muda de financiar “escala” para financiar “utilidade diferenciada.” Tokens de L2s genéricos e centralizados podem enfrentar pressão de avaliação existencial, enquanto tokens de cadeias com nichos claros e descentralização progressiva podem obter prémios.

Para Utilizadores finais e Instituições: A responsabilidade de compreensão muda um pouco para o utilizador. O rótulo “Ethereum L2” deixará de conferir automaticamente uma garantia de segurança específica. Os utilizadores precisarão de ser educados sobre o espectro — entender que transacionar numa validium focada em privacidade envolve riscos diferentes de transacionar numa zkRollup pura. Carteiras e exploradores precisarão desenvolver interfaces claras para comunicar estas garantias. Para instituições reguladas, o reconhecimento de que precisam de controlo pode até validar a sua escolha por certos L2s permissionados ou menos descentralizados, pois agora fazem parte de uma categoria reconhecida, embora distinta.

Conceitos centrais redefinidos: o que são L1, L2 e o espectro de escalabilidade?

Para navegar neste novo cenário, é essencial uma compreensão clara das entidades redefinidas.

O que é Ethereum Layer-1 (L1)? O Ethereum L1 é a camada de consenso base, assegurada pela sua rede global de validadores proof-of-stake. O seu papel principal é fornecer segurança final, resistência à censura e liquidação global. A sua tokenómica gira em torno do ETH, usado para staking (segurança) e taxas de gás (cálculo). O seu roteiro foca na manutenção e melhoria destas propriedades através de atualizações de escalabilidade (aumento de limites de gás, sharding de dados) e melhorias de robustez. A sua posição está a evoluir de uma plataforma de contratos inteligentes congestionada para a espinha dorsal de liquidação segura e de alto valor de um vasto ecossistema de camadas de execução especializadas.

O que é um Rollup (Layer-2)? Um rollup é uma camada de execução off-chain que agrupa transações, processa-as e publica periodicamente dados comprimidos e uma prova (ZK-Rollup) ou uma afirmação (Optimistic Rollup) de volta ao Ethereum L1. A sua segurança é **derivada do Ethereum através da verificabilidade destas provas ou da capacidade de desafiar afirmações. Rollups verdadeiros (aspirando ao Estágio 2) visam uma ponte de segurança minimizada, permitindo que ativos sejam retirados sem permissão de operadores centralizados. A sua posição está agora a bifurcar-se: ou como uma partição de execução de segurança máxima do Ethereum ou como uma cadeia especializada que usa o Ethereum para dados/segurança conforme necessário.

O que é um Validium / Volition? São modelos híbridos cruciais para o novo espectro. Um Validium usa provas de validade (como um ZK-Rollup) mas mantém a disponibilidade de dados off-chain, trocando alguma segurança (risco de retenção de dados) por custos significativamente mais baixos. Um Volition permite aos utilizadores escolher, por transação, se os dados vão para a cadeia (modo rollup) ou off-chain (modo validium). A sua posição está explicitamente no “espectro” de Buterin, oferecendo compromissos pragmáticos para aplicações que priorizam throughput extremo ou custo em detrimento da segurança absoluta de dados completos no Ethereum L1.

Conclusão: O Ethereum amadurece além da monomania da escalabilidade

A declaração de Buterin de que a folha de roteiro centrada em rollups “não faz mais sentido” é um momento marcante de clareza estratégica, não de recuo. Marca o fim da adolescência do Ethereum, onde um problema único e urgente (escalabilidade) dominava toda a estratégia, e o início da sua maturidade, onde um ecossistema nuançado e multifacetado pode ser avaliado e construído de forma honesta e deliberada. O sinal é claro: a indústria deve passar do mantra simplista de “escalar a todo custo” para um discurso sofisticado de “escalar com que propósito e com que compromissos?”

O futuro do ecossistema Ethereum será mais rico e mais complexo. Terá uma L1 robusta e escalável, hospedando liquidação de alto valor e aplicações premium, rodeada por uma constelação de cadeias especializadas — algumas quase tão seguras quanto o L1, outras otimizadas para desempenho ou perfis regulatórios específicos. Isto não é uma falha da visão de L2, mas a sua evolução natural e diversificação. Para construtores e investidores, o imperativo é desenvolver a capacidade de discernimento para navegar neste espectro, combinar necessidades de aplicação com realidades arquitetónicas, e reconhecer que nesta nova era, as propostas de valor mais convincentes não se basearão apenas na promessa de gás barato, mas na utilidade única que só uma cadeia especializada e honestamente descrita pode oferecer. A folha de rota não foi descartada; foi simplesmente atualizada para um destino mais interessante do que alguém originalmente imaginou.