Empresas de criptomoedas propõem compromissos para salvar o projeto de lei de rendimento de stablecoins

Insiders da indústria de criptomoedas afirmam que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, atualmente parado, pode depender de um novo conjunto de concessões centradas em stablecoins, à medida que as negociações no Senado atrasam e as linhas partidárias se estreitam. A legislação aprovada na Câmara permanece estagnada na câmara alta, em meio a debates contínuos sobre se os emissores de stablecoins devem poder oferecer rendimentos e como esses rendimentos afetariam produtos bancários tradicionais. Nos últimos dias, fontes anónimas citadas pela Bloomberg descreveram propostas recentes destinadas a quebrar o impasse, incluindo dar aos bancos comunitários uma presença maior no ecossistema de stablecoins, e combinando isso com acordos de reserva e parcerias para emitir stablecoins através de credores menores.

A tensão entre a inovação em criptomoedas e os interesses do setor bancário tradicional continua a moldar o diálogo. Defensores do setor argumentam que stablecoins devidamente estruturadas podem melhorar a eficiência dos pagamentos e a inclusão financeira, enquanto os bancos preocupam-se com a fuga de depósitos e a concorrência com produtos de poupança convencionais. As negociações em curso refletem uma questão mais ampla: como integrar as redes de ativos digitais num quadro regulatório que proteja o consumidor sem comprometer a estabilidade do sistema financeiro mainstream. As propostas em evolução surgem enquanto as negociações persistem sobre o quadro preciso para as stablecoins e o projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado.

A novidade das ideias foi reforçada pelo relatório da Bloomberg de que empresas de criptomoedas estão testando compromissos destinados a facilitar a aprovação no Senado. Entre as medidas sugeridas estão o aumento do envolvimento dos bancos comunitários nas operações de stablecoin, potencialmente através de acordos de custódia ou funções de governança que mantenham os processos de custódia e liquidação dentro do setor bancário. Outra vertente das discussões contempla permitir que emissores de stablecoins façam parcerias com bancos comunitários para emitir novos tokens, aproveitando a credibilidade do balanço dos credores enquanto mantêm as salvaguardas regulatórias. O objetivo é apaziguar legisladores que veem as stablecoins como um potencial vetor de risco para o consumidor se deixadas sem regulação, ao mesmo tempo que oferecem aos bancos uma via para participar na economia de ativos digitais sem abrir mão da estabilidade dos depósitos tradicionais.

A diplomacia em curso enfrentou um teste crítico em Washington quando uma reunião na Casa Branca, na segunda-feira, entre grupos de criptomoedas e bancos terminou sem um acordo formal. As discussões, descritas como construtivas, mas inconclusivas, destacaram a dificuldade de conciliar os incentivos do setor com as preocupações prudenciais dos reguladores e o cálculo político num Senado dividido. Numa entrevista à Fox News, o presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, sinalizou um otimismo cauteloso quanto à permissão para que empresas de criptomoedas paguem recompensas, mas alertou contra a promoção dessas recompensas como se fossem depósitos bancários. As declarações reforçam como o debate permanece enraizado em questões fundamentais sobre divulgação, proteção do consumidor e a linha entre inovação fintech e banca tradicional.

“A boa notícia é que ambos os lados continuam à mesa […] vamos superar esses obstáculos e garantir que a América seja a capital de criptomoedas do mundo.”

A luta política não é meramente procedimental. Republicanos e Democratas estão a ponderar textos alternativos de projetos de lei que alterariam a trajetória da regulamentação de criptomoedas. No início de janeiro, o Comitê de Agricultura do Senado dos EUA divulgou uma versão do projeto de lei sobre a estrutura do mercado, redigida por republicanos, embora sem apoio dos democratas. Os legisladores realizaram uma sessão de análise em 29 de janeiro que avançou a versão do Comitê de Agricultura, mas a aprovação plena no Senado ainda dependerá do apoio de várias forças partidárias — especificamente, garantir pelo menos sete votos democratas na câmara. Enquanto isso, o Comissão de Bancos tem perseguido um rascunho mais restritivo, e a liderança partidária precisará alinhar esses caminhos antes que qualquer projeto de lei possa chegar à mesa do presidente para aprovação.

A divergência entre as propostas dos comitês ilustra o desafio político mais amplo: equilibrar o ritmo da inovação com salvaguardas que tranquilizem os utilizadores de retalho e o sistema financeiro tradicional. À medida que as conversas continuam, observadores notam que o mercado permanece em modo de espera. A atenção do setor está focada em saber se as concessões negociadas se traduzirão num quadro coeso que satisfaça as preocupações dos legisladores sobre proteção do consumidor, risco sistêmico e concorrência bancária. As próximas semanas provavelmente serão decisivas, à medida que negociadores de ambas as câmaras tentem convergir numa versão que possa garantir apoio bipartidário e evitar um impasse prolongado.

Principais conclusões

O projeto de lei sobre a estrutura do mercado, aprovado na Câmara, permanece bloqueado no Senado enquanto negociadores buscam concessões sobre stablecoins e seus rendimentos.

As propostas em consideração incluem expandir o papel dos bancos comunitários na infraestrutura de stablecoins, com parcerias de reserva e emissão destinadas a preservar as proteções ao consumidor.

Uma reunião na Casa Branca entre grupos de criptomoedas e bancos terminou sem acordo formal, reforçando a dificuldade de conciliar objetivos do setor e reguladores.

A consideração no Senado depende de apoio bipartidário; a versão do Comitê de Agricultura, redigida por republicanos, e a versão mais restritiva do Comitê de Bancos requerem alinhamento para avançar.

Declarações públicas de legisladores refletem uma postura cautelosa na distinção entre incentivos de criptomoedas e produtos bancários tradicionais, sublinhando a sensibilidade política da questão.

O diálogo enfatiza o objetivo mais amplo de definir um caminho regulatório claro para as stablecoins, preservando a inovação e a estabilidade financeira.

Contexto de mercado: As negociações desenrolam-se num cenário de escrutínio regulatório contínuo, designs evolutivos de stablecoins e uma pressão mais ampla por regras mais claras para criptomoedas, que possam atrair participação financeira mainstream enquanto protegem consumidores e resiliência do mercado.

Por que é importante

Para utilizadores e construtores no espaço de criptomoedas, as discussões sobre stablecoins e participação bancária sinalizam um potencial caminho para redes de ativos digitais mais amplamente adotadas, desde que as salvaguardas sejam robustas e bem comunicadas. Se os legisladores aprovarem um quadro que incorpore bancos comunitários no ciclo de vida das stablecoins — custódia, reservas e possíveis parcerias de emissão — poderá haver maior clareza regulatória e melhor proteção ao consumidor. Ao mesmo tempo, os bancos poderão ganhar acesso a uma nova linha de negócio em stablecoins, mas apenas se as regras preservarem a estabilidade dos depósitos e estiverem alinhadas com práticas tradicionais de gestão de risco.

Do ponto de vista de mercado, o resultado moldará a dinâmica de liquidez e o ritmo de pagamentos e casos de uso de retalho impulsionados por stablecoins. A conformidade regulatória continua a ser um fator crítico para a confiança dos investidores, e o grau em que o projeto de lei acomoda a inovação sem comprometer a estabilidade financeira influenciará a rapidez com que bolsas, carteiras e processadores de pagamento integrarão stablecoins no comércio rotineiro. As conversas em curso demonstram uma abordagem pragmática: reconhecer o valor dos ativos digitais enquanto se insiste em salvaguardas que abordem preocupações sistémicas, direitos do consumidor e integridade do mercado.

O que observar a seguir

Semana que vem: discussões adicionais na Casa Branca e no Congresso para testar se novas concessões podem preencher a lacuna entre a linguagem da Câmara e as preferências do Senado.

Próximas alinhamentos de comitês: possíveis revisões nos textos do Comitê de Agricultura e do Comitê de Bancos para facilitar um projeto de lei unificado.

Divulgações públicas ou declarações da liderança do Comitê de Bancos detalhando quais disposições têm maior probabilidade de obter apoio bipartidário.

Qualquer lançamento formal de um quadro conjunto para bancos comunitários em operações de stablecoin, incluindo propostas de acordos de reserva.

Fontes & verificação

Relatório da Bloomberg sobre empresas de criptomoedas propondo concessões para desbloquear a aprovação do projeto de lei sobre a estrutura do mercado, incluindo ideias para expandir o papel dos bancos comunitários nas stablecoins.

Atualizações de reuniões na Casa Branca entre grupos de criptomoedas e bancos relativas à legislação de stablecoins e estrutura de mercado.

Rascunho de janeiro do Comitê de Agricultura do Senado sobre o projeto de lei e cobertura da sessão de análise de 29 de janeiro.

Propostas do Comitê de Bancos e discussões relacionadas sobre linguagem regulatória mais restritiva para o projeto de lei.

Declarações públicas de Tim Scott sobre recompensas em criptomoedas e a necessidade de evitar publicidade de produtos de criptomoedas como depósitos bancários.

Concessões em stablecoins para desbloquear projeto de lei sobre a estrutura do mercado

A última rodada de negociações centra-se em estabilizar o ambiente político e regulatório em torno das stablecoins, uma classe de ativos digitais projetados para manter um valor fixo e facilitar pagamentos digitais mais suaves. Os participantes do setor argumentam que a combinação certa de regras pode abrir caminho para uma adoção mais ampla, preservando a integridade do sistema financeiro. As discussões reconhecem que as stablecoins podem oferecer benefícios reais em termos de velocidade, custo e acessibilidade para transações diárias, mas também enfatizam a necessidade de reservas rigorosas, divulgações claras e proteções adequadas ao consumidor.

Uma das propostas mais concretas em circulação em Washington é reforçar o papel dos bancos comunitários no ecossistema de stablecoins. Ao mover a custódia de reservas e potencialmente algumas atividades de emissão para credores locais, os formuladores de políticas esperam ancorar as stablecoins num quadro bancário confiável e regulado. Os apoiantes dizem que essa abordagem pode reduzir o risco de perdas grandes e não garantidas e melhorar a supervisão, vinculando as reservas de stablecoins a instituições bancárias estabelecidas. Críticos, no entanto, preocupam-se com a concentração de ativos de reserva e o potencial de surgimento de novas formas de dependência bancária no espaço digital em rápida evolução.

Outro aspecto do debate diz respeito à possibilidade de emissores de stablecoins oferecerem rendimentos ou recompensas sobre as holdings. Enquanto apoiantes argumentam que rendimentos regulados poderiam atrair mais utilizadores e criar pressão competitiva por melhores condições ao consumidor, opositores alertam que stablecoins que oferecem rendimentos podem confundir as linhas entre produtos de mercado monetário e depósitos bancários tradicionais. O timing deste debate é crucial, pois os legisladores procuram evitar uma lacuna regulatória que possa ser explorada por atores desonestos, garantindo ao mesmo tempo que emissores legítimos possam operar com clareza e responsabilidade.

Em última análise, o caminho a seguir depende de um equilíbrio cuidadosamente calibrado entre inovação e prudência. O objetivo dos senadores é criar um quadro que não iniba o crescimento de serviços legítimos de ativos digitais, mas que ainda assim ofereça as salvaguardas necessárias para proteger o utilizador de retalho e o sistema financeiro mais amplo. O diálogo continua num cenário de volatilidade de mercado, designs de tokens em evolução e uma pressão mais ampla por regras consistentes que possam sustentar o crescimento contínuo do setor de criptomoedas, ao mesmo tempo que limitam o risco sistêmico. À medida que os negociadores testam diferentes configurações, as próximas semanas revelarão se uma convergência pode emergir, satisfazendo ambos os lados e garantindo um regime regulatório credível e aplicável para as stablecoins e serviços relacionados de ativos digitais.

Este artigo foi originalmente publicado como Crypto Firms Propose Compromises to Save Stablecoin Yield Bill on Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de criptomoedas, Bitcoin e atualizações de blockchain.