Apenas 10K de Bitcoin são vulneráveis quânticamente — alvo principal de ataque

Uma das principais ativos digitais nos mercados de criptomoedas chamou a atenção renovada para a sua resistência às ameaças quânticas emergentes. Uma análise da CoinShares argumenta que o risco de exposição é menor do que o temido, com apenas uma pequena parte das aproximadamente 1,63 milhões de unidades em circulação armazenadas em carteiras cujas chaves poderiam ser expostas por métodos quânticos futuros. O estudo divide as participações por tamanho, observando cerca de 7.000 unidades em carteiras com 100–1.000 unidades, aproximadamente 3.230 em carteiras com 1.000–10.000, e a grande maioria em carteiras com menos de 100 unidades. Mesmo sob cenários otimistas de progresso quântico, o risco extremo pareceria gerenciável em relação ao fornecimento total.

Principais conclusões

Apenas cerca de 10.230 BTC de 1,63 milhões de BTC estão em endereços de carteiras com chaves visíveis publicamente que poderiam ser vulneráveis a um ataque quântico.

Aproximadamente 7.000 BTC estão em carteiras com 100–1.000 BTC, e cerca de 3.230 BTC residem em carteiras com 1.000–10.000 BTC, equivalendo a cerca de $719,1 milhões ao preço atual.

Os restantes 1,62 milhões de BTC estão em carteiras com menos de 100 BTC, o que levaria um milénio a desbloquear mesmo sob cenários altamente otimistas de progresso quântico.

A vulnerabilidade decorre de algoritmos quânticos teóricos como Shor’s e Grover’s, que poderiam comprometer primitivas criptográficas que sustentam a segurança da rede.

Apesar do risco teórico, a análise argumenta que as propriedades centrais da rede — seu limite de fornecimento e o consenso de prova de trabalho — não podem ser contornadas por métodos quânticos a curto prazo.

Tickers mencionados: $BTC

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: A discussão sobre risco quântico ocorre em meio a dinâmicas mais amplas do mercado de criptomoedas, incluindo debates contínuos sobre segurança, escalabilidade e o destino de atualizações potencialmente resistentes a quânticos num cenário moldado por fluxos de ETF e sentimento macro de risco.

Por que importa

A avaliação da CoinShares muda a perspectiva sobre o risco quântico de uma narrativa de pânico para um cálculo de risco mais nuançado. Ao quantificar a distribuição do BTC detido por tamanhos de carteira, os pesquisadores fornecem uma visão geral de onde estaria a exposição mais significativa numa hipotética ataque habilitado por quânticos. A concentração de saldos vulneráveis em uma porção relativamente pequena de endereços reforça que a maior parte do fornecimento não apresentaria risco prático imediato, pelo menos sob as suposições atuais sobre o progresso quântico. Essa abordagem é importante para investidores e mineiros que têm observado como as narrativas de segurança moldam o preço e o risco, às vezes amplificando o medo mesmo quando o horizonte técnico permanece incerto.

No entanto, o debate está longe de ser resolvido. O estudo observa que a vulnerabilidade não apaga duas das características fundamentais do Bitcoin: o limite de 21 milhões de unidades e o mecanismo de prova de trabalho. Mesmo os defensores que reconhecem que computadores quânticos representam uma ameaça teórica real argumentam que esses pilares não são facilmente minados pelo avanço na computação quântica. Ainda assim, a existência de qualquer risco sensível ao tempo revitalizou os apelos dentro da comunidade por uma gestão proativa de riscos, incluindo a exploração de atualizações criptográficas resistentes a quânticos ou abordagens de hard-fork que poderiam, em teoria, fortalecer a rede contra futuras descobertas criptanalíticas.

Vozes de todo o espectro refletem essa tensão. Algumas figuras proeminentes sugeriram que o risco é exagerado e que não perturbaria a rede por décadas, argumentando que a escala e a praticidade de um ataque quântico permanecem distantes. Outros alertam que a mera possibilidade de uma descoberta — combinada com um grande conjunto de endereços inativos ou ilíquidos — poderia reavaliar o risco, especialmente se uma atualização ou mecanismo de defesa credível surgir mais cedo do que o esperado. A discussão em andamento também inclui propostas técnicas como assinaturas pós-quânticas, que visariam a preservar a segurança mesmo na presença de capacidades de computação quântica escaláveis. O contraste entre cautela e urgência reforça uma verdade mais ampla na governança de criptomoedas: atualizações de segurança requerem consenso, timing e caminhos técnicos credíveis antes que qualquer mudança seja implementada.

“Avanços recentes, incluindo demonstrações do Google e outros, representam progresso, mas ficam aquém da escala necessária para ataques reais ao Bitcoin.”

A narrativa também se cruzou com comentários públicos de vozes influentes no espaço. Alguns executivos, pesquisadores e desenvolvedores argumentam que as ameaças quânticas serão gerenciáveis por escolhas de design cuidadosas e caminhos de melhoria escalonados, enquanto outros enfatizam que os riscos — um sistema financeiro duradouro e permissionless — justificam ações imediatas para fortalecer a resiliência. Mesmo dentro desse debate, há amplo reconhecimento de que qualquer atualização significativa precisaria de apoio da comunidade, testes robustos e sinais claros de governança antes de ser implantada na mainnet.

Materialmente, o foco em carteiras da era Satoshi — UTXOs inativos há muito tempo que permanecem em endereços criados nos primeiros dias da rede — destaca a nuance prática na avaliação de risco. Essas carteiras, embora potencialmente mais expostas em teoria, representam uma fração da atividade e liquidez atuais na cadeia, e sua exposição depende de quão rapidamente adversários com capacidade quântica poderiam coletar, interceptar e explorar chaves que permaneceram intocadas por anos. Em suma, a avaliação enfatiza um risco que é real, mas altamente concentrado e altamente dependente do ritmo do desenvolvimento quântico e da prontidão da rede para migrar para primitivas criptográficas mais fortes, se necessário.

À medida que a discussão amadurece, alguns observadores argumentam que uma via de atualização — potencialmente envolvendo assinaturas pós-quânticas — poderia ser uma solução pragmática. Outros alertam que uma mudança apressada poderia prejudicar a estabilidade da rede ou fragmentar a experiência do usuário sem oferecer benefícios de segurança proporcionais. O equilíbrio entre segurança e continuidade permanece delicado, e o resultado provavelmente dependerá de evidências adicionais sobre avanços quânticos, a praticidade das defesas propostas e os processos de governança que regem mudanças de protocolo.

O que acompanhar a seguir

Sinais de uma atualização resistente a quânticos: quaisquer movimentos formais em direção a um hard fork ou mudança de protocolo para implantar criptografia pós-quântica.

Progresso nas capacidades de computação quântica e estabilidade de qubits, incluindo marcos além de 105 qubits citados em demonstrações recentes.

Adoção de assinaturas pós-quânticas ou esquemas criptográficos alternativos por carteiras e exchanges.

Passos regulatórios ou de governança dentro da comunidade Bitcoin que influenciem como atualizações criptográficas são discutidas e implementadas.

Fontes & verificação

CoinShares, “Vulnerabilidade quântica no Bitcoin: um risco gerenciável” — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/

Cointelegraph, “debate sobre computação quântica, Bitcoin, Adam Back, Nic Carter” — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate

Dom Kwok no X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870

Capriole Investments, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

Debate sobre risco quântico reformula o discurso de segurança do Bitcoin

Um estudo da CoinShares sobre a vulnerabilidade quântica da rede BTC argumenta que a exposição prática é menor do que frequentemente se apresenta. Os pesquisadores traçam uma distribuição detalhada do fornecimento em circulação e comparam-na com uma ameaça hipotética, algorítmica, representada por computadores quânticos. A análise destaca que a vulnerabilidade não está distribuída uniformemente entre os endereços; ao contrário, está concentrada em um subconjunto de carteiras que poderiam ser alvo de um ataque quântico. As conclusões dependem da ideia de que uma pequena porção — cerca de 10.230 BTC de 1,63 milhões em circulação — reside em endereços com chaves visíveis publicamente que poderiam ser comprometidas por métodos quânticos (CRYPTO: BTC).

O estudo vai além ao quantificar como o risco se divide por tamanho de carteira. Estima que cerca de 7.000 BTC estão em carteiras com holdings entre 100 e 1.000, e aproximadamente 3.230 BTC estão em carteiras de 1.000 a 10.000. Juntos, esses holdings médios a grandes totalizam cerca de $719,1 milhões ao preço atual de mercado, um valor que poderia ser percebido como uma exposição negociável, e não uma ameaça existencial. Em contrapartida, os restantes 1,62 milhões de BTC estão em carteiras com menos de 100 BTC cada. Bendiksen observa que desbloquear fundos dessas carteiras minúsculas levaria um milénio mesmo sob uma trajetória altamente otimista de progresso quântico, argumento que usa para sustentar que a relação risco-realidade prática permanece modesta por ora.

No núcleo criptográfico, a vulnerabilidade depende de duas famílias de algoritmos quânticos: o algoritmo de Shor, que potencialmente poderia quebrar assinaturas de curvas elípticas usadas pela rede, e o algoritmo de Grover, que poderia enfraquecer a hash SHA-256 em alguns contextos. O analista da CoinShares enfatiza que, mesmo que tais algoritmos amadureçam, eles não alterariam automaticamente o limiar de 21 milhões ou contornariam o mecanismo de prova de trabalho que sustenta o modelo de segurança do Bitcoin. Esses elementos fundamentais ainda requereriam uma série de avanços separados para serem minados, argumenta-se, implicando que a ameaça imediata não é apagar o limite de fornecimento, mas manter a resiliência criptográfica ao longo do progresso tecnológico.

O debate sobre risco quântico alimentou uma onda mais ampla de FUD (medo, incerteza e dúvida) no Bitcoin nos últimos meses, um lembrete de que preocupações com integridade criptográfica continuam sendo um tema persistente nos mercados de cripto. A narrativa de vulnerabilidade foca em UTXOs — as unidades de moeda não gastas vinculadas a endereços que ainda não foram movimentadas. Alguns desses UTXOs remontam à era Satoshi, ilustrando o longo rastro de holdings que, em teoria, poderiam se tornar relevantes se uma defesa quântica estiver ausente. Na prática, essas participações expostas estão desigualmente distribuídas no mercado, e sua liquidez é um fator-chave para qualquer impacto potencial no preço ou na postura de segurança.

O debate na comunidade ainda não está resolvido. Algumas vozes — citadas por defensores de uma gestão de risco cautelosa — argumentam que as ameaças quânticas são exageradas e que não perturbariam a rede por décadas. Outros, incluindo pensadores de destaque na indústria, alertam que uma atualização é necessária agora para reforçar a segurança contra uma ameaça que poderia escalar mais rapidamente do que o esperado. O espaço tem visto uma variedade de propostas, desde adoção de assinaturas pós-quânticas até a realização de um hard fork que poderia atualizar primitivas criptográficas, preservando os incentivos centrais da rede. Em essência, a discussão contrapõe o desejo de continuidade à necessidade de defesas mais robustas diante de riscos de longo prazo e incertos.

Por fim, a decisão dependerá de avanços credíveis na computação quântica, da viabilidade das atualizações criptográficas propostas e do consenso da comunidade Bitcoin. O equilíbrio entre segurança e estabilidade permanece delicado, mas o diálogo contínuo — alimentado por dados como a análise da CoinShares e reforçado por observações on-chain — ajuda a ancorar as avaliações de risco em participações observadas, e não em temores especulativos. O resultado moldará a forma como a rede aborda atualizações criptográficas, governança e a arquitetura que sustenta um dos ecossistemas de ativos digitais mais relevantes do mundo.

Este artigo foi originalmente publicado como Only 10K Bitcoin Is Quantum-Vulnerable—Prime Target for Attack on Crypto Breaking News – sua fonte confiável de notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.