Contradição à "fim do mundo quântico"! CoinShares: apenas "10.200 bitcoins" enfrentam risco real

Será que os “computadores quânticos” se tornarão “terminadores de Bitcoin”? Esta sombra que paira nos corações dos investidores há muitos anos voltou a causar pânico devido a um relatório de investigação. No entanto, a empresa de gestão de ativos digitais CoinShares divulgou um relatório de investigação a 6 de fevereiro, desmontando de frente estas previsões apocalípticas “exageradas”, sublinhando que a ameaça quântica não é um problema imediato, mas sim um desafio de engenharia previsível e planeado. O ponto de partida desta controvérsia é a estimativa anterior da Chaincode Labs de que cerca de 20% a 50% do Bitcoin em circulação mundial está em risco de a tecnologia quântica “decifrar chaves privadas”. Em resposta, Christopher Bendiksen, chefe de investigação da CoinShares, refutou que este método de estimativa é demasiado rudimentar e confunde diferentes níveis de risco. Após uma análise aprofundada dos dados subjacentes da blockchain, a CoinShares concluiu que:

• A proporção do formato de endereço inicial do Bitcoin (P2PK) é limitada: Apenas endereços antigos que usavam o formato “Pay-to-Public-Key” nos primeiros tempos tinham vulnerabilidades teóricas porque a chave pública estava disponível publicamente na cadeia durante muito tempo. Aproximadamente 160 Bitcoins (8% do total de oferta) estão atualmente armazenados nesses endereços.
• Risco físico extremamente baixo: Destes 160 Bitcoins, apenas cerca de 10.200 estão armazenados centralmente em grandes endereços, o que é suficiente para impactar o mercado se forem hackeados. Os restantes Bitcoins estão distribuídos por mais de 3,2 milhões de transações independentes não gastas (UTXOs), com uma média de cerca de 50 Bitcoins por UTXO.

A CoinShares salientou que, mesmo sob a suposição “altamente otimista” do progresso da tecnologia quântica, demoraria imenso tempo a decifrar estas chaves uma a uma, o que é quase impossível na prática. Quanto à afirmação de que “25% do Bitcoin enfrenta uma ameaça quântica”, a maioria deles inclui “negligência humana”, como a reutilização de endereços de exchange, e estes riscos podem ser facilmente resolvidos simplesmente atualizando os hábitos operacionais. Vale a pena notar que o estratega de Jefferies, Christopher Wood, citou as estimativas de alto risco da Chaincode Labs em janeiro deste ano, esvaziando completamente 10% da alocação de Bitcoin no seu portefólio modelo, e descreveu a computação quântica como uma “ameaça existencial que abala os alicerces da reserva de valor do Bitcoin.” A CoinShares rejeitou claramente a afirmação de que “as ameaças quânticas são iminentes”. Christopher Bendiksen citou investigação pública e salientou que, para inverter um conjunto de chaves públicas do Bitcoin em 24 horas, é teoricamente necessário um computador quântico tolerante a falhas com 1.300 “qubits físicos”, equivalente a 10 vezes o poder de computação do computador quântico mais poderoso do mundo. Se quiser completar a quebra em 1 hora, o poder de computação necessário é mais de 300 vezes superior ao do equipamento existente. Charles Guillemet, CTO da Ledger, também afirmou:

Para quebrar o atual sistema de encriptação assimétrica, são necessários pelo menos “milhões de qubits”. O atual computador quântico da Google, Willow, tem apenas 105 qubits e, a cada qubit adicional, a dificuldade de manter a estabilidade do sistema aumenta exponencialmente.

Em termos de estratégias de defesa, existem diferenças no círculo monetário. Alguns radicais sugerem usar um “soft fork” para destruir diretamente o Bitcoin, que é vulnerável a ataques quânticos. A CoinShares opõe-se fortemente a isto, argumentando que é uma grave violação do compromisso central do Bitcoin em proteger os direitos de propriedade privada. “A ideia de queimar Bitcoin que não lhe pertence é uma completa ruptura com o espírito do Bitcoin”, enfatizou Christopher Bendiksen. Pelo contrário, o especialista em criptografia Adam Back mantém-se otimista, acreditando que o Bitcoin pode adotar gradualmente as “Assinaturas Pós-Quânticas” e continuar a responder às ameaças através de uma evolução defensiva. Em resposta, Michael Saylor, presidente executivo da Estratégia, descreveu a “ameaça quântica” como um desfile de “FUD (medo, incerteza e dúvida)” no círculo das criptomoedas. Ao mesmo tempo, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, está também a preparar-se ativamente para a batalha e estabeleceu uma equipa dedicada à segurança anti-quântica.