Apenas 10K de Bitcoin são vulneráveis quânticamente — alvo principal de ataque

Uma das principais ativos digitais no mercado de criptomoedas voltou a chamar a atenção para a sua resiliência contra ameaças quânticas emergentes. Uma análise da CoinShares argumenta que o risco de exposição é menor do que o temido, com apenas uma pequena parte das aproximadamente 1,63 milhões de unidades em circulação estando em carteiras cujas chaves poderiam ser expostas por métodos quânticos futuros. O estudo divide as participações por tamanho, observando cerca de 7.000 unidades em carteiras com 100–1.000 unidades, aproximadamente 3.230 em carteiras com 1.000–10.000, e a grande maioria em carteiras com menos de 100 unidades. Mesmo sob cenários otimistas de progresso quântico, o risco extremo pareceria gerenciável em relação ao fornecimento total.

Principais conclusões

Apenas cerca de 10.230 BTC de 1,63 milhões de BTC estão em endereços de carteiras com chaves visíveis publicamente que poderiam ser vulneráveis a um ataque quântico.

Aproximadamente 7.000 BTC estão em carteiras com 100–1.000 BTC, e cerca de 3.230 BTC residem em carteiras com 1.000–10.000 BTC, o que equivale a cerca de 719,1 milhões de dólares às cotações atuais.

Os restantes 1,62 milhões de BTC estão em carteiras com menos de 100 BTC, o que levaria um milênio para serem desbloqueados mesmo sob cenários altamente otimistas de progresso quântico.

A vulnerabilidade decorre de algoritmos quânticos teóricos, como os de Shor e Grover, que poderiam comprometer primitivas criptográficas que sustentam a segurança da rede.

Apesar do risco teórico, a análise argumenta que as propriedades centrais da rede — seu limite de fornecimento e o mecanismo de consenso de prova de trabalho — não podem ser burladas por métodos quânticos no curto prazo.

Tickers mencionados: $BTC

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: A discussão sobre risco quântico ocorre em meio a dinâmicas mais amplas do mercado de criptomoedas, incluindo debates contínuos sobre segurança, escalabilidade e o destino de possíveis atualizações resistentes a quânticos em um cenário moldado por fluxos de ETF e sentimento macroeconômico de risco.

Por que isso importa

A avaliação da CoinShares muda a perspectiva sobre o risco quântico de uma narrativa de pânico para uma análise de risco mais nuançada. Ao quantificar a distribuição de BTC mantidos por diferentes tamanhos de carteiras, os pesquisadores fornecem uma visão geral de onde estaria a maior exposição em um ataque hipotético habilitado por quânticos. A concentração de saldos vulneráveis em uma porção relativamente pequena de endereços reforça que a maior parte do fornecimento não apresentaria risco prático imediato, pelo menos sob as suposições atuais sobre o progresso quântico. Essa abordagem é importante para investidores e mineradores que observam como as narrativas de segurança influenciam o preço e o risco, às vezes amplificando o medo mesmo quando o horizonte técnico permanece incerto.

No entanto, o debate ainda está longe de ser resolvido. O estudo observa que a vulnerabilidade não apaga duas das características fundamentais do Bitcoin: o limite de 21 milhões de unidades e o mecanismo de prova de trabalho. Mesmo defensores que reconhecem que computadores quânticos representam uma ameaça teórica real argumentam que esses pilares não são facilmente undermined pelo avanço da computação quântica. Ainda assim, a existência de qualquer risco sensível ao tempo revitalizou pedidos na comunidade por uma gestão proativa de riscos, incluindo a exploração de atualizações criptográficas resistentes a quânticos ou abordagens de hard fork que poderiam, em teoria, fortalecer a rede contra futuras quebras criptanalíticas.

Vozes de diferentes espectros refletem essa tensão. Algumas figuras proeminentes sugeriram que o risco é exagerado e que não prejudicará a rede por décadas, argumentando que a escala e a praticidade de um ataque quântico permanecem distantes. Outros alertam que a mera possibilidade de uma descoberta — combinada com um grande número de endereços inativos ou ilíquidos — poderia levar a uma reavaliação do risco, especialmente se uma atualização ou mecanismo de defesa credível surgir mais cedo do que o esperado. A discussão em andamento também inclui propostas técnicas como assinaturas pós-quânticas, que visariam a manter a segurança mesmo na presença de capacidades de computação quântica escaláveis. O contraste entre cautela e urgência reforça uma verdade mais ampla na governança de cripto: atualizações de segurança requerem consenso, timing e caminhos técnicos credíveis antes que qualquer mudança seja implementada.

“Avanços recentes, incluindo demonstrações do Google e outros, representam progresso, mas ainda estão aquém da escala necessária para ataques reais ao Bitcoin.”

A narrativa também se cruzou com comentários públicos de vozes influentes no espaço. Alguns executivos, pesquisadores e desenvolvedores argumentam que as ameaças quânticas serão gerenciáveis por meio de escolhas de design cuidadosas e caminhos de melhoria escalonados, enquanto outros enfatizam que os riscos — um sistema financeiro duradouro e permissionless — justificam ações imediatas para fortalecer a resiliência. Mesmo dentro desse debate, há amplo reconhecimento de que qualquer atualização significativa precisaria de apoio da comunidade, testes robustos e sinais claros de governança antes de ser implantada na mainnet.

Materialmente, o foco em carteiras da era Satoshi — UTXOs inativos há muito tempo, criados nos primeiros dias da rede — destaca a nuance prática na avaliação de risco. Essas carteiras, embora potencialmente mais expostas em teoria, representam uma fração da atividade e liquidez atuais na cadeia, e sua vulnerabilidade depende de quão rapidamente adversários com capacidade quântica poderiam coletar, interceptar e explorar chaves que permanecem intocadas há anos. Em resumo, a avaliação enfatiza um risco real, mas altamente concentrado e altamente dependente do ritmo do desenvolvimento quântico e da prontidão da rede para migrar para primitivas criptográficas mais fortes, se necessário.

À medida que a discussão amadurece, alguns observadores defendem que uma via de atualização — potencialmente envolvendo assinaturas pós-quânticas — poderia ser uma solução pragmática. Outros alertam que uma mudança apressada poderia prejudicar a estabilidade da rede ou fragmentar a experiência do usuário sem oferecer benefícios de segurança proporcionais. O equilíbrio entre segurança e continuidade permanece delicado, e o resultado provavelmente dependerá de evidências adicionais sobre avanços quânticos, a praticidade das defesas propostas e os processos de governança que regem mudanças de protocolo.

O que observar a seguir

Sinais de uma atualização resistente a quânticos: quaisquer movimentos formais em direção a um hard fork ou mudança de protocolo para implantar criptografia pós-quântica.

Progresso nas capacidades de computação quântica e estabilidade de qubits, incluindo marcos além de 105 qubits citados em demonstrações recentes.

Adoção de assinaturas pós-quânticas ou esquemas criptográficos alternativos por carteiras e exchanges.

Passos regulatórios ou de governança dentro da comunidade Bitcoin que influenciem como atualizações criptográficas são discutidas e implementadas.

Fontes & verificação

CoinShares, “Vulnerabilidade quântica no Bitcoin: um risco gerenciável” — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/

Cointelegraph, “debate sobre computação quântica, Bitcoin, Adam Back, Nic Carter” — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate

Dom Kwok no X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870

Capriole Investments, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

Debate sobre risco quântico reformula o discurso de segurança do Bitcoin

Um estudo da CoinShares sobre a vulnerabilidade quântica da rede BTC argumenta que a exposição prática é menor do que frequentemente se apresenta. Os pesquisadores traçam uma distribuição detalhada do fornecimento em circulação e comparam-na com uma ameaça algorítmica hipotética representada por computadores quânticos. A análise destaca que a vulnerabilidade não está distribuída uniformemente entre os endereços; ao contrário, ela se concentra em um subconjunto de carteiras que poderiam ser alvo de um ataque quântico. Os resultados dependem da ideia de que uma pequena porção — cerca de 10.230 BTC de 1,63 milhões em circulação — reside em endereços com chaves visíveis publicamente que poderiam ser comprometidas por métodos quânticos (CRYPTO: BTC).

O estudo avança ao quantificar como o risco se divide por tamanho de carteira. Estima que cerca de 7.000 BTC estão em carteiras com entre 100 e 1.000 BTC, e aproximadamente 3.230 BTC estão em carteiras de 1.000 a 10.000. Juntos, esses saldos médios a grandes totalizam cerca de 719,1 milhões de dólares às cotações atuais, um valor que poderia ser percebido como uma exposição negociável, e não uma ameaça existencial. Em contrapartida, os restantes 1,62 milhões de BTC estão em carteiras com menos de 100 BTC cada. Bendiksen observa que desbloquear fundos dessas carteiras minúsculas levaria um milênio mesmo sob uma trajetória altamente otimista de progresso quântico, argumento usado para sustentar que a relação risco-realidade prática permanece modesta por ora.

No núcleo criptográfico, a vulnerabilidade depende de duas famílias de algoritmos quânticos: o de Shor, que poderia potencialmente quebrar assinaturas de curvas elípticas usadas pela rede, e o de Grover, que poderia enfraquecer a hash SHA-256 em alguns contextos. O analista da CoinShares enfatiza que, mesmo que tais algoritmos evoluam, eles não alterariam automaticamente o cáp de 21 milhões ou burlariam o mecanismo de prova de trabalho que sustenta a segurança do Bitcoin. Esses elementos fundamentais ainda exigiriam uma série de avanços separados para serem comprometidos, argumenta-se, indicando que a ameaça imediata não é apagar o limite de fornecimento, mas manter a resiliência criptográfica ao longo do progresso tecnológico.

O debate sobre risco quântico alimentou uma onda mais ampla de FUD (medo, incerteza e dúvida) no mercado de Bitcoin nos últimos meses, um lembrete de que preocupações com integridade criptográfica continuam sendo um tema persistente. A narrativa de vulnerabilidade foca em UTXOs — os pedaços de moedas vinculados a endereços que ainda não foram movimentados. Alguns desses UTXOs remontam à era Satoshi, ilustrando o longo rastro de participações que, em teoria, poderiam se tornar relevantes se uma defesa quântica estiver ausente. Na prática, essas participações expostas estão desigualmente distribuídas no mercado, e sua liquidez é um fator-chave para qualquer impacto potencial no preço ou na postura de segurança.

O debate na comunidade ainda não está resolvido. Algumas vozes — citadas por defensores de uma gestão de risco cautelosa — argumentam que as ameaças quânticas são exageradas e não irão perturbar a rede por décadas. Outros, incluindo pensadores renomados, alertam que uma atualização é necessária agora para reforçar a segurança contra uma ameaça que pode evoluir mais rapidamente do que o esperado. O espaço tem visto uma variedade de propostas, desde adoção de assinaturas pós-quânticas até a realização de um hard fork que possa atualizar primitivas criptográficas enquanto preserva os incentivos centrais da rede. Em essência, a discussão contrapõe o desejo de continuidade à necessidade de defesas mais robustas diante de riscos de longo prazo e incertos.

Por fim, a decisão dependerá do progresso credível na computação quântica, da viabilidade das atualizações criptográficas propostas e do consenso da comunidade Bitcoin. O equilíbrio entre segurança e estabilidade permanece delicado, mas o diálogo contínuo — alimentado por dados como a análise da CoinShares e reforçado por observações na cadeia — ajuda a ancorar as avaliações de risco em participações observadas, e não em temores especulativos. O resultado moldará a abordagem da rede às atualizações criptográficas, governança e à arquitetura que sustenta um dos ecossistemas de ativos digitais mais relevantes do mundo.

Este artigo foi originalmente publicado como Only 10K Bitcoin Is Quantum-Vulnerable—Prime Target for Attack on Crypto Breaking News – sua fonte confiável de notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.