David Schwartz, CTO e cofundador da Ripple, classificou o Bitcoin como um beco técnico sem saída, criticando não o preço, mas sim o design arquitetónico. O artigo recente de Schwartz aponta que o domínio contínuo do Bitcoin depende mais dos efeitos de rede do que de qualquer inovação real, alertando para a falta de desenvolvimento e potenciais fraquezas de crescimento. O XRP mantém-se num canal descendente, mas recentemente subiu para $1,10 e está atualmente à procura de apoio acima de $1,30.
Schwartz criticou o Bitcoin por não inovar ao confiar nos efeitos de rede
Frequentemente visto como uma presença inabalável, o Bitcoin é uma força fundadora no espaço cripto, e os seus fundamentos raramente são desafiados. Mas um dos porta-vozes mais conhecidos da Ripple tem uma opinião diferente. David Schwartz, CTO e cofundador da XRP, classificou o Bitcoin como um beco sem saída técnico. Criticou não o preço, mas sim o design arquitetónico.
Num artigo recente, Schwartz referiu que o domínio contínuo do Bitcoin depende mais dos seus efeitos de rede do que de qualquer inovação real, alertando que esta falta de desenvolvimento pode tornar-se uma fraqueza a longo prazo. Na sua opinião, o acordo mal evoluiu. Sobreviveu até hoje porque é o protocolo mais antigo, não porque seja o mais avançado.
Esta crítica é altamente controversa dentro da comunidade criptográfica. Os maximalistas do Bitcoin argumentarão: a "imutabilidade" do Bitcoin é a sua vantagem, e o dinheiro precisa de estabilidade e previsibilidade, não de constante experimentação tecnológica. A prova de trabalho do Bitcoin, o limite de oferta de 2.100 mil e a estratégia conservadora de atualização garantem a sua credibilidade como "ouro digital". Se o Bitcoin atualizar e alterar regras com a mesma frequência que o Ethereum, pode prejudicar a sua posição como reserva de valor.
Mas o argumento de Schwartz também faz sentido. A velocidade das transações do Bitcoin (7 transações por segundo), o tempo de confirmação (10 blocos por minuto) e as taxas (que podem atingir dezenas de dólares no pico) tecnicamente ficam atrás do XRP (1.500 transações por segundo, confirmações de 3-5 segundos, taxas inferiores a 0,01 dólares) e outras novas cadeias públicas. Se apenas compararmos o desempenho técnico, o Bitcoin está de facto "desatualizado".
Ele comparou-o ao dólar. A tecnologia sozinha não determina o domínio do mercado, nem populariza os talentos das aplicações. Esta metáfora é extremamente subtil. O dólar americano não é a moeda tecnologicamente mais avançada (alguns países têm sistemas de pagamento digitais muito superiores aos dos Estados Unidos), mas é uma moeda de reserva global devido ao tamanho da economia dos EUA, à força militar dos EUA e à inércia de mercadorias como o petróleo para serem denominadas em dólares. A situação é semelhante com o Bitcoin, que é a "moeda de reserva" do mundo cripto, não por causa da melhor tecnologia, mas pela vantagem do pioneiro, reconhecimento da marca e efeitos de rede.
Comparação técnica entre Bitcoin e XRP
Velocidade da transação:BTC 7 TPS vs XRP 1.500 TPS
Hora da confirmação: BTC 10 minutos vs XRP 3-5 segundos
Taxa de manuseamento: O BTC atinge o pico nas dezenas de dólares face ao XRP <0.01 美元
Consumo de energia: A prova de trabalho em BTC consome muita energia enquanto o protocolo de consenso XRP consome muita energia
XRP procura estabilidade no suporte 1.30
(Fonte: Trading View)
XRP Ainda dentro de um canal descendente, mas o recente aumento para 1,10 dólares tem características típicas de exaustão no mercado. Desde a última queda, o preço tem procurado estabilidade acima de $1,30 e é atualmente um nível chave de suporte a curto prazo. Se este nível de suporte cair, é provável que $1,10 atue como próxima resistência. Do ponto de vista positivo, $1,50 é o primeiro nível real de resistência. Se o preço conseguir ultrapassar esta resistência, espera-se que atinja $1,90, altura em que a estrutura geral da tendência poderá começar a mudar.
Tecnicamente, isto continua a ser uma tendência descendente até o preço ultrapassar a banda superior do canal. Dito isto, o movimento recente tem sido mais parecido com uma construção de fundos do que uma venda em pânico, um padrão que muitas vezes é um presságio para uma recuperação. O nível de suporte de $1,30 foi testado várias vezes nas últimas semanas, e cada toque desencadeou suporte de compra, indicando que existe de facto uma procura substancial a este nível de preço.
O debate Bitcoin vs. Ripple, inovação vs. efeitos de rede, o mesmo debate é apenas um ciclo diferente. Enquanto este debate continua, o preço continua a recompensar a atenção como sempre. A crítica de Schwartz, embora suscite discussão, levará tempo a verificar se pode realmente alterar a valorização relativa do Bitcoin e do XRP no mercado.
Em termos de capitalização de mercado, o Bitcoin custa cerca de 1,3 biliões de dólares, o XRP cerca de 800 milhões de dólares e o Bitcoin é mais de 16 vezes o XRP. Se o XRP quiser "ultrapassar" o Bitcoin, precisaria de um aumento de 16 vezes a capitalização bolsista, o que é quase impossível no ambiente atual. Um objetivo mais realista poderia ser reduzir a diferença, como reduzir a razão de capitalização bolsista do Bitcoin para XRP de 16:1 para 10:1 ou 8:1. Isto exige que o XRP ultrapasse significativamente o Bitcoin, ou que o Bitcoin caia acentuadamente enquanto o XRP contraria a queda.
Historicamente, o XRP atingiu brevemente uma capitalização de mercado de cerca de 1.300 milhões de dólares no início de 2018 (o preço do XRP era cerca de 3,4 dólares na altura), o que corresponde a cerca de 1:15 da capitalização de mercado do Bitcoin. Mas isto foi alcançado num ambiente extremo de mania por ICOs e FOMO no retalho, o que é difícil de replicar. No atual ambiente de mercado mais racional, se as vantagens tecnológicas podem ser transformadas em vantagens de capitalização bolsista requer o apoio de aplicações práticas e adoção institucional, em vez de depender apenas da narrativa e do exagero.
O momento e a motivação da crítica de Schwartz
A escolha de David Schwartz de criticar o Bitcoin neste momento pode ter vários motivos. A primeira é criar impulso para o XRP, destacando as suas vantagens ao "atacar os adversários" durante a recessão geral do mercado cripto, para atrair a atenção dos investidores. A segunda é responder às dúvidas do mercado sobre o Ripple e o XRP, enfatizando vantagens técnicas para dar confiança à comunidade quando o preço do XRP continuar a descer. A terceira é alinhar-se com a estratégia institucional da Ripple, enfatizando a importância do desempenho técnico para as instituições financeiras e fornecendo apoio ao discurso para a expansão do negócio da Ripple.
No entanto, esta crítica também pode sair-lhe pela culatra. A comunidade Bitcoin é extremamente unida e extremamente sensível à crítica, e as declarações de Schwartz podem desencadear uma reação negativa por parte dos maximalistas do Bitcoin, aprofundando ainda mais a antagonismo entre as duas comunidades. Além disso, a crítica pública ao Bitcoin pode ser vista como uma mentalidade de "amargura", dando a impressão de que a Ripple está a atacar os concorrentes devido ao fraco desempenho do mercado.
Para os investidores do XRP, as opiniões de Schwartz fornecem uma narrativa de "investimento em valor": o XRP é tecnicamente superior ao Bitcoin, mas está subvalorizado devido aos efeitos de rede e ao reconhecimento da marca, e a longo prazo, a vantagem técnica acabará por se refletir no preço. Mas esta narrativa deve ser vista com cautela, porque o mercado passou 13 anos a verificar a lógica dos "efeitos de rede > desempenho técnico" e, embora o XRP tenha melhor tecnologia, a sua capitalização de mercado é muito inferior à do Bitcoin, o que por si só ilustra a escolha do mercado.
O debate Bitcoin vs. XRP, inovação vs. efeitos de rede, o mesmo debate é apenas um ciclo diferente. Eventualmente, o mercado dará a resposta, e esta resposta provavelmente será: ambos têm espaço para sobreviver, Bitcoin como reserva de valor, XRP como liquidação de pagamentos, cada um a cumprir o seu papel em vez de viver ou morrer.
