'É Terrível': O CTO Emérito da Ripple comenta a controvérsia da venda de cartas Pokémon de $16 milhões de Logan Paul - U.Today

A venda de 16,49 milhões de dólares de Logan Paul da carta Pikachu Illustrator PSA 10 na Goldin em fevereiro de 2026 estabeleceu um recorde de leilão público, mas a transação desencadeou ameaças legais por parte de investidores fracionados. O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, criticou a estrutura do negócio, argumentando que ela concentrou o potencial de lucro com o patrocinador, enquanto distribuiu o risco de perda aos participantes de retalho.

Por que David Schwartz chamou o negócio de “horrível”

Toda a controvérsia começou com a Liquid Marketplace, uma plataforma de colecionáveis que Paul cofundou. Ela permite aos utilizadores comprar interesses fracionados em ativos de alto valor. Os investidores agora dizem que, após a venda reportada de 16,5 milhões de dólares, não estão a receber uma parte justa dos lucros.

A disputa gira em torno de uma cláusula que aparentemente permitia a Paul recomprar ações ao seu preço original antes de as vender novamente.

Histórias em destaque

CEO da Ripple vê provável grande vitória legal nesta primavera

Revisão do mercado de criptomoedas: a recuperação do Shiba Inu (SHIB) termina abruptamente, a tendência de alta do Ethereum (ETH) continua, o Bitcoin (BTC) está perto de quebrar os 70.000 dólares?

Os apoiantes da estrutura afirmam que os termos do contrato foram claros e que a cláusula de recompra define os limites económicos da participação. Os críticos contrapõem que isso pode criar desequilíbrios, especialmente quando a avaliação aumenta bastante após a fracionação.

David Schwartz, conhecido pelo seu trabalho na arquitetura blockchain do XRP Ledger e CTO Emérito da Ripple, comentou sobre o assunto no X. Ele chamou a estrutura de “horrível” e afirmou que havia um descompasso no que motivava as diferentes partes.

Segundo Schwartz, o arranjo transferiu o risco de queda de preço para os detentores fracionados, reservando o benefício da valorização para o proprietário principal. Ele não entrou em conclusões legais, mas enquadrou a questão como uma de design económico e justiça.

Relatórios online indicam que uma ação coletiva pode estar a caminho contra Paul e seu associado, Mike Majlak. Espera-se que os demandantes argumentem que os investidores de retalho foram enganados sobre o impacto prático da cláusula de recompra.