Odaily Planet Daily: O sócio-gerente da Dragonfly, Haseeb, afirmou na plataforma X que, apesar de atuar no setor de criptomoedas, as pessoas ainda preferem assinar contratos legais em vez de confiar exclusivamente em contratos inteligentes nas suas operações de investimento. Mesmo quando ambas as partes são entidades nativas de criptomoedas com capacidade técnica e suporte jurídico, é difícil confiar totalmente nos contratos inteligentes como o único mecanismo de restrição. O sistema bancário tradicional, após séculos de evolução, foi projetado em torno de mecanismos de controle de risco baseados na “falibilidade humana”; por outro lado, os sistemas de criptografia não são amigáveis ao ser humano, pois endereços complexos, ataques de phishing, vulnerabilidades de autorização e mecanismos de Gas não condizem com a intuição humana. Assim, as criptomoedas podem não ter sido criadas para os humanos, mas sim para máquinas, como um sistema financeiro preparado para elas. Por exemplo, agentes de IA podem verificar contratos rapidamente, analisar cláusulas e executar acordos, preferindo confiar em códigos com determinismo, ao invés de sistemas jurídicos com incertezas. A futura entrada no mundo da criptografia será por meio de carteiras autônomas (Self-Driving Wallets), nas quais IA atuará integralmente em nome do usuário, configurando ativos em protocolos DeFi, executando transações e até mesmo negociando acordos econômicos automáticos com outros agentes de IA. Em comparação, o modelo atual de operação direta por humanos em protocolos de criptomoedas pode ser apenas uma fase de transição. As características dos sistemas de criptografia que parecem “não amigáveis ao ser humano” podem não ser falhas, mas sim uma incompatibilidade ainda não resolvida com os usuários. Quando a IA se tornar o principal participante, o verdadeiro cenário de adaptação das criptomoedas poderá se revelar.