Juiz do Tennessee bloqueia ação do Estado contra a Kalshi com uma liminar

Um juiz federal do Tennessee concedeu a Kalshi uma suspensão temporária da aplicação das leis estaduais de jogo, permitindo que o operador de mercados de previsão continue oferecendo contratos relacionados a eventos esportivos enquanto a litigação está em andamento. A juíza Aleta Trauger, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio do Tennessee, emitiu a liminar na quinta-feira, apoiando o argumento da Kalshi de que a tentativa do Tennessee de regulamentar esses mercados viola a lei federal de commodities. O tribunal classificou os contratos de eventos esportivos da Kalshi como swaps sob a Lei de Câmbio de Commodities, uma designação que confere jurisdição exclusiva à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). A ordem também exige que a Kalshi poste uma caução de 500.000 dólares à medida que o caso avança, e direciona-se aos funcionários estaduais, e não ao Conselho de Apostas Esportivas do Tennessee. A decisão foi emitida em um processo registrado no CourtListener, que mantém o andamento e a ordem do caso KalshiEx LLC v. OrgEl. Uma ordem de restrição temporária anterior havia pausado a aplicação de uma carta de cessar e desistir, que exigia que a Kalshi interrompesse seus contratos esportivos e reembolsasse depósitos.

Principais pontos

A Kalshi pode continuar oferecendo contratos de eventos esportivos no Tennessee enquanto o caso estiver em andamento, conforme a liminar.

O tribunal considerou que os contratos de eventos esportivos da Kalshi são “swaps” sob a Lei de Câmbio de Commodities, indicando preempção federal das ações de aplicação do Tennessee.

A liminar se estende aos funcionários estaduais nomeados; o Conselho de Apostas Esportivas do Tennessee foi dispensado com base na imunidade soberana, com a Kalshi postando uma caução de 500.000 dólares.

A decisão reflete um conflito mais amplo sobre como os contratos de eventos devem ser regulamentados nos Estados Unidos e destaca a possível primazia federal nesse espaço.

A CFTC sinalizou sua posição, apresentando um parecer amigo da corte para defender a jurisdição exclusiva federal sobre mercados de previsão.

A atividade jurídica mais ampla da Kalshi abrange vários estados, incluindo ações em Nevada, Nova Jersey e Connecticut, onde reguladores têm buscado ações de aplicação semelhantes.

Contexto de mercado: A decisão do Tennessee ocorre em meio a uma disputa regulatória mais ampla sobre mercados de previsão nos EUA, com autoridades federais reforçando a preempção federal e estados buscando licenças ou ações de fiscalização. A reafirmação da CFTC de sua jurisdição exclusiva sobre swaps usados em mercados de previsão pode influenciar a operação dessas plataformas em todo o país, especialmente enquanto desafios paralelos se desenrolam em outras jurisdições.

Por que isso importa

A disputa situa-se na interseção entre a lei de commodities e a autoridade de jogos estaduais, destacando como regras federais podem limitar tentativas estaduais de fiscalizar mercados de previsão. Se a preempção federal resistir a mais análises, a Kalshi e plataformas similares poderão operar de forma mais previsível em vários estados, reduzindo o atrito causado por uma mistura de proibições estaduais ou ações de cessar e desistir. A decisão também esclarece como os tribunais podem interpretar os produtos da Kalshi — não como jogos de azar convencionais, mas como derivativos que caem sob a jurisdição da CEA quando ligados a eventos e resultados esportivos.

A decisão reforça a primazia alegada pela Comissão nesse espaço. Em uma mensagem em vídeo, o presidente da CFTC, Michael Selig, explicou que a agência apresentou um parecer amigo da corte para defender a “jurisdição exclusiva” sobre mercados de previsão, sinalizando que as autoridades federais pretendem resistir às tentativas de regulamentar esses mercados a nível estadual. Essa postura está alinhada com esforços contínuos para delimitar as fronteiras entre a regulamentação estadual de jogos e a supervisão financeira federal, uma discussão que tem ganhado relevância à medida que o mercado de derivativos digitais se expande.

Para a Kalshi, o resultado no Tennessee potencialmente amplia o caminho estratégico para sua litigância, enquanto para os reguladores estaduais, reforça o risco de perder o poder de fiscalização onde a lei federal rege a mecânica central desses produtos. O caso faz parte de um padrão mais amplo, no qual tribunais têm emitido decisões divergentes à medida que uma série de desafios relacionados à Kalshi percorre diferentes jurisdições estaduais, incluindo Nevada, Nova Jersey e Connecticut, cada uma com sua postura regulatória. Coberturas anteriores sobre a ação de Nevada contra a Kalshi, por exemplo, enquadraram essas tensões como um teste de resistência para a autoridade estadual de cessar e desistir diante da argumentação de preempção federal. Veja também reportagens relacionadas sobre desenvolvimentos em Nova Jersey e Connecticut, onde tribunais analisaram ordens semelhantes e pedidos de alívio.

Na prática, traders e operadores de plataformas observam como os tribunais navegam na fronteira entre regulamentação de jogos e mercados derivativos. A liminar do Tennessee não resolve se os mercados de previsão são ilegais sob a lei estadual; ela apenas pausa a aplicação enquanto a questão federal é resolvida. A decisão pode incentivar outras plataformas a buscar defesas de preempção federal, potencialmente desacelerando o avanço de ações estaduais de fiscalização que persistem de várias formas pelo país.

Para observadores e participantes, o cenário em evolução reforça a necessidade de acompanhar tanto os processos judiciais quanto as comunicações dos reguladores. O andamento do processo no CourtListener em KalshiEx LLC v. OrgEl continua sendo uma fonte principal para as últimas novidades processuais, enquanto declarações federais da CFTC oferecem um possível guia de como os tribunais podem tratar casos semelhantes no futuro. A interação entre ações estaduais e supervisão federal provavelmente moldará o ritmo e o alcance da atividade de mercados de previsão nos próximos meses.

O que acompanhar a seguir

Aguardar o cronograma de apresentação de argumentos de mérito e quaisquer decisões subsequentes sobre a questão central da preempção.

Acompanhar a obrigação contínua da Kalshi de postar a caução de 500.000 dólares e quaisquer condições relacionadas à liminar.

Monitorar como avançam outras ações relacionadas à Kalshi em Nevada, Nova Jersey e Connecticut, incluindo novas decisões judiciais ou acordos.

Acompanhar a atividade da CFTC e novos pareceres ou declarações que possam afetar o equilíbrio regulatório federal-estadual para mercados de previsão.

Fontes e verificação

Processo judicial: liminar preliminar e andamento do caso KalshiEx LLC v. OrgEl, conforme registrado no CourtListener.

Atuação da CFTC: declarações do presidente da agência sobre jurisdição exclusiva em mercados de previsão e o parecer de apoio à supervisão federal.

Ações estaduais relacionadas e cobertura em Nevada, Nova Jersey e Connecticut, avaliando as ações de cessar e desistir da Kalshi (conforme reportado na cobertura contemporânea).

Contexto de ações de fiscalização anteriores e ordens de restrição relacionadas às operações da Kalshi em várias jurisdições, conforme registros públicos e documentos judiciais.

Decisão judicial redefine a preempção federal para mercados de previsão

Um juiz federal do Tennessee colocou uma suspensão temporária na aplicação estadual contra contratos de previsão esportiva da Kalshi, criando uma brecha para que a plataforma opere legalmente sob o arcabouço federal enquanto o caso prossegue. A decisão baseia-se numa leitura cuidadosa da Lei de Câmbio de Commodities (CEA) e de seu alcance sobre novos produtos financeiros ligados a eventos esportivos. Ao caracterizar os contratos da Kalshi como swaps, o tribunal afirma que a CFTC — e não as autoridades estaduais de jogos — deve regulamentar a mecânica central desses mercados. Essa distinção é importante não apenas para a Kalshi, mas para outras plataformas que buscam um ambiente operacional estável em um cenário regulatório complexo.

A decisão reforça uma tendência jurisprudencial mais ampla: argumentos de preempção federal estão cada vez mais centrais em disputas envolvendo instrumentos financeiros inovadores que se assemelham tanto a jogos de azar quanto a valores mobiliários. A análise do tribunal depende de se o estado pode efetivamente regulamentar algo que o governo federal já declarou estar sob sua jurisdição exclusiva. Neste caso, o tribunal identificou uma forte probabilidade de sucesso da Kalshi na questão da preempção, marcando um possível ponto de inflexão na forma como produtos similares serão tratados em várias jurisdições.

À medida que a Kalshi avança com a litigância, a decisão estabelece uma interação estruturada entre ações de cessar e desistir estaduais e a supervisão regulatória federal. A liminar, que vincula funcionários estaduais nomeados e não toda a agência estadual, reflete uma abordagem cautelosa, visando preservar espaço para futuras revisões judiciais. A exigência de caução de 500.000 dólares também serve como mecanismo de conformidade tangível, garantindo que os custos relacionados ao litígio sejam cobertos enquanto o processo legal se desenrola. Documentos judiciais e pareceres relacionados serão acompanhados de perto por participantes do setor que buscam clareza sobre se os mercados de previsão podem ser compatibilizados com os regimes regulatórios existentes ou se um quadro federal mais amplo eventualmente prevalecerá.

Este artigo foi originalmente publicado como Juiz do Tennessee bloqueia ação do Estado contra Kalshi com liminar em notícias de criptomoedas — sua fonte confiável para notícias de cripto, Bitcoin e atualizações de blockchain.