Aave DAO Perde o Seu Contribuidor Técnico Principal

BGD Labs, um contribuinte técnico central ao protocolo DeFi Aave, anunciou que concluirá sua participação na DAO do projeto em 1 de abril, encerrando uma colaboração de quatro anos que ajudou a moldar os subsistemas principais do protocolo. Em uma publicação no fórum de governança do Aave, a BGD citou um “cenário organizacional assimétrico” e argumentou que a DAO não tinha considerado adequadamente a expertise dos colaboradores. A equipe afirmou que o projeto adotou uma postura adversarial em relação ao v3 em favor de recursos planejados para o v4, uma mudança que, segundo eles, dificultou melhorias significativas. Nada muda até 1 de abril, mas a BGD sinalizou que irá encerrar suas contribuições formais, permanecendo envolvida em certas áreas através de uma transição definida. A nota no fórum aponta para trabalhos em andamento em múltiplas frentes, mesmo com a colaboração formal chegando ao fim.

Principais pontos

A BGD Labs encerrará sua participação na DAO do Aave em 1 de abril após quatro anos de trabalho.

A saída é apresentada em torno de um cenário organizacional assimétrico e de uma percepção de desalinhamento de governança com os colaboradores técnicos, especialmente na disputa de prioridades entre v3 e v4.

Até a data de encerramento, a BGD continuará trabalhando em v3, Umbrella, expansões de cadeia, segurança e onboarding de ativos, sem uma rota imediata de desligamento, mas com um plano de transição.

Foi proposto um retentor de segurança de $200.000 por dois meses para apoiar a continuidade além de abril, enquanto a comunidade busca um substituto para contribuições críticas.

As reações na base de usuários foram mistas a positivas em relação à BGD, moderadas por preocupações sobre a perda de um construtor importante de DeFi; Stani Kulechov elogiou publicamente as contribuições da BGD.

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: O desenvolvimento reforça as dinâmicas contínuas de governança e retenção de talentos dentro de DAOs de DeFi, onde expertise centralizada deve coexistir com decisões descentralizadas, e onde planos de transição podem influenciar trajetórias de segurança e upgrades.

Por que isso importa

A saída de um colaborador técnico de longa data de um protocolo de destaque como o Aave destaca como projetos DeFi equilibram governança com profundidade técnica. A participação de quatro anos da BGD posicionou-a no centro de subsistemas críticos, o que significa que sua saída pode impactar áreas que vão desde a estabilidade do protocolo principal, revisões de segurança, até onboarding de ativos. Quando uma DAO depende de um conjunto limitado de construtores para componentes fundamentais, até mudanças rotineiras podem adquirir importância desproporcional. Nesse caso, a discussão no fórum que acompanhou o anúncio sugere uma tensão mais ampla entre expertise centralizada e governança orientada pela DAO, uma questão de alto risco para comunidades que valorizam descentralização, mas dependem de conhecimento especializado para manter sistemas robustos e escaláveis.

A situação também evidencia o desafio de alinhar progresso técnico de longo prazo com um modelo de governança que, por design, deve ser aberto a diversos stakeholders. A caracterização pública da BGD de um “cenário organizacional assimétrico” reflete preocupações de que a estrutura de governança da DAO pode nem sempre criar as condições necessárias para melhorias sustentadas, especialmente quando surgem prioridades conflitantes entre estabilização do v3 e desenvolvimento de recursos do v4. Tensions assim não são exclusivas do Aave; elas ecoam discussões mais amplas no ecossistema sobre como evoluir upgrades e melhorias sem fracturar consenso ou travar trabalhos críticos.

De uma perspectiva prática, a proposta de retentor de segurança de dois meses sinaliza uma abordagem pragmática para continuidade, permitindo tempo para que um substituto seja contratado, ao mesmo tempo que limita a exposição ao risco. Em um espaço onde segurança, onboarding de ativos e capacidades cross-chain são de alta relevância, mecanismos transitórios como retentores podem ajudar a acalmar os nervos de usuários e desenvolvedores que dependem de manutenção constante. A iniciativa também pode influenciar como outras DAOs planejam transições quando um colaborador central sai, potencialmente servindo de modelo para futuras saídas similares.

Para o mercado mais amplo, o episódio reforça que projetos DeFi continuam sendo esforços altamente colaborativos, onde decisões de governança, liderança técnica e gestão de riscos se cruzam. A mobilidade de talentos — de um protocolo para outro ou para novos empreendimentos — é uma realidade do espaço. A ênfase em manter subsistemas críticos enquanto se busca um substituto reflete uma tendência geral na indústria de estratégias de governança de transição mais claras e planos de continuidade mais explícitos à medida que os ecossistemas crescem e amadurecem.

No curto prazo, a reação da comunidade — em grande parte positiva às contribuições da BGD, mas com preocupações sobre a perda de expertise fundamental — destaca um sentimento nuançado: reconhecimento pelo trabalho passado, aliado a uma vigilância contínua sobre o desenvolvimento e garantias de segurança. A resposta pública do fundador do Aave sugere confiança na resiliência do ecossistema, mesmo enquanto o projeto navega por uma mudança significativa de pessoal.

“Respeito a decisão da BGD, embora esteja triste por vê-los partir. O ecossistema DeFi é melhor por ter uma equipe como a BGD e espero que continuem construindo e contribuindo para a indústria.”

O que acompanhar a seguir

1. Marco de 1 de abril, quando a wind-down formal da BGD começa e responsabilidades são realocadas ou encerradas.

2. Se a DAO do Aave avançará para nomear ou contratar um substituto para a liderança técnica da BGD em v3, Umbrella e áreas relacionadas.

3. Bases ou aprovações para a proposta de retentor de segurança de $200.000 por dois meses ou outros arranjos de continuidade.

4. Quaisquer atualizações ou votações de governança relacionadas à priorização da estabilização do v3 versus o desenvolvimento de recursos do v4 e como os colaboradores são envolvidos nessas decisões.

Fontes & verificação

BGD deixando a governança do Aave no governance.aave.com

Resposta de Stani Kulechov à saída da BGD

Relacionado: Fundador do Aave propõe boom de $50T em “ativo de abundância” para impulsionar DeFi

BGD Labs sai do DAO do Aave após quatro anos de liderança técnica