Fundador da Curve Finance: Discordâncias na DAO São Saudáveis

A boa governança em organizações descentralizadas depende do desacordo, não do consentimento uniforme. Essa perspectiva, articulada pelo Dr. Michael Egorov, fundador da Curve Finance, enquadra um discurso crescente sobre a vitalidade da tomada de decisão on-chain. Na prática, desacordos não apenas são tolerados, mas esperados como uma característica de como essas comunidades direcionam o protocolo por meio de contratos inteligentes e votação dos membros. Dois episódios recentes ilustram essa dinâmica: um debate de longa data sobre uma concessão à Swiss Stake AG — a empresa responsável pelo desenvolvimento da Curve — e um conflito em dezembro de 2025 dentro do ecossistema Aave que girou em torno de como os fees de uma integração CoW Swap deveriam ser alocados e quem controla a propriedade intelectual relacionada. Juntos, esses episódios reforçam que uma fricção saudável pode impulsionar responsabilidade e inovação na governança descentralizada.

Principais conclusões

Discutir dentro de DAOs é um sinal de engajamento e vitalidade, não de disfunção, segundo vozes-chave do setor.

A controvérsia sobre a concessão à Swiss Stake AG no fórum de governança da Curve destacou como grandes somas podem provocar debates acalorados e alta participação, com propostas revisadas atraindo forte envolvimento.

Direitos de propriedade intelectual e atribuição emergiram como um ponto de conflito no ecossistema Aave, ilustrando como as estruturas de governança lidam com a propriedade de ativos de marca e código em um ambiente em processo de descentralização.

Observações empíricas de análises externas mostram que a participação em muitas DAOs permanece concentrada em um grupo relativamente pequeno e ativo, levantando debates sobre participação inclusiva.

Especialistas argumentam que dar às DAOs um reconhecimento legal mais claro poderia reduzir disputas ao possibilitar uma interação mais direta com estruturas financeiras e corporativas tradicionais.

Títulos mencionados: $CRV, $AAVE

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: Os episódios fazem parte de uma tendência mais ampla de evolução da governança on-chain, que passa de fases experimentais para modelos mais estruturados, embora ainda altamente contestados. À medida que as DAOs experimentam com financiamento, propriedade intelectual e integrações externas, o debate sobre como equilibrar participação e responsabilidade torna-se cada vez mais central para a sustentabilidade a longo prazo.

Por que isso importa

A governança das DAOs está rapidamente se tornando um mecanismo padrão para orientar finanças de código aberto e protocolos não custodiais. As discussões relacionadas à Curve demonstram que as comunidades estão dispostas a revisar e modificar propostas quando os membros percebem que os interesses financeiros ou estratégicos são altos. Na prática, o processo envolve não apenas votar, mas um ciclo de divulgação de propostas, debate, revisão e participação que testa a resiliência da governança on-chain. A questão central é como manter um amplo engajamento enquanto garante que as propostas não sejam apenas produto de um grupo restrito de participantes ativos. Nesse sentido, a saga da Curve reflete um desafio mais amplo de design de governança: como transformar votos on-chain em resultados confiáveis e implementáveis pelos stakeholders.

O conflito na Aave acrescenta uma camada à conversa sobre governança: quem detém a propriedade dos frutos do desenvolvimento de um protocolo e como essa propriedade se traduz em controle de marca, propriedade intelectual e ativos relacionados, especialmente quando a DAO delega ou distribui fundos. A separação do trabalho de desenvolvimento da governança, e a tensão sobre se a propriedade intelectual deve residir em uma entidade controlada pela DAO ou permanecer com uma entidade de desenvolvimento, configura um dilema central para projetos DeFi que buscam inovação rápida e supervisão democrática robusta. Juntos, esses casos sugerem que a próxima fase da governança on-chain envolverá não apenas votos, mas governança na propriedade — como estruturas legais e organizacionais se mapeiam para o código e as comunidades.

Especialistas também argumentam que a fricção atual reforça os benefícios potenciais de um reconhecimento legal mais claro para as DAOs. Se as DAOs pudessem obter reconhecimento formal — possuir entidades comerciais, abrir contas bancárias e interagir com sistemas financeiros tradicionais — os riscos relacionados a disputas sobre propriedade e controle poderiam ser reduzidos. Na visão de Egorov, a legislação ainda não acompanhou totalmente o ritmo da tecnologia descentralizada, e uma maior clareza regulatória poderia ajudar a alinhar a governança on-chain às operações do mundo real sem sufocar a inovação.

O que observar a seguir

Acompanhe o ciclo de emendas para a concessão à Swiss Stake AG, incluindo novas rodadas de elaboração ou atualizações nos cronogramas de votação nos portais de governança da Curve (por exemplo, a emenda da proposta de 2026).

Monitore as discussões de governança da Aave relacionadas à governança de propriedade intelectual e ativos de marca, enquanto a comunidade debate os próximos passos após as discussões de dezembro de 2025.

Acompanhe os desenvolvimentos regulatórios relacionados ao reconhecimento de DAOs e ao acesso às vias financeiras tradicionais, que podem impactar a interação das DAOs com advogados, bancos e custodians.

Observe se futuros eventos de governança aumentam a participação além dos níveis observados em análises anteriores e como as comunidades de protocolos abordam questões de representação e inclusão.

Fique atento a novas análises ou estudos empíricos sobre participação e engajamento na governança para avaliar se as tendências anedóticas de participação ativa persistem ou mudam com o tempo.

Fontes e verificação

Página de governança da Curve detalhando a proposta de concessão à Swiss Stake AG e discussões relacionadas.

Cobertura jornalística e material de arquivo sobre a proposta revisada de concessão à Swiss Stake AG de 2025 (participação e resultados de votação).

Thread de governança da Aave discutindo a integração CoW Swap e questões de taxas e controle de propriedade intelectual pelos detentores de tokens.

Cobertura do Cointelegraph sobre a estratégia do fundador da Aave após a votação de governança e o discurso mais amplo sobre propriedade intelectual e ativos de marca.

Análise da LamprosTech sobre a participação dos votantes na DAO em 2025 e suas implicações para estruturas de governança.

Governança de DAO na prática: o que isso significa para o ecossistema

Os debates sobre a concessão da Swiss Stake AG na Curve e o conflito de propriedade intelectual na Aave ilustram uma tendência mais ampla: as deliberações de governança estão cada vez mais sendo tratadas como um processo contínuo, e não uma decisão pontual. Esses casos reforçam como as comunidades precisam negociar continuamente o equilíbrio entre iniciativas ambiciosas e bem financiadas e a necessidade de participação ampla e responsabilidade. A existência de posições firmes sobre concessões e propriedade intelectual indica que as comunidades não estão apenas aprovando propostas de forma automática; estão analisando as implicações de longo prazo de financiamento e propriedade de uma maneira que alinha incentivos entre atores — desenvolvedores, detentores de tokens e usuários.

Importante também é o fato de que as discussões destacam que a governança não se resume a contagens abstratas de votos. Elas envolvem resultados práticos — como os fundos são alocados, quem detém o poder de decisão sobre marca e código, e como as disputas entre governança on-chain e off-chain são resolvidas. À medida que esses ecossistemas amadurecem, a interação entre o que é codificado on-chain e o que é reconhecido legalmente off-chain se tornará um fator determinante na durabilidade dessas plataformas. Essa evolução contínua exigirá um design cuidadoso, processos transparentes e, talvez o mais importante, disposição para admitir erros e aprimorar iterativamente as estruturas de governança, refletindo as mudanças tecnológicas e as expectativas da comunidade.

Reação do mercado e detalhes principais

Os episódios de governança em andamento reforçam uma realidade central do mercado cripto: decisões de governança podem influenciar materialmente o sentimento dos investidores e a direção estratégica, mesmo quando o impacto financeiro parece indireto. Para os participantes, observar como o ecossistema da Curve lida com a concessão à Swiss Stake AG e como a Aave navega pelas questões de governança relacionadas à propriedade intelectual oferecerá insights sobre como outras DAOs podem abordar desafios semelhantes. O equilíbrio entre participação ativa e execução prática continua delicado; uma governança bem-sucedida provavelmente dependerá de processos claros, comunicações transparentes e da capacidade de transformar votos on-chain em resultados concretos e auditáveis.

Este artigo foi originalmente publicado como Curve Finance Founder: DAO Disagreements Are Healthy no Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias de cripto, Bitcoin e atualizações de blockchain.