Escrito por: Sanqing, Foresight News
24 de fevereiro, segundo fontes próximas ao CoinDesk, a gigante tecnológica Meta, controlada por Zuckerberg, planeja reentrar no setor de stablecoins na segunda metade deste ano, com planos de integrar fornecedores externos para suportar pagamentos com stablecoins e lançar uma nova carteira digital. A Meta já enviou convites de requisitos de produto a empresas terceiras, sendo a Stripe, seu parceiro de longa data, uma potencial candidata para o projeto piloto.
Posteriormente, o porta-voz da Meta, Andy Stone, tuitou: «Tudo continua como antes, atualmente ainda não temos uma stablecoin da Meta. O plano de reiniciar o negócio de stablecoins em 2026 visa permitir que indivíduos e empresas usem seus métodos de pagamento preferidos na plataforma da Meta.»
Sonhos adormecidos: do fracasso do Libra ao Diem
Ao revisitar o percurso da Meta no setor de stablecoins, o projeto Libra, lançado em 2019, foi sem dúvida um ponto de partida controverso, na época a Meta tentou criar uma moeda digital global apoiada por várias moedas fiduciárias e títulos governamentais.
O objetivo era aproveitar os bilhões de usuários ativos mensais em suas várias redes sociais para contornar o sistema bancário tradicional e realizar pagamentos internacionais ponto a ponto em tempo real. No entanto, essa visão grandiosa foi rapidamente enfrentada por resistência conjunta de reguladores globais.
Legisladores ficaram preocupados com o potencial da Meta de controlar o fluxo financeiro global, especialmente num contexto em que a empresa estava envolvida no escândalo de privacidade do Cambridge Analytica (em 2018, o Facebook foi exposto por permitir que a Cambridge Analytica acessasse ilegalmente dados pessoais de até 87 milhões de usuários), o que reduziu drasticamente a confiança pública na gestão de dados financeiros sensíveis.
David Marcus, responsável pelo Libra, e Zuckerberg foram interrogados pelo Congresso dos EUA. Os legisladores até compararam a ameaça potencial do Libra ao 11 de setembro, preocupados que pudesse facilitar lavagem de dinheiro e financiamento terrorista.
Sob forte pressão regulatória, os membros fundadores iniciais (como Visa, Mastercard, PayPal e Stripe) optaram por sair da Libra para evitar envolvimento em controvérsias políticas.
Apesar de a Meta ter renomeado o projeto para Diem e tentado uma abordagem de redução de escala, vinculando-se a uma única moeda fiduciária, a pressão regulatória nunca diminuiu. No final, o Diem sequer foi lançado oficialmente nos EUA e foi forçado a encerrar suas operações e vender seus ativos no início de 2022. Seus principais membros se dividiram em dois projetos de blockchain Layer 1: Aptos e Sui.
Nova lógica para 2026: de «desafiador» a «porta de entrada» na estratégia de transição
Em comparação com 2019, quando Libra tentou desafiar o sistema financeiro global, a Meta de 2026 mostra-se mais cautelosa e orientada à conformidade.
O porta-voz da Meta, Andy Stone, destacou que a empresa já suporta mais de 50 moedas e métodos de pagamento em mais de 100 países/regiões, tentando minimizar a distinção de «stablecoin» e apresentá-la como uma extensão da infraestrutura de pagamento existente.
Essa mudança centraliza-se na integração modular de capacidades externas. O RFP (convite de requisitos de produto) emitido pela Meta deixa claro que a responsabilidade pela conformidade será delegada a terceiros.
A parceria profunda da Meta com a Stripe (cujo CEO, Patrick Collison, possui assento no conselho da Meta) começou em outubro de 2024, com a aquisição da plataforma de stablecoins Bridge, complementando sua cadeia de stablecoins, e em junho de 2025, com a aquisição da carteira de criptomoedas Privy.
Esse modelo de isolamento regulatório permite que a Meta, com sua base de mais de 3 bilhões de usuários ativos mensais, incorpore de forma transparente capacidades de liquidação instantânea de baixo custo, mantendo uma distância segura das pressões regulatórias legais.
Regulação e competição: os obstáculos duplos que a Meta deve superar
O ambiente regulatório atual apresenta melhorias significativas em relação a 2019. Apesar dos desafios persistirem, leis como o GENIUS Act e o Clarity Act nos EUA estabeleceram uma base legal inicial para emissores de stablecoins, abrindo portas para novos entrantes no mercado.
As agências reguladoras americanas ainda estão na fase inicial de elaboração de regras específicas. A Meta provavelmente sabe que qualquer movimento demasiado agressivo pode ativar novamente mecanismos de defesa regulatória, por isso, a intervenção de terceiros é atualmente a estratégia mais segura.
No cenário competitivo, a Meta enfrenta um mercado altamente saturado e maduro.
A plataforma de Elon Musk, X (antigo Twitter), continua promovendo seu plano de «superapp», integrando funcionalidades de pagamento, enquanto o Telegram já conquistou uma posição de destaque no setor de pagamentos criptográficos com seu ecossistema TON.
Simultaneamente, gigantes tradicionais de criptomoedas como Coinbase e Kraken estão expandindo seus serviços, oferecendo negociações de ações tokenizadas 24/7 e outros serviços financeiros complexos.
Para a Meta, reentrar no setor de stablecoins não é apenas uma estratégia para reduzir taxas bancárias tradicionais, mas também uma batalha pelo domínio do comércio social. Com os investimentos agressivos nos grandes modelos de IA da série Llama, os pagamentos com stablecoins também se tornarão a base financeira de sua estratégia de IA.
