A controvérsia surge num momento difícil, pois o Bitcoin está numa posição de baixa e a alavancagem em todo o ecossistema ainda é elevada, levantando questões sobre a sustentabilidade.
A estratégia da empresa sempre se baseou numa acumulação agressiva de Bitcoin financiada por dívida e ofertas de ações. Outra pressão adicional vem da nova política de dividendos, que é promovida como uma forma de alongar a receita, mas na verdade cria um compromisso de caixa recorrente, enquanto o ativo subjacente, o Bitcoin, ainda é volátil e muito abaixo dos máximos recentes.
STORIES EM DESTAQUE
Elon Musk's X restringe funcionalidades pagas de criptomoedas, Shiba Inu (SHIB) registra aumento histórico de 24% no preço em março, 'Adoro Cardano': Hoskinson provoca mais novidades para a ADA — Relatório matinal de criptomoedas
Ripple CEO incentiva bancos a agirem de boa fé
Pagar dividendos elevados enquanto dependem da valorização de mercado, segundo críticos, cria um ciclo vicioso no qual pode ser necessário capital adicional para manter o balanço e as expectativas dos acionistas.
O timing é problemático do ponto de vista do mercado. O preço do Bitcoin está preso abaixo de médias móveis importantes no seu gráfico diário, e as tendências de 100 e 200 dias continuam a diminuir. Formações triangulares recentes indicam indecisão mais do que força, e as tentativas de estabilização resultaram apenas em consolidação temporária.
Em vez de enfatizar uma acumulação confiante, picos de volume elevado durante quedas destacam uma posição defensiva. A posição de tesouraria considerável da estratégia pode experimentar mais stress de marca a mercado se o Bitcoin não conseguir recuperar zonas de resistência importantes.
Como os retornos parecem estar cada vez mais dependentes de fluxos constantes, os críticos compararam a estrutura a um esquema Ponzi, embora isso não seja necessariamente porque se encaixe na definição estrita.
Segundo esta perspetiva, os dividendos podem parecer menos como um rendimento orgânico e mais como um mecanismo que precisa de financiamento fresco ou de valores de ativos em alta para se manter à tona. Levantar capital pode tornar-se mais caro, e os riscos de refinanciamento de dívida tornarem-se significativos se o sentimento em relação às criptomoedas continuar a diminuir.
Defensores argumentam que a abordagem ainda é simples: engenharia financeira estruturada combinada com exposição a longo prazo ao Bitcoin. Segundo eles, as quedas passadas recompensaram a paciência, e a volatilidade é apenas temporária.