Conselho da Academia proíbe conteúdo gerado por IA nos 99.ªs Óscares, impondo vitórias apenas com participação humana

A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas estabeleceu novas regras rigorosas para a 99.ª edição dos Óscares, banindo oficialmente conteúdos gerados por IA das principais categorias, para proteger a criatividade humana.

Principais destaques:

• A direção da Academia proíbe a IA na 99.ª edição dos Óscares, exigindo faturação apenas por humanos para atuação e escrita até março de 2027.
• Tyler Perry suspendeu uma expansão da $800M em 2024 para protestar contra ameaças de IA aos editores e especialistas de som.
• A partir de 2026, os vencedores de Cannes e Veneza ficam dispensados de comités, permitindo que 1 país obtenha várias nomeações.

A Resposta da Indústria à Ameaça “Existencial”

O Conselho de Governadores da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas anunciou uma série abrangente de mudanças nas regras para a próxima 99.ª edição dos Óscares, destacada por um decreto firme: o conteúdo gerado por inteligência artificial não é bem-vindo no púlpito. A decisão marca uma viragem no combate da indústria à automatização.

De acordo com The Hollywood Reporter, a posição da Academia é uma resposta direta ao aumento da ansiedade sobre a “ameaça existencial” que a IA representa para a força de trabalho criativa. Alguns analistas da indústria especulam que a postura poderá também ser uma reação ao facto de uma atuação de Val Kilmer — que morreu em 2025 — ter sido concluída com recurso a tecnologia de IA.

Além disso, a Academia determinou que apenas argumentos escritos por humanos são elegíveis para Óscares de escrita. Embora a pressão se tivesse vindo a intensificar para que a indústria enfrentasse a ameaça da IA, até agora não tinha havido qualquer ação concreta para contrariar o seu avanço.

Em 2024, o produtor e ator Tyler Perry enviou ondas de choque pela indústria quando anunciou que estava a pausar indefinidamente uma expansão de 800 milhões de dólares do complexo do seu estúdio em Atlanta, depois de ver as capacidades do gerador de vídeo da OpenAI, Sora. Na altura, Perry avisou que a tecnologia iria “tocar em todos os cantos da nossa indústria” e conduzir a perdas maciças de empregos para atores, editores e especialistas de som.

“Tem de haver algum tipo de regulamentos para nos proteger”, disse Perry. “Se não, não vejo como sobrevivemos.” Ao codificar estas regras agora, a Academia parece estar a oferecer o “escudo” regulatório que Perry e outros líderes da indústria defenderam durante anos.

Novos Padrões para Autoria Humana

As novas regras eliminam zonas cinzentas legais sobre tecnologia generativa. Ao abrigo da atualizada Regra Dois, apenas atuações “executadas de forma demonstrável por humanos” são elegíveis. Esta regra também exige o consentimento explícito do intérprete e faturação legal no filme. A direção acrescentou que agora reserva o direito de exigir informações detalhadas sobre a natureza do uso de IA em qualquer submissão, para garantir que a “autoria humana” se mantém como padrão.

Além do endurecimento contra a IA, a Academia fez em pedaços uma restrição com décadas: “um país, um filme”. Numa grande vitória para o cinema global, um país pode agora conseguir múltiplas nomeações para Melhor Filme de Língua Estrangeira.

Um filme pode agora qualificar-se ao vencer o prémio principal em festivais de elite, incluindo Cannes, Veneza, Berlim, Sundance, Toronto ou Busan, contornando, se necessário, o processo tradicional de seleção por comité local. Além disso, o Óscar será atribuído ao diretor pelo nome, e não apenas ao país — uma alteração que teria feito com que a vitória da Noruega por “Sentimental Value” este