Apple processa a OpenAI por roubo de segredos comerciais e nomeia o responsável de hardware Tang Tan

BTC0,66%

A Apple processou a OpenAI a 10 de julho, num tribunal federal da Califórnia, alegando que a empresa de IA orquestrou um esquema para furtar segredos comerciais à medida que desenvolve o seu primeiro dispositivo de hardware para consumidores. A queixa de 41 páginas identifica o diretor de hardware da OpenAI, Tang Tan, e o antigo engenheiro da Apple, Chang Liu, afirmando que estes se apropriaram indevidamente de desenhos do produto, processos de fabrico e estratégias da cadeia de abastecimento. O processo surge enquanto a OpenAI se prepara para lançar o seu primeiro dispositivo físico em 2026 e procura uma potencial oferta pública inicial (IPO) perto de uma avaliação de 852 mil milhões de dólares, marcando uma inversão dramática face à parceria de 2024 entre as empresas, que integrou o ChatGPT no sistema operativo do iPhone.

Apple alega que a OpenAI orquestrou esquema de furto de segredos comerciais

A ação judicial apresentada na sexta-feira em tribunal federal alega que a OpenAI orquestrou um esquema para obter os desenhos dos produtos da Apple, os processos de fabrico e as estratégias da cadeia de abastecimento, à medida que a empresa de IA constrói o seu primeiro dispositivo de hardware para consumidores. A queixa afirma: “A todos os níveis, desde membros da sua equipa técnica até ao seu diretor de hardware, e em coordenação com parceiros de negócios, a OpenAI tem estado a furtar segredos comerciais e informação confidencial da Apple.” O documento sustenta que o negócio de hardware da OpenAI “assenta numa base mais instável, corroída por dentro pela sua dependência ilegal de segredos comerciais indevidamente apropriados”.

Tang Tan e Chang Liu nomeados no processo de 41 páginas

Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI e veterano de 24 anos na Apple, terá usado nomes-código confidenciais de projetos da Apple durante o recrutamento, direcionado candidatos que ainda estavam ao serviço da Apple para levarem componentes de hardware às suas entrevistas e aconselhado trabalhadores a sair da empresa para contornar os procedimentos de segurança da Apple. Chang Liu, engenheiro sénior de sistemas elétricos que esteve oito anos na Apple, terá alegadamente falhado em devolver um portátil emitido pela Apple após se juntar à OpenAI em 2026 e usado a máquina para descarregar documentos técnicos confidenciais.

Allegations against Tang included in the lawsuit

O material alegadamente furtado citado inclui especificações técnicas, apresentações de engenharia e uma técnica proprietária de acabamento de metal que a Apple afirma ter sido usada indevidamente no desenvolvimento de hardware da OpenAI.

Apple solicita que o tribunal impeça a OpenAI de usar segredos comerciais

A Apple está a pedir ao tribunal que impeça a OpenAI de usar os segredos comerciais, force a devolução de materiais confidenciais e preserve evidências. Não foi marcada qualquer data de audiência.

Parceria das empresas em 2024 transformada em conflito legal

O confronto representa uma inversão total face a 2024, quando as duas empresas fecharam um acordo marcante para integrar o ChatGPT no sistema operativo do iPhone. As relações arrefeceram depois de a OpenAI ter comprado a io Products, a startup de dispositivos fundada pelo antigo chefe de design da Apple, Jony Ive, por 6,4 mil milhões de dólares em maio de 2025, e ter confirmado os planos para lançar o seu primeiro dispositivo físico de IA em 2026.

OpenAI nega acusações em meio a preparação para IPO de 2026

A OpenAI reagiu às acusações, afirmando explicitamente: “Não temos interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Continuamos focados em construir tecnologia inovadora que capacita pessoas em todo o lado.” A ação judicial chega num momento delicado para a OpenAI. A empresa deverá, de forma geral, avançar com uma entrada em bolsa na segunda metade de 2026, com rondas de financiamento privadas a avaliá-la em cerca de 852 mil milhões de dólares, parte de uma vaga de ofertas públicas iniciais que alguns analistas defendem poder retirar capital do bitcoin e de outros ativos de risco, à medida que os investidores procuram exposição à IA.

FAQ

O que é que a Apple acusou a OpenAI de fazer no processo de 10 de julho?
A Apple acusou a OpenAI de orquestrar um esquema para furtar segredos comerciais, incluindo desenhos de produtos, processos de fabrico e estratégias da cadeia de abastecimento. A queixa de 41 páginas apresentada num tribunal federal na Califórnia alega que o furto ocorreu “a todos os níveis” da organização da OpenAI enquanto a empresa de IA desenvolve o seu primeiro dispositivo de hardware para consumidores.

Quem são as pessoas indicadas pela Apple no processo contra a OpenAI?
A Apple indicou Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI e veterano de 24 anos na Apple, e Chang Liu, um engenheiro sénior de sistemas elétricos que passou oito anos na Apple. A queixa alega que Tang Tan usou nomes-código de projetos confidenciais da Apple durante o recrutamento e orientou funcionários sobre como contornar procedimentos de segurança, enquanto Chang Liu terá mantido um portátil emitido pela Apple e descarregado ficheiros confidenciais após se juntar à OpenAI em 2026.

Como é que a relação entre Apple e OpenAI mudou antes do processo?
As duas empresas fecharam um acordo de parceria marcante em 2024 para integrar o ChatGPT no sistema operativo do iPhone. As relações arrefeceram depois de a OpenAI ter comprado a io Products por 6,4 mil milhões de dólares em maio de 2025 e ter confirmado os planos para lançar o seu primeiro dispositivo físico de IA em 2026, o que levou ao processo de 10 de julho apresentado pela Apple num tribunal federal na Califórnia.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
Nenhum comentário