CLARITY Act ganha terreno após mudança de política

• A CLARITY Act superou mais um obstáculo legislativo depois de organizações-chave de aplicação da lei terem passado da oposição para posições neutras.

• Os grupos de aplicação da lei solicitaram alterações direcionadas enquanto apoiavam a continuação das discussões em torno da implementação e fiscalização das DeFi.

• Esta última mudança de política reduz o atrito legislativo à medida que os legisladores continuam a refinar o quadro regulatório dos ativos digitais dos EUA.

A CLARITY Act avançou depois de várias organizações nacionais de aplicação da lei terem suavizado as suas posições. Esta mudança de política marcou outro desenvolvimento enquanto os legisladores continuavam a refinar a legislação sobre ativos digitais nos Estados Unidos.

Grupos de Aplicação da Lei Revêm a Sua Posição

A CryptosRus noticiou que várias organizações alteraram a sua posição sobre as disposições das DeFi. A atualização centrou-se no progresso legislativo da CLARITY Act. Refletiu o diálogo contínuo entre legisladores e responsáveis pela segurança pública.

HOJE: CLARITY ACT SUPERA UM OBSTÁCULO FUNDAMENTAL 🇺🇸

A NDAA, NAAUSA, IACP e a National Sheriffs' Association terão passado da oposição para uma posição neutra relativamente à disposição das DeFi da CLARITY Act.

É mais um passo em direção a uma regulamentação de criptomoedas mais clara nos EUA. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 de julho de 2026

As organizações terão passado da oposição para uma posição neutra. Esses grupos incluíam a NDAA, a NAAUSA, a IACP e a National Sheriffs’ Association. A sua posição revista removeu um ponto notável de resistência.

Separadamente, a Major County Sheriffs of America emitiu uma carta formal. O documento foi dirigido ao Presidente do Comité Bancário do Senado, Tim Scott, e à Membro de Topo Elizabeth Warren. Foi dedicado ao H.R. 3633, a Digital Asset Market CLARITY Act.

A carta confirmou que a organização já não se opunha à legislação. Em vez disso, adotou uma posição neutra após uma revisão adicional. As discussões em torno da implementação influenciaram essa avaliação atualizada.

A Secção 604 Continua a Ser um Foco Central

A carta referiu conversas contínuas relativamente à Secção 604 da legislação. Essas discussões abordaram a fiscalização prática envolvendo finanças descentralizadas. Esclarecimentos adicionais seguiram-se a revisões com legisladores e responsáveis federais.

A organização declarou que as orientações de implementação responderam a várias preocupações anteriores. Também incentivou a continuação das discussões antes da aprovação legislativa final. As revisões propostas continuaram a fazer parte das suas recomendações.

Os estudos relacionados com o Tesouro também receberam atenção na correspondência. A organização solicitou participação consultiva para agências estaduais e locais. Os investigadores locais lidam frequentemente com crimes envolvendo ativos digitais.

A carta também apelou a um maior apoio operacional após a implementação. Solicitou financiamento adicional para formação e capacidades forenses. Os investimentos em tecnologia continuaram a ser outra prioridade para as agências de aplicação da lei.

As Conversas Regulatórias Continuam a Avançar

A CryptosRus descreveu o desenvolvimento como mais um marco legislativo positivo. O relatório focou-se em melhorar a clareza regulatória para os ativos digitais. As negociações pareciam estar a substituir os desacordos anteriores.

As posições revistas não representaram um endosso completo da legislação.Pelo contrário, demonstraram uma vontade de persistir num diálogo positivo. No entanto, os decisores políticos e as partes interessadas continuaram a focar-se em esclarecer ainda mais certas disposições.

A discussão mais ampla também se estendeu para além da legislação propriamente dita. A implementação regulatória continuou a ser uma parte importante do processo. As agências continuaram a examinar os requisitos práticos de fiscalização juntamente com o desenvolvimento de políticas.

A CLARITY Act ainda requer consideração adicional do Congresso antes de se tornar lei. Mesmo assim, a resistência institucional diminuiu durante as discussões recentes. Essa progressão mantém as negociações regulatórias a avançar pelos canais legislativos estabelecidos.