Brian Armstrong, diretor executivo da Coinbase, apelou à competição entre os EUA e a China como a melhor coisa que aconteceu à América desde a Guerra Fria, afirmando que a competição gera excelência depois de os EUA terem ficado complacentes por terem liderado o mundo durante tanto tempo. O comentário de Armstrong surge no meio de uma disputa legislativa sobre a CLARITY Act e na sequência de um ataque a 1 de junho pelo diretor executivo da JPMorgan, Jamie Dimon, que chamou Armstrong de “full of shit” em termos invulgarmente diretos. Armstrong tem passado o último ano a enquadrar a política de ativos digitais como uma questão de competitividade nacional, alertando que limitar as indústrias de cripto e de stablecoins nos EUA daria vantagem a rivais, incluindo a moeda digital do banco central da China.
Armstrong enquadrou o intensificar do confronto com a China como uma oportunidade em vez de uma ameaça, afirmando: “A competição com a China pode ser a melhor coisa que aconteceu à América desde a Guerra Fria. Temos liderado o mundo há tanto tempo, mas ficámos um pouco complacentes. A competição gera excelência.”
Ao longo do último ano, Armstrong tem apresentado a política de ativos digitais como uma questão de competitividade nacional, alertando que, se os EUA limitarem as suas próprias indústrias de cripto e stablecoins, a vantagem irá fluir para rivais. Defendeu que uma proibição das stablecoins que rendem juros daria espaço à moeda digital do banco central da China (CBDC) e a tokens offshore já a operar fora das regras dos EUA.
O presidente Trump encontrou-se com Armstrong antes de pressionar publicamente os legisladores sobre a legislação de cripto, sugerindo o quão alinhada a bolsa está com a agenda da administração. Armstrong posicionou a rede Base da Coinbase como infraestrutura financeira central e identificou áreas em que acredita que as finanças globais ainda precisam de uma atualização.
O impulso para aprovar uma legislação abrangente sobre a estrutura dos mercados cripto colocou a indústria contra partes do setor bancário tradicional, e a retórica tornou-se pessoal. A 1 de junho, o diretor executivo da JPMorgan, Jamie Dimon, atacou Armstrong em termos invulgarmente diretos, chamando-lhe “full of shit”.
Armstrong tem continuado a acusar grandes bancos de tentarem “matar a concorrência” através da regulação, em vez de inovarem mais do que rivais mais recentes. A própria Coinbase já entrou em confronto com reguladores no passado, com a SEC a ameaçar processar a exchange, um conflito que Armstrong respondeu de frente.
Armstrong acusou grandes bancos de tentarem matar a concorrência através da regulação, em vez de inovarem. Ao reconfigurar as regras domésticas de cripto como uma frente na disputa EUA-China, Armstrong e os seus aliados procuram redefinir uma regulação mais leve como uma questão de patriotismo.
Para Armstrong, invocar a China serve um propósito estratégico para além da geopolítica, ao elevar os interesses comerciais da Coinbase para questões de segurança nacional e liderança económica, um enquadramento que ressoa em diferentes linhas partidárias de uma forma que o lobby restrito da indústria não consegue. A Coinbase lembrou o público de que os seus resultados financeiros estão abertos e de que protege milhões de BTC na sua plataforma.
Os críticos argumentam que envolver a lista de desejos de política de uma empresa privada na bandeira simplifica demasiado os trade-offs complexos em torno da proteção do consumidor e da estabilidade financeira. Ao ligar tão estreitamente o destino da empresa a um único momento político, pode-se cortar nos dois sentidos se os ventos em Washington mudarem.
O que disse Brian Armstrong sobre a competição EUA-China?
Brian Armstrong, diretor executivo da Coinbase, chamou a competição EUA-China a melhor coisa que aconteceu à América desde a Guerra Fria, afirmando que a competição gera excelência depois de os EUA terem ficado complacentes por terem liderado o mundo durante tanto tempo.
Porque é que Jamie Dimon atacou Brian Armstrong a 1 de junho?
O diretor executivo da JPMorgan, Jamie Dimon, chamou Armstrong de “full of shit” a 1 de junho em termos invulgarmente diretos, no meio de uma disputa legislativa sobre uma legislação abrangente para a estrutura dos mercados de cripto, que colocou a indústria contra partes do setor bancário tradicional.
Como liga Armstrong a regulação das criptomoedas à China?
Armstrong tem passado o último ano a enquadrar a política de ativos digitais como uma questão de competitividade nacional, alertando que, se os EUA limitarem as suas próprias indústrias de cripto e stablecoins, a vantagem irá fluir para rivais, incluindo a moeda digital do banco central da China e tokens offshore a operar fora das regras dos EUA.
CEO da CrowdStrike: Crescem os receios de segurança em IA, com vento de cauda apesar do timing do 1.º trimestre
A crise de custos da IA alimenta novas comparações com uma bolha dot-com
CEO da SBI diz que o CLARITY Act pode impulsionar a Ripple e o mercado de cripto
A NewLimit encerra a $435M Série C com uma avaliação de 3,1 mil milhões de dólares para medicina de reprogramação da idade