Em apenas 20 dias do mês de Abril de 2026, os prejuízos causados por ataques informáticos a protocolos de criptografia ultrapassaram os 606 milhões de dólares, tornando-se o registo de maiores perdas mensais desde o grande incidente de fuga de dados de 1,4 mil milhões de dólares envolvendo uma bolsa em Fevereiro de 2025. Os dois ataques, KelpDAO e Drift Protocol, somaram 95% das perdas de Abril e 75% das perdas totais de 771,8 milhões de dólares até ao momento em 2026.
Dados mensais: as perdas de Abril excedem claramente a soma dos três meses anteriores
(Fonte: DefiLlama)
De acordo com os dados de acompanhamento da DefiLlama, as perdas por ataques informáticos em 2026, por mês, foram:
Janeiro: 12 incidentes, perdas de 100,1 milhões de dólares
Fevereiro: 8 incidentes, perdas de 24,2 milhões de dólares
Março: 15 incidentes, perdas de 41,3 milhões de dólares
Abril (até 18 de Abril): 12 incidentes, perdas de 606,2 milhões de dólares
Desde Fevereiro de 2025, a dimensão das perdas mensais tem sido sempre inferior a 240 milhões de dólares. O padrão das perdas em Abril aponta de forma clara para que os atacantes tenham, de modo sistemático, mudado os alvos para infraestruturas fundamentais de DeFi — ao contrário do grande ataque único a uma CEX em 2025, desta vez os dois principais ataques tiveram como alvo pontes cross-chain e protocolos de empréstimo de DeFi.
Mudança do padrão de ataque: penetração abrangente de CEX para infraestruturas de DeFi
A ponte cross-chain LayerZero do KelpDAO foi atacada, com perdas superiores a 290 milhões de dólares, tornando-se o maior evento DeFi até agora em 2026; o Drift Protocol perdeu 285 milhões de dólares, logo em seguida. Recentemente, em Abril, ocorreram ainda uma série de incidentes, incluindo Vercel, Hyperbridge, Grinex Exchange e Rhea Finance, o que demonstra que a superfície de ataque está a expandir-se de forma sistemática para várias camadas de infraestruturas no ecossistema DeFi.
Em termos de frequência, nos primeiros 4,5 meses de 2026 ocorreram 47 ataques informáticos no sector das criptomoedas, face a 28 no mesmo período de 2025 — um aumento homólogo de cerca de 68%.
DeFi TVL sob pressão, confiança do mercado em deterioração
Após o incidente de vulnerabilidade do Kelp, o valor total bloqueado no DeFi (TVL) caiu mais de 7% em 24 horas; o TVL da Aave recuou de 26,4 mil milhões de dólares para perto de 17,9 mil milhões de dólares. Um analista apresentou um aviso: «Enquanto o risco não puder ser razoavelmente precificado, o DeFi continua a ser um mercado de nicho; e, neste momento, ainda estamos muito longe desse objectivo.»
Perguntas frequentes
Porque é que as perdas de ataques de criptografia em Abril de 2026 são tão anómalas?
A principal razão para as perdas tão graves em Abril são os dois ataques ao KelpDAO (290 milhões de dólares) e ao Drift Protocol (285 milhões de dólares), que, em conjunto, somam cerca de 575 milhões de dólares, ou 95% das perdas totais de Abril. Ambos os ataques visaram infraestruturas fundamentais de DeFi — pontes cross-chain e protocolos de empréstimo — explorando vulnerabilidades em contratos inteligentes e na validação de mensagens cross-chain, sendo ataques direccionados com elevada dificuldade técnica.
Como é que os ataques ao KelpDAO e ao Drift Protocol ocorreram, concretamente?
A ponte cross-chain LayerZero do KelpDAO foi atacada, e os atacantes falsificaram mensagens cross-chain para extrair os tokens rsETH. O Drift Protocol também sofreu uma vulnerabilidade de segurança; em ambos os casos, foram desencadeadas medidas de resposta urgente de segurança por parte de vários protocolos DeFi, incluindo o congelamento de activos relacionados e a suspensão das funcionalidades de ligação da LayerZero.
Qual é o impacto, no mercado global de criptomoedas, do aumento anual de 68% na frequência de ataques DeFi?
O aumento sistemático da frequência de ataques é visto pelos analistas como um sinal importante de que o risco em DeFi não conseguiu acompanhar a velocidade a que as vulnerabilidades nas infraestruturas subjacentes estão a ser expostas. A acumulação contínua de incidentes de segurança não só corrói directamente o TVL, como também cria, de forma persistente, obstáculos de confiança para a adopção institucional de DeFi, podendo ter implicações profundas para a trajectória de desenvolvimento a longo prazo de todo o ecossistema DeFi.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Hack ao Kelp DAO Atribuído ao Grupo Lazarus; Sequestro de Domínio do eth.limo via Engenharia Social
A LayerZero comunicou que o exploit do Kelp DAO, atribuído ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, levou a uma perda de $292 milhões em tokens rsETH devido a vulnerabilidades na sua rede descentralizada de verificadores. Além disso, o eth.limo enfrentou um sequestro de domínio por meio de um ataque de engenharia social, mas o DNSSEC mitigou danos graves.
GateNews1h atrás
Hack DeFi provoca $9 mil milhões em saídas de fundos do Aave, à medida que tokens roubados são usados como colateral
Uma recente falha de segurança (hack) que drenou quase $300 milhões de um projecto cripto levou a uma crise de liquidez no Aave, fazendo com que os utilizadores retirassem cerca de $9 mil milhões. As preocupações com a qualidade da garantia (colateral) levaram a levantamentos em massa, evidenciando riscos no crédito DeFi (financiamento descentralizado).
GateNews1h atrás
Ataque de Phishing ao Ethereum Drena $585K De Quatro Utilizadores, Uma Única Vítima Perde $221K WBTC
Um ataque coordenado de phishing ao Ethereum drenou $585,000 de quatro vítimas, explorando permissões do utilizador através de uma ligação enganadora. Este incidente evidencia a perda rápida de fundos por engenharia social, mesmo quando se faz passar por algo legítimo.
GateNews3h atrás
Atenção ao conteúdo da assinatura! A Vercel foi alvo de um ataque de resgate que exigia 2 milhões de dólares, o frontend de um protocolo cripto emite um alerta.
A plataforma de desenvolvimento na nuvem Vercel foi alvo de uma intrusão por parte de hackers a 19 de Abril, tendo os atacantes obtido permissões de acesso através de uma ferramenta de IA de terceiros utilizada por funcionários, e exigindo um resgate de 2 milhões de dólares. Embora os dados sensíveis não tenham sido acedidos, outros dados poderão já ter sido aproveitados. O incidente suscitou preocupações de segurança na comunidade cripto; a Vercel está atualmente a investigar e recomenda aos utilizadores que mudem as chaves.
ChainNewsAbmedia4h atrás
KelpDAO perde $290M no ataque ao LayerZero na camada Lazarus Group
A KelpDAO enfrentou uma perda de $290 milhões devido a uma violação de segurança sofisticada associada ao Grupo Lazarus. O ataque explorou fraquezas de configuração no seu sistema de verificação e evidenciou os riscos de depender de uma configuração de verificação de ponto único. Especialistas da indústria sublinham a necessidade de melhorar as configurações de segurança e a verificação multi-camada para prevenir incidentes futuros.
CryptoFrontier5h atrás
LayerZero responde ao evento de 2,92 mil milhões da Kelp DAO: indica que a Kelp configurou uma DVN 1-of-1 personalizada, e que o hacker é o Lazarus da Coreia do Norte
A LayerZero emitiu um comunicado relativamente ao ataque que visou a Kelp DAO e que envolveu 292 milhões de dólares, acusando a Kelp de ter tornado o incidente possível ao escolher uma configuração DVN 1-of-1. Os atacantes terão sido o grupo Lazarus da Coreia do Norte. A LayerZero sublinha que este incidente resulta de escolhas de configuração e que deixará de suportar este tipo de configurações vulneráveis. Além disso, a atribuição de responsabilidades permanece controversa, não tendo sido apresentada qualquer proposta de indemnização.
ChainNewsAbmedia5h atrás
