
De acordo com documentos da Comissão Federal de Eleições (FEC), com base no apoio de organizações políticas ligadas à criptomoeda, duas entidades afiliadas da Fairshake gastaram, em conjunto, cerca de 7,2 milhões de dólares nesta semana. O montante foi utilizado para comprar publicidade mediática em favor de candidatos políticos nos estados da Geórgia, Texas, Alabama, Nebraska e Kentucky. Várias pré-eleições nesses estados estão marcadas para maio, o que torna a legislação cripto um fator-chave nas urnas.
A Fairshake alcança influência política bipartidária através de duas entidades afiliadas:
Proteção do progresso: apoia candidatos do Partido Democrata; nesta ocasião, apoia, respetivamente, Jasmine Clark na corrida ao 13.º distrito congressional da Geórgia (pré-eleição de 19 de maio) e Christian Menefee na corrida ao 18.º distrito do Texas (segundo turno de 26 de maio). A “Proteção do progresso” compromete-se igualmente a gastar 1,5 milhões de dólares contra a reeleição do deputado em funções do Texas, Al Green, descrevendo-o como alguém que “hostiliza ativamente uma comunidade cripto do Texas que está a crescer”. Green é, ao mesmo tempo, o adversário de Menefee no segundo turno.
Defesa do emprego nos EUA: apoia candidatos do Partido Republicano; 5,6 milhões de dólares para cobrir as candidaturas ao nível federal nos distritos da Geórgia (1.º e 14.º), no 3.º distrito do Nebraska, bem como nas campanhas dos senadores federais do Alabama e do Kentucky. Todos esses estados planeiam realizar pré-eleições em maio.
Entre todos os candidatos apoiados, o candidato do Kentucky, o deputado em funções Andy Barr, obteve mais de 3,5 milhões de dólares no mais alto apoio mediático, muito acima dos demais. Barr, durante o seu tempo no Congresso, manifestou publicamente o apoio a políticas de criptomoedas por várias vezes e votou a favor de múltiplas iniciativas legislativas, incluindo o “GENIUS Act” e o “CLARITY Act”.
Isto também evidencia a lógica central da estratégia eleitoral da Fairshake: o “CLARITY Act”, uma lei sobre a estrutura do mercado dos ativos digitais, tornou-se uma pedra de toque crucial para as eleições intercalares de meados de 2026. A composição das cadeiras no Congresso determinará diretamente se o projeto poderá ser aprovado. Cody Carbone, CEO da “Digital Chamber”, afirmou: “Acho que cada membro do Congresso deve ter posição sobre criptomoedas; isso faz parte da sua campanha e do seu programa político.”
Dados-chave de financiamento eleitoral da Fairshake:
Fundos disponíveis até janeiro: 193 milhões de dólares
Despesa total em media em 2024: mais de 130 milhões de dólares (para apoiar ou contrariar diferentes candidatos)
Despesa nos cinco estados nesta ronda de 2026: cerca de 7,2 milhões de dólares (antes das pré-eleições do início de maio)
Na semana passada, o Senado dos EUA chegou a um acordo sobre uma taxa de rendimentos para stablecoins, criando condições para impulsionar o “CLARITY Act” para a fase de apreciação na Comissão Bancária do Senado. O projeto precisa primeiro de ser aprovado pela comissão antes de poder seguir para votação em plenário no Senado. Até quinta-feira, a comissão ainda não tinha marcado uma apreciação formal.
O critério de escolha da Fairshake assenta na “posição do candidato face às criptomoedas”, e não na filiação partidária. Ao apoiar candidatos democratas pró-cripto através de “Proteção do progresso” e candidatos republicanos pró-emprego nos EUA através de “Defesa do emprego nos EUA”, a intenção é reunir um número suficiente de legisladores pró-cripto em ambos os partidos para fazer avançar regulações de supervisão como o “CLARITY Act” e outras.
O “CLARITY Act” visa estabelecer um quadro de supervisão para o mercado de ativos digitais nos EUA. Trata-se da exigência legislativa mais urgente da indústria cripto. A composição do Congresso entre 2026 e 2027 determinará diretamente se o projeto será aprovado, o que confere a estas eleições intercalares um impacto estrutural no futuro de toda a indústria. Este é também o motivo fundamental por que a Fairshake está disposta a investir de forma massiva na campanha eleitoral.
De acordo com a lei eleitoral federal dos EUA, os super PAC podem angariar e gastar fundos sem limite para despesas mediáticas independentes (não podem fornecer diretamente verbas aos candidatos). A Fairshake e as suas entidades afiliadas divulgam as despesas apresentando documentação ao FEC, em conformidade com a legislação vigente. Ainda assim, a escala e a influência do seu investimento continuam a ser amplamente debatidas na indústria e na opinião pública.
Related Articles
A presidente da SEC, Paul Atkins, anuncia uma mudança de política afastando-se de uma abordagem centrada no cumprimento coercivo na quinta-feira
As diretrizes de staking do JCBA do Japão são divulgadas hoje, abrangendo 7 categorias operacionais
BlackRock apresenta uma carta aberta de 17 páginas, exigindo que a OCC remova o limite de 20% para as reservas tokenizadas
Comissão Bancária do Senado dos EUA poderá notificar já amanhã sobre a audiência da Lei CLARITY, com voto previsto para a próxima quinta-feira
A BlockSec publica um white paper sobre os riscos de congelamento de stablecoins: mais de 960 endereços congelados em 30 dias
A Tether alerta que as eleições legislativas intermédias dos EUA de 2026 podem impactar significativamente a indústria das criptomoedas