Gillibrand Enfrenta Críticas de Ética Devido às Ligações Cripto do Filho na Luta Pela Lei CLARITY

Três organizações progressistas enviaram, na terça-feira à noite, uma carta aos gabinetes de senadores democratas, criticando a senadora Kirsten Gillibrand pelas ligações do filho à indústria das criptomoedas. Indivisible, Demand Progress e a Revolving Door Project defenderam que a ligação familiar enfraquece os ataques democratas às iniciativas do Presidente Donald Trump no setor das criptomoedas e complica o papel de Gillibrand na negociação das disposições de ética no CLARITY Act. A carta tem como alvo Gillibrand enquanto presidente do Comité de Campanha do Partido Democrata para Senadores, enquadrando o tema como um desacordo de política e como uma campanha política organizada contra senadores democratas que apoiam o projeto-lei abrangente de estruturação do mercado de criptomoedas.

Grupos progressistas desafiam Gillibrand pelas ligações familiares às criptomoedas

As três organizações retrataram Gillibrand como vulnerável à mesma crítica que os Democratas têm dirigido às iniciativas de criptomoeda de Donald Trump. Os grupos argumentaram que os ataques aos lucros em criptomoedas de Trump perdem força se um dos principais negociadores democratas tiver laços familiares estreitos com a indústria. Gillibrand tem repetidamente pedido que responsáveis eleitos e os seus cônjuges evitem emitir ou patrocinar ativos digitais. A carta complica o seu esforço para obter um compromisso sobre as disposições de ética ainda em aberto no CLARITY Act.

CLARITY Act exige 60 votos no Senado para avançar

O CLARITY Act é o projeto-lei mais abrangente de estruturação do mercado de criptomoedas proposto nos Estados Unidos. Para ser aprovado, exige 60 votos no Senado, o que significa que os republicanos ainda precisam de vários apoiantes democratas para além daqueles que o apoiaram em comissão. Os senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votaram a favor durante a análise da Comissão Bancária do Senado, deixando a liderança à procura de votos adicionais. O debate centra-se em como as regras de ética devem aplicar-se a responsáveis públicos e às suas famílias.

Vários senadores lideram negociações bipartidárias sobre ética

As conversas bipartidárias sobre ética continuam em várias frentes. Os senadores Bernie Moreno e Cynthia Lummis estão a trabalhar com a Casa Branca numa linguagem de compromisso, enquanto o senador Thom Tillis lidera negociações bipartidárias separadas. Embora não tenha sido divulgado qualquer anteprojeto, há reportes de que as discussões estão a avançar. Gillibrand está no centro das negociações, e a sua capacidade de unir os Democratas num compromisso de ética aceitável pode determinar se o projeto-lei avança.

Fairshake Super PAC tem 125 milhões de dólares em fundos disponíveis

A Fairshake, o principal super PAC da indústria das criptomoedas, detém cerca de 125 milhões de dólares em fundos disponíveis, aumentando as apostas políticas antes das eleições legislativas de meio de mandato de 2026. Ambos os partidos têm incentivos para chegar a um acordo, enquanto os grupos progressistas continuam a alertar para disposições de ética fracas. O impasse atual lembra de perto o debate do ano passado sobre o GENIUS Act, quando os senadores democratas discordaram sobre a regulação das criptomoedas e as ligações financeiras de Trump à indústria. Essa legislação acabou por garantir apoio de 18 senadores democratas após longas negociações.

Senado vai considerar legislação antes do recesso de Agosto

Espera-se que o Senado considere a legislação antes do recesso de Agosto. O CLARITY Act enfrenta pressão interna semelhante, esforços de lobby familiares e mais uma corrida contra o calendário legislativo, tal como aconteceu com o GENIUS Act do ano passado. Até que os negociadores libertem a linguagem final de ética, a batalha mantém-se focada no posicionamento político em vez do texto legislativo.

Perguntas Frequentes

O que é que os grupos progressistas criticaram a senadora Gillibrand na terça-feira à noite?
Três organizações progressistas—Indivisible, Demand Progress e a Revolving Door Project—enviaram, na terça-feira à noite, uma carta aos gabinetes de senadores democratas, criticando a senadora Kirsten Gillibrand pelas ligações do filho à indústria das criptomoedas. Os grupos argumentaram que a ligação familiar enfraquece os ataques democratas às iniciativas do Presidente Donald Trump em criptomoedas e complica o seu papel na negociação das disposições de ética no CLARITY Act.

Quantos votos no Senado são necessários para o CLARITY Act ser aprovado?
O CLARITY Act exige 60 votos no Senado para ser aprovado. Os republicanos ainda precisam de vários apoiantes democratas para além daqueles que o apoiaram em comissão. Os senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votaram a favor durante a análise da Comissão Bancária do Senado, deixando a liderança à procura de votos adicionais.

Quando é que o Senado vai considerar a legislação do CLARITY Act?
Espera-se que o Senado considere a legislação antes do recesso de Agosto. Até que os negociadores libertem a linguagem final de ética, a batalha mantém-se focada no posicionamento político em vez do texto legislativo.