Hoskinson: A identidade da moeda científica do Cardano está em risco, proposta de investigação 81% contra

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, alertou a 21 de maio que, se a proposta de financiamento de investigação de 29,0 milhões de ADA não for aprovada até ao prazo de 8 de junho, a Cardano perderá os seus cientistas e o principal laboratório de investigação será forçado a encerrar. Atualmente, a votação on-chain mostra que cerca de 81% dos dRep ativos se opõem à proposta e cerca de 18% apoiam.

Situação da votação e conteúdo da proposta: até ao prazo de 8 de junho, a fasquia de 67% ainda não foi atingida

A proposta é liderada pelo cientista-chefe da IOG, Aggelos Kiayias, e financia investigação académica sobre Ouroboros Leios, criptografia pós-quântica e provas de conhecimento zero. Até ao momento do reporte, a votação on-chain indica que cerca de 81% dos dRep ativos se opõem e cerca de 18% apoiam; a Constituição de Vóltaro da Cardano exige que as propostas do tesouro alcancem uma fasquia de aprovação de 67%, com um prazo de votação a 8 de junho de 2026, e a diferença entre os dois valores é atualmente significativa. Hoskinson estima que a falha da proposta resultará em perdas de centenas de milhões de dólares ao longo de mais de uma década.

O apelo específico de Hoskinson: exigência de urgência aos dRep do Japão

Hoskinson dirigiu-se em particular à comunidade de dRep do Japão, onde Cardano foi um dos mercados para os primeiros ICOs. Disse: «Lamentamos profundamente que alguns dRep japoneses tenham votado contra a nossa proposta de investigação. Se a proposta não for aprovada, queremos que a comunidade japonesa, no seu todo, reconheça plenamente que a Cardano vai perder os seus cientistas e que os nossos laboratórios também serão forçados a encerrar.» Noutra citação, aponta diretamente para o núcleo da marca da Cardano: «Isto destrói o núcleo do nosso ecossistema. A Cardano é dinheiro científico. Este é o nosso posicionamento. Investimos centenas de milhões de dólares e dez anos para o conquistar. Não o podes deitar fora.» Exortou ainda os detentores de ADA a delegar os seus direitos de voto, antes do prazo, para dRep que apoiem a agenda de investigação.

Razões da oposição e opções após a falha da proposta

Os críticos apontam que a proposta não tem marcos claros e parece mais um orçamento anual embalado do que uma lista de entregáveis auditáveis. Alguns dRep afirmam que gostariam de ver equipas concorrentes a competir com a IOG através de um concurso público, em vez de uma renovação automática. Se a proposta falhar, a IOG terá de escolher entre três opções: financiamento privado, uma proposta de reestruturação e uma redução da escala da investigação. Cada um destes cenários reconfigurará a forma como a Cardano apoia o desenvolvimento académico por trás do seu mecanismo de consenso. A IOG ainda não publicou um plano de contingência específico.

Perguntas frequentes

Que exigência faz a Constituição de Vóltaro da Cardano para que as propostas do tesouro sejam aprovadas?

De acordo com a Constituição de Vóltaro da Cardano, as propostas do tesouro precisam de atingir uma fasquia de aprovação de 67% de dRep para serem aprovadas. Atualmente, a votação on-chain mostra cerca de 81% de oposição e cerca de 18% de apoio, ficando a uma distância significativa da fasquia de aprovação; o prazo de votação é a 8 de junho de 2026.

Quais são as razões específicas pelas quais os críticos se opõem à proposta de investigação da IOG?

As principais objeções incluem: a proposta não tem marcos claros, a apresentação é mais semelhante a um orçamento anual embalado do que a uma lista de entregáveis auditáveis; e alguns dRep esperam introduzir equipas concorrentes através de um concurso público, em vez de permitir que a IOG renove automaticamente.

Se a proposta falhar, que opções de contingência tem a IOG?

Hoskinson afirmou que, se a proposta falhar, a IOG terá de decidir entre três opções: financiamento privado, uma proposta de reestruturação e uma redução da escala do trabalho. A IOG ainda não fez uma declaração oficial sobre o plano de contingência específico.