CEO do JPMorgan, Dimon, opõe-se ao CLARITY Act em defesa da protecção dos investidores

O CEO da JPMorgan Chase, Jamie Dimon, afirmou ser contra a Lei CLARITY (CLARITY Act), um projeto de lei proposto para estabelecer um quadro regulamentar para criptomoedas e ativos digitais nos EUA. Dimon apontou como principais preocupações a proteção insuficiente aos investidores e a falta de resposta aos requisitos da Bank Secrecy Act/Anti-Money Laundering. O projeto pretende criar clareza regulatória para a indústria cripto, mas enfrenta resistência de grandes instituições financeiras devido a disposições que permitem que as empresas de criptomoedas ofereçam recompensas em stablecoin sem as salvaguardas tradicionais do setor bancário.

Dimon aponta lacunas na proteção ao investidor e falhas de conformidade em matéria de branqueamento de capitais

Dimon criticou a legislação proposta por não ter medidas de proteção adequadas para salvaguardar os investidores. Disse que o projeto “permite-lhes, na prática, pagar juros sobre depósitos—stablecoins ou algo desse género—sem a proteção de que deveriam dispor e não faz nada em matéria de AML/BSA. Tem quase nenhuma proteção legal.”

As preocupações do CEO centram-se em disposições que permitiriam que empresas de cripto oferecessem pagamentos de juros baseados em stablecoins sem as proteções regulamentares exigidas às instituições bancárias tradicionais. Dimon sublinhou que a versão atual do projeto não incorpora medidas de conformidade da Bank Secrecy Act e do Anti-Money Laundering destinadas a combater transações financeiras ilícitas.

American Bankers Association e bancos-membro opõem-se às disposições sobre stablecoins

A American Bankers Association e outras instituições financeiras manifestaram-se contra a versão atual do projeto. No mês passado, o presidente da ABA, Rob Nichols, pediu aos executivos-chefes dos bancos-membro que solicitassem aos seus respetivos senadores a remoção de disposições que permitiriam que empresas de cripto oferecessem recompensas em stablecoins.

Dimon afirmou que a oposição se estende por todo o setor bancário: “Os bancos não vão aceitar isto dessa forma. A ABA, os bancos pequenos, as cooperativas de crédito—não é só a malta grande.” A coligação inclui grandes instituições financeiras, bancos comunitários e cooperativas de crédito, unificados nas suas preocupações com disparidades concorrenciais criadas por padrões regulatórios diferentes.

Bancos planeiam oposição na sessão de apreciação do CLARITY Act

À medida que se aproxima uma sessão de apreciação do CLARITY Act, Dimon confirmou que os bancos vão opor-se ativamente ao projeto. Disse: “Vamos lutar contra isso. Se perdermos, perdemos e vamos embora, mas isto vai ser combatido.”

A sessão de apreciação que se avizinha representa uma fase processual em que os legisladores analisam e alteram a legislação proposta antes de a avançarem para uma apreciação mais ampla. As instituições financeiras planeiam apresentar as suas preocupações sobre lacunas na proteção aos investidores e inconsistências regulatórias durante este processo.

FAQ

Que preocupações Jamie Dimon levantou sobre o CLARITY Act?

Jamie Dimon apontou a existência de proteções inadequadas para os investidores e a falta de resposta aos requisitos da Bank Secrecy Act/Anti-Money Laundering. Disse que o projeto permite que as empresas de cripto paguem juros sobre depósitos em stablecoin sem as proteções exigidas aos bancos tradicionais e que tem “quase nenhuma proteção legal” para os consumidores.

Que ação tomou a American Bankers Association relativamente ao CLARITY Act?

No mês passado, o presidente da ABA, Rob Nichols, pediu aos executivos-chefes dos bancos-membro que solicitassem aos seus senadores a remoção de disposições que permitiriam que empresas de cripto oferecessem recompensas em stablecoins. A ABA representa a oposição de grandes bancos, bancos pequenos e cooperativas de crédito à versão atual do projeto.

Qual é o próximo passo para o CLARITY Act?

O projeto enfrenta uma sessão de apreciação que se aproxima, na qual os legisladores irão rever e potencialmente alterar a legislação proposta. A JPMorgan Chase e outras instituições financeiras planeiam opor-se à versão atual durante este processo.