O fundador da Uniswap, Hayden Adams, emitiu, a 2 de junho, uma declaração na qual agradece o apoio financeiro de longo prazo e a assistência multifacetada da Ethereum Foundation (EF), e esclarece de forma inequívoca que a Uniswap não foi incubada pela EF. Afirma ainda que participa como um destinatário externo de financiamento, mantendo uma relação pessoal próxima com a EF, em vez de uma relação de incubação institucional.
Declaração de Adams a confirmar três questões concretas
Na sua declaração pública de 2 de junho, Adams procedeu a três esclarecimentos específicos sobre perceções externas: em primeiro lugar, a Uniswap não foi incubada pela EF; ele participa com uma identidade independente como destinatário externo de financiamento, e não opera sob a forma de um projeto sob a égide da EF. Em segundo lugar, a EF forneceu à Uniswap financiamento de longo prazo e apoio em diversas formas, pelo qual Adams agradece de forma clara. Em terceiro lugar, Adams afirma apoiar o trabalho de reestruturação do enquadramento da missão atualmente em curso na EF.
Adams explicou ainda, num discurso a 27 de maio, a faceta monetária do ETH: confirma que a afirmação «o ETH é moeda» é tecnicamente válida, mas aponta que a sua interpretação difere da perceção geral do público; no seu sistema descentralizado ideal, todos os ativos serão tokenizados, criando-se concorrência entre diferentes formas de moeda, em vez de se depender de uma única unidade contabilística.
Proposta de governação 96: mecanismos de queima de taxas para três novas cadeias e calendário de votação
A proposta 96 foi ativada para votação a 24 de maio de 2026, com o objetivo de implementar, em três novas cadeias, a mesma infraestrutura de queima de taxas do TokenJar e Firepit já existente em cadeias atuais como Ethereum, Arbitrum, Base e OP Mainnet, incluindo: BNB Chain, Polygon e Celo. A Celo tinha falhado na proposta 94 devido a um erro de configuração; os passos de implementação da Celo na proposta 96 incluem a transferência da função feeToSetter do Wormhole v2 para DUNI CrossChainAccount, e a transferência da titularidade do PoolManager v4 para a mesma conta.
A BNB Chain e a Polygon utilizam o mecanismo nativo de transferência de tokens do Wormhole para lidar com mensagens entre cadeias, enquanto a Celo segue a arquitetura OP-stack. De acordo com o conteúdo da proposta, após a aprovação, o mecanismo de queima de taxas via UNIfication abrangerá um total de 11 cadeias, para além da rede principal Ethereum. Anteriormente, as propostas 94 e 95 foram aprovadas no início de março de 2026 com mais de 62,00 milhões e 77,00 milhões de votos a favor, respetivamente.
A proposta 96 utiliza o processo de governação acelerada aprovado pelo UNIfication, permitindo que a atualização dos parâmetros de taxas salte a fase RFC e avance diretamente para uma votação de snapshot de cinco dias, seguida de votação on-chain. Com base nos dados da DeFiLlama, as taxas de transação acumuladas da Uniswap em todos os deployments atingiram 5,57 mil milhões de dólares, com taxas anuais estimadas em cerca de 477 milhões de dólares; a BNB Chain (TVL de 117 milhões de dólares, despesas de 3,53 milhões de dólares em 30 dias) e a Polygon (TVL de 765 milhões de dólares, despesas de 1,02 milhões de dólares em 30 dias) ainda não geraram receitas de acordos para detentores de UNI, e as alterações de taxas ainda não produziram efeito nas duas cadeias.
Perguntas frequentes
Qual é o cerne do esclarecimento de Adams? Qual é a relação exata entre a Uniswap e a Ethereum Foundation?
Adams confirma na declaração que: a Uniswap não é um projeto incubado pela EF; ele participa como destinatário externo de financiamento, e a Uniswap opera com identidade independente. A EF fornece financiamento de longo prazo e vários apoios, e Adams agradece isso, mas sublinha que se trata de uma relação de financiamento externo e não de incubação.
Em que difere a proposta de governação 96 das propostas 94 e 95 anteriores?
As propostas 94 e 95 foram aprovadas no início de março de 2026, respetivamente, expandindo o mecanismo de queima de taxas para Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora e Celo, num total de 8 cadeias. A proposta 96 prevê adicionar ainda BNB Chain, Polygon e Celo (a Celo falhou na proposta 94 devido a um erro de configuração; a proposta 96 inclui ajustes adicionais), de modo a que o número de cadeias abrangidas atinja 11.
Como funciona o mecanismo de queima do token UNI?
Os utilizadores precisam de destruir o equivalente em UNI através do contrato Firepit, para poderem extrair das contas TokenJar as taxas de acordos acumuladas em cada cadeia. Os tokens queimados são então transferidos via ponte para a rede principal Ethereum e, conforme as disposições da proposta 93, enviados para o endereço de queima 0xdead. A solução UNIfication também inclui uma queima retroativa única de 100 milhões de UNI, como parte integrante do voto original de dezembro de 2025.
